| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какую долю длительности полезной нагрузки сейчас принимают?

Какую долю длительности полезной нагрузки сейчас принимают?

Результаты опроса: Какую долю длительности принимаете?
По старым цифрам. 11 91.67%
1,000. 1 8.33%
Иное. 0 0%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.04.2022, 12:49 | 1 #1
Какую долю длительности полезной нагрузки сейчас принимают?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

СП 20 изм. 3 не содержит конкретной цифры доли длительности полезной нагрузки на перекрытие.
8.2.3 Пониженные нормативные значения равномерно распределенных кратковременных нагрузок, указанных в таблице 8.3, устанавливаются в нормах проектирования строительных конструкций и оснований в зависимости от рассматриваемой расчетной ситуации.

Вопросы:
  1. Кто какую долю длительности полезной нагрузки на перекрытия сейчас принимает на практике для проверки длительных трещин? Из каких соображений?
  2. Что есть по этой теме в еврокодах?

Последний раз редактировалось eilukha, 13.04.2022 в 19:44. Причина: Выделил «для проверки длительных трещин».
Просмотров: 2164
 
Непрочитано 13.04.2022, 15:11
| 1 #2
phc


 
Регистрация: 05.03.2013
Пермь
Сообщений: 2


Таблица Д.1 СП 20 в 4 столбце указан коэффициент 0,35
phc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2022, 15:14
#3
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Это для проверки прогибов, а не трещин.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2022, 19:23
#4
В.Д

инженегр
 
Регистрация: 04.06.2013
Нижний Новгород
Сообщений: 62
<phrase 1= Отправить сообщение для В.Д с помощью Skype™


Можете написать авторам норматива. Они обязаны дать ответ. Но это займет некоторое время.
А так я тоже беру 0,35 опираясь на данные приведенные выше.
В.Д вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2022, 19:43
#5
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от В.Д Посмотреть сообщение
беру 0,35 опираясь на данные приведенные выше
- самообман? Или реально считаете, что это соответствует СП 20 изм. 3?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2022, 19:57
#6
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


А в чем подвох?
пункт 5.4 советует ведь, как определять длительную часть временной нагрузки:
Цитата:
Примечание - При расчете на прогрессирующее обрушение пониженные нормативные значения кратковременных нагрузок, перечисленных в разделе 8, определяются умножением их нормативных значений на коэффициент 0,35; в разделе 9 - в соответствии с 9.19 и 9.20; в разделе 10 - умножением их нормативных значений на коэффициент 0,5;
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2022, 20:03
#7
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
А в чем подвох?
- в чтении всего пункта:
Цитата:
Примечание - При расчете на прогрессирующее обрушение пониженные (...)
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2022, 20:13
#8
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


то есть нужно конкретно написать, чтобы уж точно ни у кого не было вопросов )
Цитата:
При расчете на прогрессирующее обрушение, при расчете на особые воздействия, при расчете на эстетические прогибы, при расчете на длительные трещины...
а если не написано, значит нужно принимать длительность =1
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2022, 20:28
#9
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


  1. Написано конкретно для чего - для прогресса.
  2. Для всего остального (кроме прогибов) есть п. 8.2.3 (см. шапку).

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
начит нужно принимать длительность =1
- пока в этом никто не признался (см. голосование).
(Походу, опять разрабы норм тролят проектанта, как в СП 16 про «прогон - не распорка»).
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2022, 20:47
#10
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
(Походу, опять разрабы норм тролят проектанта, как в СП 16 про «прогон - не распорка»).
в СП 63 написано, как определять длительную часть временной ))
Цитата:
Нормативные значения нагрузок и воздействий, значения коэффициентов надежности по нагрузке, коэффициентов надежности по назначению конструкций, а также деление нагрузок на постоянные и временные (длительные и кратковременные) устанавливают согласно СП 20.13330.
в СП 20 все намекается на 0,35 (пусть даже не говорит об этом конкретно), ну и в чем сомнения. 1,0 - вообще не логично, тогда если не 0,35, то сколько? Никаких других долей никогда не было и нет.
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2022, 20:52
#11
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
в СП 63 написано, как определять длительную часть временной ))
Цитата:
Нормативные значения нагрузок и воздействий, значения коэффициентов надежности по нагрузке, коэффициентов надежности по назначению конструкций, а также деление нагрузок на постоянные и временные (длительные и кратковременные) устанавливают согласно СП 20.13330.
- я и говорю наглый троллинг разрабов.

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
и нет
- именно нет!
eilukha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какую долю длительности полезной нагрузки сейчас принимают?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Доля длительности по СП rain_day SCAD 15 27.02.2024 09:26
Для чего нужно пониженное значение полезной нагрузки? Midimi Конструкции зданий и сооружений 119 15.02.2019 19:17
Как в SCAD декор учесть долю длительности снеговой нагрузки для определения прогиба? IvanLeo SCAD 3 03.12.2018 11:32
На какую нагрузку по современным нормам надо считать трубы под авотодорогами 4 категории с щебёночным покрытием? МишаИнженер Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 21.09.2012 06:33
Какую долю в % составляют разделы в рабочей документации? дидаблюджист Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 14 05.12.2011 09:41