[Tyhig]

Добрый день.

Кто из учёных занимался трением покоя и скольжения стали о бетон ? Процессом перехода типа трения из одного в другой ?
Был бы признателен, если бы тыкнули меня сразу в их книги.
Может быть остались доступные результаты экспериментов ?

Н.Г. Полюшкин ОСНОВЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ, ИЗНОСА И СМАЗКИ
http://www.kgau.ru/sveden/2017/mech/metod_350306_16.pdf

Механизм возникновения трения объясняет молекулярно-механическая теория трения, в разработку которой внесли большой вклад российские ученые (Дерягин Б.В., Крагельский И.В. и др.) и зарубежные ученые (Боуден, Тейбор, Томлинсон и др.). В соответствии с этой теорией трение имеет двойственную молекулярно-механическую природу. Силу трения можно представить как сумму молекулярной (адгезионной) и механической (деформационной) составляющей. Молекулярная составляющая обусловлена сопротивлением разрыву молекулярных либо межатомных связей, которые возникают между контактирующими телами. Механическая составляющая вызвана сопротивлением упругому и пластическому оттеснению выступов контактирующих тел, внедрившихся при движении в контактирующие поверхности Многочисленные исследования показали, что для металлов деформационная составляющая коэффициента трения примерно в 100 раз меньше, чем адгезионная. Поэтому коэффициент трения в первом приближении равен адгезионной составляющей. FM – молекулярно-адгезионная составляющая силы трения, Н; FD – деформационно-механическая составляющая силы трения, Н. На коэффициент трения скольжения оказывают влияние: 1. Внешняя нагрузка N. С ростом N fM уменьшается, fD увеличивается, т.е. молекулы отталкиваются у разнородных материалов, у однородных притягиваются. 2. Шероховатость поверхности. При выборе оптимальной шероховатости необходимо принимать во внимание величину площади контакта, условия эксплуатации и тип смазочного материала. При увеличении величины шероховатости fM уменьшается, fD увеличивается. 3. Твердость трущихся тел. Увеличение твердости приводит к росту коэффициента трения. 4. Температура контактирующего тела. С ростом температур наблюдается возрастание коэффициента трения, при этом fM умень- шается; fD увеличивается (сваривание). 5. Скорость скольжения. Ее увеличение приводит к снижению коэффициента трения скольжения. Коэффициенты трения скольжения Тазобедренный сустав 0,008 Подшипник скольжения 0,02–0,08 Сталь-бронза 0,15 Сталь-абразивный круг 0,9 Для измерения силы трения применяют различные трибометры. Они позволяют исследовать влияние на трение шероховатости поверхностей, материалов пары трения, нормальной нагрузки, скорости скольжения, температуры, смазки и многих других факторов

Е.З. Шнеерсон О НЕКОТОРЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ДИНАМИКИ МЕХАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ С СУЩЕСТВЕННО НЕИДЕАЛЬНЫМИ СВЯЗЯМИ стр. 10
http://www.rshu.ru/university/notes/...ki_full_44.pdf

Другой класс механических систем характеризуется доминирующим влиянием сил трения на происходящие в них динамические процессы. Это системы с существенно неидеальными связями, в которых касательные реакции изменяют качественный ха - рактер движения. Указанные механические системы отличаются специфическими свойствами и требуют особых подходов при исследовании. Такие исследования про- водятся с конца XIX — начала ХХ вв. (П. Пэнлеве, Е.А. Болотов) [2, 18]. Значительный вклад в изучение динамики систем с трением внесли П. Аппель, Н.Г. Четаев, Г.К. По- жарицкий, В.В. Румянцев и другие [1, 17, 20, 22]. Важную роль сыграла работа Н.В. Бутенина [3]. В ней рассмотрен один из способов разрешения парадокса Пэнлеве, сущность которого состоит в следующем. Формально проинтегрированные (с учетом закона трения Амонтона–Кулона) уравнения движения дают отрицательное значение для нормальной реакции связи [18]. Возникла дилемма: либо опровергнуть указанный закон трения, либо констатировать невозможность дви- жения при определенных начальных условиях, что равносильно нарушению принципа механического детерминизма. В результате развернувшейся в свое время дискуссии, в которой участвовали многие видные ученые, были предложены два варианта раз - решения парадокса. Первый вариант основан на мгновенном («скачкообразном») изменении начальных условий, поскольку исходные условия не согласуются со свойствами неидеальных связей. При этом сохраняется представление об абсолютной жесткости связи, но предполага- ется возникновение в этой связи импульсной реакции [16]. По выражению Пэнлеве, 11 УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ No 44 «...мы получаем первый пример соударения без удара — соударение между двумя телами, которые не толкают друг друга, но взаимно приспосабливают скорости» [18]. Л. Лекорню, Г. Гамель и Л. Прандтль наметили другой путь разрешения парадокса, «защищая» закон Кулона, но рассматривая контактирующие тела как деформируемые, поскольку это соответствует их истинной природе. Заметим, что к классу парадоксов Пэнлеве относится еще один вариант нарушения механического детерминизма — теоретическое существование нескольких равноправных движений при заданных начальных условиях. Подобная неоднозначность обсуждается в работе [11]. Ряд специфических задач динамики систем с трением рассмотрен Г.К. Пожарицким [17]. Исследуется многообразие возможных вариантов плоского движения одной системы, соответствующих определенным начальным условиям. Частные результаты объединяются на основе введенного вариационного принципа, трактуемого как обобщение принципа Гаусса на динамические системы с неидеальными связями. Заметим, что сфера применимости сформулированного принципа весьма ограничена, поскольку он касается лишь тех систем, для которых нормальные реакции априори известны инезависят от характера движения.

А.А. Киреенков, С.В. Семендяев Связанные модели трения скольжения и верчения: от теории к эксперименту ТРУДЫ МФТИ. — 2010. — Том 2, No 3
https://mipt.ru/upload/63b/Pages_fro...rphcxl1tgs.pdf

Однако из посткулоновских экспериментов [13] известно, что график реальной характеристики закона трения при отличной от нуля скорости проскальзывания имеет вид, представленный на рис. 5, и может быть описан следующей функцией: F = f (sin v − μ1* v + μ2*v^3), (6) где v — скорость относительного проскальзывания трущихся тел, f — коэффициент трения, а μ1 и μ2 параметры, определяемые по координатам минимума характеристики на рис. 5.

[Podpolie]

Надо начать с начала. С Леонардо да Винчи (который Джоконду нарисовал) - самое первый труд.

[BURAN988]

Сообщение от Podpolie Надо начать с начала. С Леонардо да Винчи

А где Леонардо сталь добывал?

[v.psk]

Интересует именно трение двух тел (вроде бы из контекста следует это) ? Или силы трения арматуры и бетонной обоймы?
Похожая тема https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=15885... Можно проследить авторов СНиПа.
А оглавление журналов БиЖб, строительные материалы, ACI, ASCE просмотрел?
Мало ли кто что-то подобное изучал... Хотя с практической стороны достаточно диапазона из СНиП, принимая в каждой конкретной задаче худшее условие. Или расскажи в чем задача, может применительно к цели будет более верная помощь.
Offtop: или это опять шпоры?))

[Дмитррр]

Сообщение от Podpolie Надо начать с начала.

А именно с цели вопроса. Узнать для себя, написать историческую или научную статью или найти какую-то конкретную информацию.

В общем-то я не думаю, что трение стали о бетон чем-то принципиально отличается от любого другого трения.

[Бахил]

Два перца: Амонтон и Кулон. Закон так и называется: на сухую.

[Tyhig]

Конкретнее мне нужны численные графики сила трения - деформация для разных скоростей, температур и шероховатостей.

[Cfytrr]

Сообщение от Tyhig Конкретнее мне нужны численные графики сила трения - деформация для разных скоростей, температур и шероховатостей.

ИМХО, этим никто не занимался, так как трение штука очень капризная и зависит от множества случайных факторов, изменяясь в диапазоне +-10...20%. А при таком раскладе бессмысленно строить график трения феррита по белиту, так как результат потонет в "фоновом шуме"

[Verloc]

Offtop: Расчет шарнирной базы стальной колонны выходит на новый уровень?