|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Стенка ради стенки или рампа для проезда?
А зачем предусмотрены сваи, с каким шагом расположены сваи и на какие нагрузки они работают? ... В моей практике Заказчик после озвучивания аргументов в тоннах и кубах не раз кардинально менял решение, изначально казавшееся ему самым дешевым. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
Цитата:
Тогда ответ на твой изначальный вопрос: Да. Стенка в виде "корыта" возможна. Подводные камни такого решения: - материалоёмкость - повышенные требования к качеству уплотнения грунта засыпки чтобы не просела проезжая часть - уплотнения грунта засыпки - ручными трамбовками (т.к. контрфорсы исключают возможность послойной укатки катками) Дренаж - да, нужен. Да - необслуживаемый. Но делать его в виде "дырок" в лицевой части стенки нельзя, потому что зимой замёрзнет очаровательными сосульками и закупорит дренаж. Поэтому дренаж должен быть зарыт в НЕпромерзающей части и отвод воды из него по закрытой непромерзающей трубе в систему ливневой канализации. С учётом того, что подпорку хотите сделать с контрфорсами - размещение дренажа становится ещё более интересным (напрашиваются "окна" в контрфорсах, чтобы через них жренажные трубы прокинуть). |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 580
|
Ой, не скажите. Н14 (она же НК100) может дать очень даже сопоставимые с грунтом нагрузки.
Ваши контрфорсы - отдельная песня. За дцать лет работы с транспортными сооружениями я такую картинку, как у вас, встречал только в учебниках. В реальной жизни с ними никто не связывается. Сэкономив 5 копеек на бетоне, получаем кучу приключений со сложной опалубкой, вязкой каркасов, укладкой бетона, нанесением гидроизоляции, засыпкой и дренажом. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Мне кажется Вы путаете дренаж с водоотводом, который вроде бы должен быть сам по-себе, по умолчанию. Ну хоть по аналогу с мостами. Фильтровать поверхностные осадки до дренажа так себе подход, он тут уже последний рубеж, если все пропало...
Осадку засыпки исключить невозможно, физика, разве что цементом обработать. Другое дело ее ограничить, обеспечить равномерность и учесть в конструкции, что вроде не так уж и невероятно, раз уж затяжки или армогрунт никак. Встречал в серийном строительстве - в набережных, подходах к путепроводам, устоях мостов, подпорных стенах. Как в сборном, так и монолитном исполнении. Причём как 20 лет назад, так и нынче. Хотя да, для засыпки неудобны. ))) Offtop: Зачем загонять транспорт на такую высоту, Здесь и ограждения с водоотводом нужны, и освещение не помешает, и жёсткое основание дорожной одежды - в общем, к той же эстакаде приближаемся ... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Имеет ли право на существование такая конструкция стены? | Сергеевна. Е. | Архитектура | 12 | 10.01.2014 12:30 |
Расчет подпорной стены ( удельное сцепление) | Роман Дмитриевич | Основания и фундаменты | 3 | 27.06.2013 14:41 |
Вопросы по Расчёу подпорной стены (стены подвала) из фундаментных блоков. (по прил. к СНиП 2.09.03-85) | РастОК | Основания и фундаменты | 6 | 01.12.2011 22:51 |
Конструкция противопожарной стены 2-го типа между жилыми блоками каркасного дома | jola | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 06.09.2011 15:37 |
Возможно ли наращивание подпорной стены? | achkesa | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 20.01.2010 12:03 |