| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.03.2008, 09:43
Недопущение замачивания просадочных грунтов.
Regby
 
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840

Имеется геология с просадочными грунтами.

СНиП 2.02.01-83*
3.8. При проектировании оснований, сложенных просадочными грунтами, в случае их возможного замачивания (п. 3.2, а) должны предусматриваться мероприятия, исключающие или снижающие до допустимых пределов просадки оснований и (или) уменьшающие их влияние на эксплуатационную пригодность сооружений в соответствии с указаниями пп. 3.12 и 3.13.
В случае невозможности замачивания основания в течение всего срока эксплуатации сооружения (с учетом его возможной реконструкции) просадочные свойства грунтов допускается не учитывать, однако в расчетах должны использоваться физико-механические характеристики грунтов, соответствующие установившейся влажности (п. 3.2).


Таким образом возможность или невозможность замачивания грунтов влияет на конструктивное решение оснований и расчеты. В каком случае можно считать что нет возможности замачивания грунтов? Существуют ли какие-нибудь нормы?

В том же СНиП-е есть "причины замачивания грунтов"
3.2. При проектировании оснований, сложенных просадочными грунтами, следует учитывать возможность повышения их влажности за счет:
а) замачивания грунтов – сверху из внешних источников и (или) снизу при подъеме уровня подземных вод;
б) постепенного накопления влаги в грунте вследствие инфильтрации поверхностных вод и экранирования поверхности.

В данном случае
- Подъем уровня грунтовых вод исключен геологической эскпертизой
- Пункт "б" исключен отсутствием "экранирующего слоя"
- Для исключения замачивания "сверху" планируется:
а) устройство слоя глины толщиной 1 м под зданием и глинянных замков.
б) устройством отмостки шириной 2.5 метра (помогите пожалуйста найти пункт СНиП-а говорящий об этом, меня уверяют что он есть, но найти не могу)
- Для исключения бытового замачивания (прорыв водопровода) все коммуникации прокладываются в коробах с гидроизоляцией.

Можно ли считать что в данном случае замачивание несущих слоев под зданием исключено?
Просмотров: 35632
 
Непрочитано 22.02.2016, 13:03
#61
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


to Skovorodker
В общем да. Но конкретно нужно разбираться с геологами по их материалам изысканий (что за глина, объемы испытаний грунта, методика испытаний и обработки их результатов и пр.).
Удачи!
alektich вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 17:30
#62
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 948


Господа, еще небольшой вопрос по просадочным грунтам. Вот выдержка из геологии другой организации, но, в принципе, по тому же участку и по тому же слою (см файл).
Т.е. начальное просадочное давление 0,05МПа, а при давлении свыше 0,3МПа просадки нет. Как это понимать? Т.е. для легкого здания с небольшим давлением под подошвой грунты - просадочные, а если здание запроектировать с малыми по площади фундаментами, повысив давление на основание, то грунты перестают быть просадочными. Не понимаю.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: геол.jpg
Просмотров: 102
Размер:	140.6 Кб
ID:	166000  
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 15:47
#63
pilot-roman


 
Регистрация: 25.02.2014
Сообщений: 6


Добавляю новый вопрос в старую тему, поскольку он ей очень соответствует.
Планируется строительство промобъекта на столбчатых фундаментах. Имеется площадка в чистом поле с плавным рельефом.
1 слой - песок мощностью 4 м;
2 слой - просадочный суглинок (II тип, просадка от собственного веса до 40см!) мощностью 11 м;
В некоторых местах присутствуют линзы просадочной супеси;
Дальше уже непросадочный суглинок. Грунтовые воды до глубины 25 м не встречены. В процессе строительства и эксплуатации зданий, в период обильных затяжных дожей, таяния снега и при нарушении гидрогеологических условий, возможно развитие «верховодки» в деятельном слое (0,5-1,5м).
- Первый вопрос, это КАК вообще такое возможно, чтобы песок был по верху просадочного грунта, да еще и такой мощностью! Насколько я понимаю суть геологического процесса, песок - продукт выветривания скальных пород, перемещается водой, а просадочные грунты - продукт накопления пыли, переносимой ветром. Как же так могло оказаться, что они расположены в таком порядке, при условии, что замачивание водой должно нейтрализовать просадочные свойства?
- Второй вопрос, может ли такая песчаная подушка, имеющая коэффициент фильтрации в 300 раз больше, чем у нижележащего просадочного суглинка быть своеобразным дренажом, исключающим непосредственное замачивание последнего?
pilot-roman вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 16:49
1 | #64
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,316


Цитата:
Сообщение от pilot-roman Посмотреть сообщение
Имеется площадка в чистом поле с плавным рельефом.
А Вы в отчете почитайте геоморфологическое описание. Не является эта площадка дном бывшего моря/океана? Например Аральского, которое практически уже выпили)))). Или старая дельта какой-нибудь реки, например как в Анапе в зоне выше городского пляжа в сторону Джемете и далее в Витязево по Пионерскому пр-ту, там раньше, еще при турках, был здоровенный такой залив. Там тоже под песками суглинки не хорошие.
Хочу лета - зад....л снег и холод, Анапу вспомнил))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 16:56
#65
pilot-roman


 
Регистрация: 25.02.2014
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
А Вы в отчете почитайте геоморфологическое описание. Не является эта площадка дном бывшего моря/океана? Например Аральского, которое практически уже выпили)))). Или старая дельта какой-нибудь реки, например как в Анапе в зоне выше городского пляжа в сторону Джемете и далее в Витязево по Пионерскому пр-ту, там раньше, еще при турках, был здоровенный такой залив. Там тоже под песками суглинки не хорошие.
Это Кропоткин, известное дело, что Северный Кавказ является дном древнего моря, когда Черное, Каспийское и Аральское соединялись между собой. Но по-моему это не очень объясняет, как просадочный слой мог попасть под песок.
Разве что довольно частые опускания и поднимания поверхности Земли при отсутствии воды, при которых сначала нанесло пыли, а потом это засыпало песком.
Кстати линзы из супеси могут объяснить локальные зоны замачивания суглинка в прошлом.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
например как в Анапе в зоне выше городского пляжа в сторону Джемете и далее в Витязево по Пионерскому пр-ту, там раньше, еще при турках, был здоровенный такой залив. Там тоже под песками суглинки не хорошие.
Хочу лета - зад....л снег и холод, Анапу вспомнил))).
Хороший пример! если такое встречается, значит и здесь вполне такое возможно
pilot-roman вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 17:13
#66
vfc.cz


 
Регистрация: 22.02.2010
Česká republika
Сообщений: 377


Цитата:
Сообщение от pilot-roman Посмотреть сообщение
Первый вопрос, это КАК вообще такое возможно, чтобы песок был по верху просадочного грунта
насыпуха как вариант


Цитата:
Сообщение от pilot-roman Посмотреть сообщение
Второй вопрос, может ли такая песчаная подушка, имеющая коэффициент фильтрации в 300 раз больше, чем у нижележащего просадочного суглинка быть своеобразным дренажом, исключающим непосредственное замачивание последнего?
надеюсь, это вы сейчас так пошутили
vfc.cz вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 17:19
#67
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,316


Я на карту посмотрел - там речка течет))) Кубань называется - натащила с гор. Пойма широченная. Где вильнула, в какой то период, старица осталась - отложились наносы.
В средней полосе России ледник полз. Участок один плоский суглинок лежит - в 3-5 км пошли пески с валунами - язык ледника оставил весь изрезанный горками - оврагами и т.п. Процесс короче долгий в пр-ве и во времени.
Насчет естественного дренажа не знаю в лоб, тут думать надо.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2021, 18:31
#68
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,918


Цитата:
Сообщение от pilot-roman Посмотреть сообщение
песок - продукт выветривания скальных пород, перемещается водой
Не полно понимаете, хоть вики почитайте. Сахары всякие водой намыло?
Бим вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Недопущение замачивания просадочных грунтов.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Горизонтальное давление от насыпных грунтов характеристики которых неизвестны. depak Основания и фундаменты 24 03.05.2021 10:50
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Промерзание грунтов Летун Основания и фундаменты 1 16.03.2007 17:11
О ДЕМПФИРОВАНИИ грунтов основания EUDGEN Основания и фундаменты 7 26.01.2007 14:05