[Alexmf]

Доброй ночи коллеги.
Прошу помощи разобраться в расчете опоры РМГ (аналогичная опоре по серии 3.503.9-80, вып. 2).
При определении ветровых нагрузок принимаю коэф-т затенения = 1 (не учитываю небольшой продуваемый участок, см. схему). Ветре по схеме В1.1 (рекламный щит). Сечения, на первый взгляд, получаются безобразно Большими.
В расчетной схеме принято:
- решетка фермы из парных уголков работает только на осевые усилия;
- пояса фермы из круглой трубы сжато-изгибаемые;
- гололедные нагрузки не учитывал (без них бы разобраться);
- ветер прикладываю к поясам как равномерно-распределенную нагрузку;
- пояса ферм в плоскости раскреплены от узла до узла, из плоскости расчетная длина = 7,2 м
Прошу помочь проанализировать расчетную схему и правильность ее создания (может и не так все плохо). Расчетную схему прикладываю.
Спасибо

[VitaKo]

Пункты 11.3 и В.2 приложения В (особо подчеркну В.2.4), для СП20.13330. У вас же гигантский флаг, только полотнище жесткое. "Древко" постоянно будет испытывать сжатие+изгиб+скручивание. Посему мне кажется сомнительным делать стойку из двух, рядом стоящих, труб. Стойка из одной трубы, крепление фермы-полотнища на фланцах с высокопрочными болтами, а не то что мы видим на 1-1 и А.

[Alexmf]

Сообщение от VitaKo Посему мне кажется сомнительным делать стойку из двух, рядом стоящих, труб

Две трубы всяко жестче (по направлению ветра), чем одна но большая. Конечно все познается в сечениях...

[VitaKo]

Сообщение от Alexmf Две трубы всяко жестче (по направлению ветра), чем одна но большая.

Взял прокрутил совсем простенькие модельки с одной трубой 406х9 и двумя 325х9 на собственные колебания. Стойка из пары труб поменьше диаметром заметно более склонна к закручиванию, но частоты конечно же выше. Предлагаю копать в этом направлении. Или соединять эти трубы распорками по высоте, через 1.5 - 2 метра.