URSA
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Оценка / критика расчетной схемы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 4 |
Оценка / критика расчетной схемы
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 38,696

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.06.2012 в 17:50.
Просмотров: 600281
 
Непрочитано 28.10.2021, 14:56
#1801
Энигма

КМ, ЛСТК
 
Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 291


Здравствуйте!
Лира-сапр 2021. Волнуют балки с жесткостями Ж, Ж1, Ж2 (номера 28, 29, 30). Это балки с наклонным верхним поясом (так нужно по серии), я уже сталь С345 поставила, а все равно слишком большой % использования! Поскольку такого сечения в Лире нет, моделирую через Эквивалентное сечение, полученное в сателлите СКАДа. Фактические сечения такие: Ж=пояса 150х14+стенка 200х14, Ж1=пояса 150х14+стенка 352х14, Ж2=пояса 150х14+стенка 160х14 (там просто очень стесненные условия). Угол уклона верхнего пояса 15,5 градусов. Высоты и ширины стенок и полок брала по серии, а вот толщину 14 задала сама. Можно было задать произвольным сечением, но Лира его не проверит.
Вложения
Тип файла: lir 2810галерея 11норм вар.lir (674.6 Кб, 40 просмотров)
Энигма вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2021, 16:02
#1802
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,205


Пояса разгоняйте, хотя низкую балку еще и крепить проблемно.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2021, 09:31
#1803
Энигма

КМ, ЛСТК
 
Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 291


Тамерлан, спасибо за ответ, но немного непонятно.
1. Пояса разгоняйте - значит, увеличивать длину или толщину? там просто серийный узел, и по ширине сильно не разгонишься.
2. Есть такая мысль - может, сделать из балок несколько разных конструктивных элементов? А то там из плоскости я ставлю длину по максимальному раскреплению, а там есть места, где она гораздо меньше
Энигма вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2021, 23:31
#1804
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,205


Энигма, упаковку схемы сделайте. И объединения перемещений задублированы на одной паре узлов.
Проблемный элемент у меня только Ж2 по устойчивости
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2021, 08:20
#1805
Энигма

КМ, ЛСТК
 
Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 291


Tamerlan_MZO, В какой именно паре?
Энигма вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2021, 12:54
#1806
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,205


Узлы 102, 144
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2021, 08:29
#1807
Энигма

КМ, ЛСТК
 
Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 291


Здравствуйте!
Лира-САПР 2021. Крайние справа опорные стойки галереи - коэф. использования 999%.
В предыдущем файле все нормально.
Что переделала:
1. Поменяла кое-где сечения
2. Упаковала схему
3. Поменяла коэф. расчетных длин как раз у этих стоек, но незначительно (раньше проходили)
4. Пририсовала двухплоскостную решетку
5. Убрала дублирование Объединения перемещений (см. выше в этой же теме)
Вроде ничего критичного... Не понимаю( Помогите, пожалуйста!
Вложения
Тип файла: lir РЕШ0311галерея 11норм вар.lir (726.2 Кб, 23 просмотров)
Энигма вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2021, 11:48
#1808
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,205


Зачем бить стержни промежуточными узлами?
Энигма, у меня показывает ГИС в узлах 43, 50, 51.
У меня стойки проходят после устранения ГИС
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2021, 14:13
#1809
Энигма

КМ, ЛСТК
 
Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 291


Тамерлан, спасибо! Я сначала хотела им доп характеристики назначить, а потом передумала, а точки остались. Я их конструктивно буду брать.

Господа, почему там крайние опорные стойки не проходят? Где ошибка? До всех этих перипетий (см. пост №1807) они проходили!
Вот для сравнения файл точно такой же, только решетка смоделирована 1 стержнем, а не 2мя.
Вложения
Тип файла: lir 0311галерея 11норм вар.lir (589.3 Кб, 19 просмотров)

Последний раз редактировалось Энигма, 08.11.2021 в 14:18.
Энигма вне форума  
 
Непрочитано 10.12.2021, 10:52 Признак схемы 6, КЭ7.
#1810
Дзяниска


 
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 37


Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться 7-й степенью свободы и признаком схемы 6 в Лире 2021. Моделировал эстакаду на винтовых сваях по серии 3.407.9-158 выпуск 3. При проверке по 1-й группе предельных состояний у всех ростверков к-ент 999, явно что-то не так. Сечение ростверка моделировал в конструкторе сечений. Все необходимые файлы прилагаю. https://disk.yandex.by/d/qzDA1xUvSsI2fA https://disk.yandex.by/d/Au_rYST7RtpTwg https://disk.yandex.by/i/Jr4VeKalHCe35w

----- добавлено через ~4 ч. -----
Экспортнул непосредственно из конструктора сечений в Лиру созданное сечение, но теперь не могу назначить материал на эту балку, и балка попросту не рассчитывается. https://disk.yandex.by/d/GYbIJjCuv0UuAw
Дзяниска вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2021, 11:39
#1811
AVO


 
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 629


Цитата:
Сообщение от Дзяниска Посмотреть сообщение
Экспортнул непосредственно из конструктора сечений в Лиру созданное сечение, но теперь не могу назначить материал на эту балку, и балка попросту не рассчитывается. https://disk.yandex.by/d/GYbIJjCuv0UuAw
А Лира-САПР нестандартные сечения, созданные в конструкторе, в система СТК (ныне расположенная во вкладке "стальные конструкции" на ленте) и не рассчитывает, собственно...
Для стандартных сечений можно создать стандартный алгоритм расчета.
А для нестандартных как? Возникает куча вопросов, на которые программист не может дать ответа, не посмотрев сам глазками, что Вы там замоделировали, и не скорректировав соответственно алгоритм расчета.
Одна у Вас там стенка или две? (при расчете на поперечную силу). Как посчитать фи балочное? Какие у Вас параметры стенки для расчета ее на устойчивость? (для стандартных элементов это все забито в сортамент, но в Ваше-то, нестандартное, эти параметры не забиты...)
Поэтому если пользовались конструктором сечений, то конструктивный расчет придется выполнять ручками. Ну, кое-что можно рассчитать в самом конструкторе сечений, но этого не вполне достаточно.

----- добавлено через 20 сек. -----
P.S. Схему не смотрел, лиру на работе мне никак не переустановят
AVO вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2021, 11:03
#1812
Serg1968


 
Регистрация: 18.01.2008
Сообщений: 12


Добрый день. Опыта работы в расчетных программах пока нет. Решил поробовать считать в Лире САПР 2016 R5. Сделал расчетную схему плиты перекрытия, задал нагрузки. На мой взгляд армирование выдает как-то не реально. В чем может быть ошибка? Спасибо.
Вложения
Тип файла: pdf 1 этаж.pdf (43.5 Кб, 35 просмотров)
Тип файла: pdf 2 этаж.pdf (41.6 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: lir плита 160.lir (781.0 Кб, 8 просмотров)
Serg1968 вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2021, 13:30
1 | #1813
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,569


Цитата:
Сообщение от Serg1968 Посмотреть сообщение
В чем может быть ошибка?
Если у вас не монолитные стены, то уберите защемление узлов от кручения по контуру. И нормативные нагрузки кратковременные.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.

Последний раз редактировалось РастОК, 21.12.2021 в 13:36.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2022, 23:54 Не правильно строится расчетная схема в ЛИРА САПР.
#1814
popovrv


 
Регистрация: 03.03.2021
Сообщений: 7


Не могу понять почему не выдает правильные эпюры внутренних усилий при расчете. Связи вроде бы верные задаю, расчетная схема с тремя степенями свободы x z uy
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2022-02-14_23-49-17.jpg
Просмотров: 71
Размер:	65.8 Кб
ID:	245351  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана (471).jpg
Просмотров: 67
Размер:	103.7 Кб
ID:	245352  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана (473).jpg
Просмотров: 59
Размер:	100.1 Кб
ID:	245354  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана (474).jpg
Просмотров: 52
Размер:	120.8 Кб
ID:	245355  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана (475).jpg
Просмотров: 46
Размер:	119.9 Кб
ID:	245356  

popovrv вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2022, 10:41
#1815
Ust

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 232


Цитата:
Сообщение от popovrv Посмотреть сообщение
Не могу понять почему не выдает правильные эпюры внутренних усилий при расчете. Связи вроде бы верные задаю, расчетная схема с тремя степенями свободы x z uy
Приложи сюда расчётную схему
Ust вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2022, 14:00
#1816
Алексей Киселев

Конструктор
 
Регистрация: 15.03.2013
Краснодар
Сообщений: 30


Всем добрый день! Есть задача - расчет секции автомобильного тоннеля от шва до шва 40 метров. Пока нет еще геологии, набросал схему и собрал нагрузки. Предварительно задал С1-1000 т/м3, потом заганю в "грунт", как только получу отчет. Модель собрана в Лира САПР2019, нагрузки в MathCAD 4.0 Prime. Примеров армирования аналогичных конструкций нет, просмотрел и форум и гугл, нет информации практически ни какой и вот нужно понять, насколько же все хорошо, может ребра в водить или оставить, как есть. Предполагаю армировать А500С. Сейсмику еще не вводил в расчет.
Вложения
Тип файла: zip Тоннель_секция_40м.zip (342.8 Кб, 7 просмотров)
Алексей Киселев вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2022, 18:40 Реакции в анекерных болтах Лира САПР 2016
#1817
PAG_Andrey


 
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9


Здравствуйте, есть недопонимание, почему при назначении объединенных перемещений или назначении стержня высокой жесткости не реашается основная задача. В схеме, которую приложу, я пытался найти точные раекции на анкера. В чем причина ? Заранее, пожалуйста, не кидайтесь грязью
Вложения
Тип файла: lir Чертеж1.lir (15.7 Кб, 8 просмотров)
PAG_Andrey вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 06:25
#1818
3MEi86


 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,068


PAG_Andrey, у тебя узлы посередине балки не принадлежат этой балке. То есть у тебя просто висячие узлы (с объединением перемещений которые) отдельно, а балки отдельно.
2) Схема бестолковая, так как при объединении перемещений все усилия в стержнях и нагрузки на анкера получатся одинаковыми. Необходимо АЖТ, а не объединение перемещений
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 09:16
#1819
PAG_Andrey


 
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
PAG_Andrey, у тебя узлы посередине балки не принадлежат этой балке. То есть у тебя просто висячие узлы (с объединением перемещений которые) отдельно, а балки отдельно.
2) Схема бестолковая, так как при объединении перемещений все усилия в стержнях и нагрузки на анкера получатся одинаковыми. Необходимо АЖТ, а не объединение перемещений
3MEi86, спасибо ! реально стержень не поделил, в итоге поделил его, вставил АЖТ и все работает.
PAG_Andrey вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2022, 22:25
#1820
Artem33

Балансируем между СП и правдой жизни
 
Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 126


Добрый день.
Коллеги, подскажите, пжл., после предварительного расчета плиты в ЛИРА-САПР 2016 не отображается значения напряжений во вкладке Анализ. В чем может быть проблема?

Плита.rar
__________________
"Нужно делать так как нужно, а как не нужно делать не нужно"
Artem33 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3631 16.03.2022 14:09
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e schetovod Расчетные программы 2 19.10.2009 11:47