| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Имеет ли право проектировать архитектор без лицензии Союза Архитекторов

Имеет ли право проектировать архитектор без лицензии Союза Архитекторов

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.10.2014, 15:35 #1
Имеет ли право проектировать архитектор без лицензии Союза Архитекторов
Askarov
 
Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Махачкала
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 725

Что означает "лицензированный"-? Имеется ввиду лицензия выданная Союзом Архитекторов России. Так что, архитектор с высшим образованием (стаж работы 2 года) работающий в фирме состоящей в СРО не имеет право на проектирование?
Просмотров: 13934
 
Непрочитано 02.10.2014, 15:41
1 | #2
PKB1178


 
Регистрация: 30.12.2013
Сообщений: 61


глупость какая то получаются получается, вчерашние студенты не имеют право работать. Получается Союз Архитекторов может запретить "не угодному" архитектору работать лишив "лицензии"? И вообще кто уполномочивал Союз Архитекторов раздавать "лицензии" И по каким критериям они решают кому дать или кому не дать?

По моему наличия допуска СРО предполагает разрешения к проектной работе.
PKB1178 вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2014, 15:44
3 | #3
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Нет уже никаких действующих лицензий, выданных Союзом Архитекторов России. Архитектор единолично без каких-либо лицензий и допусков может проектировать всё, для чего не требуется допуск СРО.
Если этот архитектор работает в проектной организации, то он может проектировать всё, на что есть допуск СРО у организации. При чём всё, что он запроектировал, будет являться результатом работы проектной организации, а не его лично.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 02.10.2014, 15:48
1 | #4
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
Нет уже никаких действующих лицензий, выданных Союзом Архитекторов России
На смену пришли СРО?
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2014, 15:55
2 | #5
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Цитата:
Сообщение от Askarov Посмотреть сообщение
На смену пришли СРО?
Да. Допуск СРО отменил существовавшие до этого лицензии на осуществление проектной деятельности. Союз Архитекторов на сегодняшний день - общественная организация ("клуб по интересам").
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey на форуме  
 
Непрочитано 02.10.2014, 17:59
1 | #6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
"клуб по интересам"
... частенько заключающихся в сдаче в аренду зданий Домов архитектора руководителям местных СА (где ещё здания не "отжали"). А раньше, да, и лицензии СА были, и всякие льготы, входы в рестораны Домов и прочее... Солидная была организация, уважаемая.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2014, 07:32
#7
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от DJo Frey Посмотреть сообщение
Допуск СРО отменил существовавшие до этого лицензии на осуществление проектной деятельности.
Раньше (до начала СРО) ходили слухи, что в СРО будут принимать только лицензированных СА архитекторов. Но СА оттеснили от кормушки и теперь эта организация мёртвая.
arch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.10.2014, 23:04
#8
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


Бедный СА
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 04.10.2014, 07:12
#9
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Бедный СА
До бедности сами члены СА довели. Профукали всё, что было. Прежде всего - материальную базу. Практически в каждом областном центре был Дом архитектора. Обычно очень даже неплохие здания, а в некоторых даже сауны-кафе-бильярдные были. Там и выставки устраивали, и тусовались, и библиотеки были. Жизнь кипела, хоть и не для всех. Даже у пресловутого Союза совписов таких домов за пределами столиц не было.

Лицензии СА были очень хорошей поддержкой. Получить её было достаточно просто, но она давала большие права на проектирование. Архитектор с лицензией СА РФ сразу становился уважаемым человеком - через него можно было "бабки проводить". Да и сами могли спокойно работать.

И, при общей отмене лицензирования и введении СРО, руководство Союза могло бы добиться их сохранения. Кто мешал создать собственную СРО при СА с особым порядком членства, например только членов СА? Но не смогли, не захотели, скорей всего из-за внутренних дрязг, или были куплены. Или они просто "над этим".

А как Дома-то отжимали, просто по детски развели. В нашем городе ради такой комбинации вдруг сразу приняли в СА 47(!) молодых "архитекторов", которые ничего никогда не проектировали. И они потом дружно выбрали нового председателя и позволили здание Дома "перепрофилировать", естественно под торговлю. И теперь уже и забыли, что они "члены".

Очень жалко.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 04.10.2014, 09:41
#10
Lina-6

инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 242


Немного уточню насчет разрешения на проектирование: При выдачи разрешения на строительные работы, вступая в СРО - выдается приложение, в котором указывается разрешенный вид деятельности в строительстве (или монтажные работы, или геологоразведочные или проектирование или все вместе). От этого зависит сумма вступительного взноса
Lina-6 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.10.2014, 21:21
#11
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


Хорошо, тогда следующая ситуация))) Может ли выполнять раздел 3 АР не архитектор, а инженер ПГС?
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2014, 23:05
#12
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710


Цитата:
Сообщение от Askarov Посмотреть сообщение
Может ли выполнять раздел 3 АР не архитектор, а инженер ПГС?
Может (и не только ПГС), если у конторы-проектировщика есть допуск СРО на этот вид проектирования.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 07:46
#13
VMT


 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 839


Скорее важно ни кто выполняет, а кто отвечает. Согласно СНиП 1.06.04-85 - это ГИП и ГАП.
VMT вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 08:31
#14
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


У меня на работе АР чертит конструктор - выпускник техникума, под мою ответственность.
arch вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 08:37
#15
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Согласен с VMT и иваниваныч.
Могу добавить, что проектировать раздел 3 руководство организации, имеющей допуск СРО, может доверить кому угодно, так же как и любой другой раздел. Ведь организация получила допуск СРО, значит у неё должны быть в штате специалисты с соответствующем образованием, умеющие выполнять проектную документацию на те виды работ, которые перечислены в приложении к документу о допуске. Если доверило руководство выполнять раздел 3 "единице личного состава"- инженеру ПГС, то руководство в лице ГИПа или ГАПа и несёт ответственность за своё решение. Стоит заметить, что обычно пироги у пирожника получаются лучше, чем пироги у сапожника.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey на форуме  
 
Непрочитано 08.10.2014, 10:46
#16
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Стоит заметить, что обычно пироги у пирожника получаются лучше
Так то пироги. И всего лишь обычно. Но не всегда, а у хорошего пирожника. У любой бабы не хуже получаются. Но не всегда. А вот раздел АР часто у ПГС-ников получается лучше, чем у архитектора. Но не всегда. Потому что мало иметь диплом "пирожника". И даже мало иметь талант. Надо еще и ремеслом владеть.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 16:14
#17
PKB1178


 
Регистрация: 30.12.2013
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Так то пироги. И всего лишь обычно. Но не всегда, а у хорошего пирожника. У любой бабы не хуже получаются. Но не всегда. А вот раздел АР часто у ПГС-ников получается лучше, чем у архитектора. Но не всегда. Потому что мало иметь диплом "пирожника". И даже мало иметь талант. Надо еще и ремеслом владеть.
Согласен с вами, как правило архитекторов интересует лишь "красивый фасад. А ПГСники лучше разбираются нормах.
PKB1178 вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 16:59
#18
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от PKB1178 Посмотреть сообщение
А ПГСники лучше разбираются нормах.
Ну-ну.
arch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2014, 17:37
#19
Askarov

Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.
 
Регистрация: 16.05.2008
Махачкала
Сообщений: 725
<phrase 1= Отправить сообщение для Askarov с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от PKB1178 Посмотреть сообщение
Согласен с вами, как правило архитекторов интересует лишь "красивый фасад. А ПГСники лучше разбираются нормах.
Не согласен
Askarov вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2014, 18:16
#20
Lina-6

инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 242


Когда проектировала жилье и обществ. здания, работала в группе АР. В группе у нас Были два "чистых" архитектора и 8 конструкторов- ПГС. Работа шла в плотной связке: архитекторы "рисовали", делали планировку этажей, предлагали пути эвакуации, остекление и т.п. по СНиПам, выбирали материалы в соответствии с заданием. Мы по их "картинкам" рассчитывали конструкции и выполняли рабочие чертежи в тесном общении параллельно, поскольку они не могут знать всех особенностей конструирования. Если нам что-то мешало обеспечить прочность узла или необходимо было ввести дополнительные элементы, обсуждали это в связке с архитектором чтобы не нарушить их красоту. также мы делали теплотехнический расчет стен и т.п. Насколько я знаю эта практика была широко распространена в серьезных проектных организациях, и она себя оправдала. Мне удивительно читать то, что архитекторы должны проектировать конструкции. В данный момент занята в промышленном проектировании, поэтому архитектор у нас один, сидит отдельно и занимается дизайном заводских помещений - это издержки промышленного производства.
Lina-6 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Имеет ли право проектировать архитектор без лицензии Союза Архитекторов

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проектировщик имеет право проектировать без получения градплана? xopolllo Организация проектирования и оформление документации 46 03.11.2022 04:36
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. FOXAL Разное 106 15.10.2010 13:59
Кто имеет право проводить экспертизу проектов? s-proffi Прочее. Архитектура и строительство 28 17.07.2007 17:35