[vlasctelin]

Почему в серии на стальные двухветвевые колонны для крайних рядов колонн связи ставят только по подкрановой ветви. Получается, что крайняя ветвь в состоянии воспринять ветровую нагрузку и без связей. Или считается, что жесткости двухветвевых колонн достаточно, чтобы связи по покрановой ветви сработали и на подкрановую ветвь и на ветвь крайнего ряда

[ФАХВЕРК]

vlasctelin, будьте добры, покажите серию.

[wvovanw]

а случаем в центре каркаса нет ВС по колоннам?

[Chebyn]

удалено

[vlasctelin]

Вот серия

[wvovanw]

из СП

В серии колонны жестко защемлены из плоскости. Шатровая ветвь раскрепляется в подкрановой балки тормозной фермой. Надкрановая часть в плоскости рамы с мю=3, забавно)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Arikaikai В серии колонны жестко защемлены из плоскости.

Это неправда, коллега.

[Колян]

В этой серии еще узел 10 на 59КМ очень странный, вроде как получается что связь ничего и не держит.
Я ставлю связи под ПБ и в плоскости стен, т.е. двухплоскостные
Над ПБ делаю крестовые связи.

ФАХВЕРК, я бы молча показал эти скриншоты, но движок сайта просит, чтобы я написал хотя бы два знака)

[ФАХВЕРК]

Arikaikai, коллега, извините, я не прав. Не о том решении подумал.

Offtop: ФАХВЕРК, давай еще на Вы начнем разговаривать))

[ФАХВЕРК]

Offtop: Arikaikai, да ну извини!

----- добавлено через ~1 мин. -----
Я просто что думал... когда у нас обыкновенная база с высокой траверсой и двумя здоровенными болтами в плоскости момента. Вот она в плоскости жесткая, а из - шарнирная...

[str02]

Сообщение от Arikaikai В серии колонны жестко защемлены из плоскости. Шатровая ветвь раскрепляется в подкрановой балки тормозной фермой. Надкрановая часть в плоскости рамы с мю=3, забавно)

серия грузиться у меня будет до завтра похоже
Как колонна может быть жестко закреплена из плоскости?
и что смешного в гибкости надкрановой части колонны 3 ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от str02 и что смешного в гибкости надкрановой части колонны 3 ?

строго говоря - до 3-ёх. Сейчас я задам традиционные вопросы про 600 мм и мю 3 и никто ничего не скажет. Опять будет ругань.

[str02]

таки загрузилось

Сообщение от ФАХВЕРК строго говоря - до 3-ёх. Сейчас я задам традиционные вопросы про 600 мм и мю 3 и никто ничего не скажет. Опять будет ругань.

тройку принимают если считать лень. Но лучше конечно посчитать все таки А что там за 600 мм?

По теме.
Автор что то напутал в своем вопросе. Или не смог вопрос корректно сформулировать. Обычно связи ставят с торцов здания как раз по надкрановым частям колонны, что бы не зажимать деформации здания между связевыми блоками. Нагрузки же от ветра с торца воспринимают либо фахверковые колонны, либо проверенное расчетом сечение ветви основной колонны.

Кроме всего прочего, крайне не рекомендую безрасчетно пользоваться сериями 80х годов. С тех пор нормы проектирования изменились, прокат поменялся, ограждающие поменялись, Даже ветровые нагрузки выросли больше чем в 2 раза. Увеличились горизонтальные нагрузки от кранов в разы, при использовании импортных кранов.

завтра на пляже тему дочитаю

[ФАХВЕРК]

Offtop:

Сообщение от str02 завтра на пляже тему дочитаю

Скучно там? Да?

[Billy]

Сообщение от str02 Кроме всего прочего, крайне не рекомендую безрасчетно пользоваться сериями 80х годов. С тех пор нормы проектирования изменились, прокат поменялся, ограждающие поменялись, Даже ветровые нагрузки выросли больше чем в 2 раза. Увеличились горизонтальные нагрузки от кранов в разы, при использовании импортных кранов.

В СНиПе 80-х годов не было требования, а сейчас есть "При двухветвевых колоннах вертикальные связи следует располагать в плоскости каждой из ветвей колонны"

Сообщение от ФАХВЕРК когда у нас обыкновенная база с высокой траверсой и двумя здоровенными болтами в плоскости момента.

Ну тут базы каждой ветви именно такие. Вот только стенки этих ветвей смотрят из плоскости рамы и болты тоже из плоскости рамы стоят. На каждой ветви от двух до шести.

Сообщение от str02 Как колонна может быть жестко закреплена из плоскости?

Ну, строго говоря, так же, как в плоскости, только из)) Я в #10 скриншотов с подтверждением своих слов накидал.

Сообщение от str02 что смешного в гибкости надкрановой части колонны 3 ?

Я не смеялся, я сказал "забавно") Они не рассматривают всю колонну как ступенчатую. Они рассматривают три отдельных элемента - подкрановая ветвь, шатровая ветвь и верхний кусок шатровой ветви. При несравнимо большей жесткости подкрановой части у надкрановой мю должно выходить в районе двух, как мне кажется. Не считал и формулу не помню, может ошибаюсь

Сообщение от str02 Автор что то напутал в своем вопросе. Или не смог вопрос корректно сформулировать. Обычно связи ставят с торцов здания как раз по надкрановым частям колонны, что бы не зажимать деформации здания между связевыми блоками. Нагрузки же от ветра с торца воспринимают либо фахверковые колонны, либо проверенное расчетом сечение ветви основной колонны.

Надкрановая связь есть, а у подкрановой части связь только в подкрановой ветви, без вертикальной связи в ветви шатровой. Это автора и смутило. Меня, если честно, тоже смущает)

[vlasctelin]

Ничего я не напутал Arikaikai прав:

Сообщение от Arikaikai Надкрановая связь есть, а у подкрановой части связь только в подкрановой ветви, без вертикальной связи в ветви шатровой. Это автора и смутило. Меня, если честно, тоже смущает)

Сообщение от wvovanw из СП

Нет, лучше все таки связи по двум ветвям поставить, все тогда и СП будет соответствовать