|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.07.2019, 12:40 | #1 | |
Можно ли забивать впритык буронабивные сваи?
Инженер-проектировщик
Новороссийск
Регистрация: 17.07.2019
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 2805
|
|
|||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Offtop: Quasar
Вы названием темы и содержанием поста просто произдевались над моим мозгом. Цитата:
Буронабивные сваи - обычно железобетонные и они никогда не забиваются. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что мешает взять трубу большего диаметра? Или хотя бы разместить их на некотором отдалении друг от друга и объединить жестким ростверком? |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
UnAtom, Спасибо за ответ Как уже говорил опыта в проектировании очень мало, а со сваями первый раз столкнулся. Объясню подробнее ситуацию.
У заказчика только трубы диаметром 240 и использовать хочет эти. Объединять ростверком нельзя (не спрашивайте почему ). "Даже боюсь задавать вопрос, частью какой конструкции будут являться эти сваи?" никакой, просто голые сваи. На сваи будет опираться судно длиной 136 метров. Нагрузку от судно и шаг свай взял по формуле 181 (Морские и речные гидротехнические сооружения) (см. скриншот). Пока грунты известны только на 6 метров (1. Ил суглинистый тёмно-серый h=0.4 м. 2. Песок мелкий, средней плотности h= 3.1 м. 3. Песок средней крупности р=2.4 м.). Примерно рассчитывал в программе (Расчет свай StatPile mod NMH). Прикрепил эскизный вариант проекта в ПДФ. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,402
|
По чертежу №1 - причальный пал?, там где понтон? Чего секретного: вроде танкер, не крейсер)))). Ну если без монолитного ростверка, надо хотя бы металлом в единую конструкцию пакет из труб обвязать (головы) - заставить трубы работать совместно. И кстати если у вас трубы будут погружены вплотную это один приведенный момент инерции, а если раздвинете, он уже будет больше в плане, но и больше понесет на горизонтальную нагрузку - чистый сопромат. А забить, как на схеме можно, в песок - вибропогружателем, но с допусками на отклонение. В скалу конечно нет - только бурить - и это будет дороже на порядки....
----- добавлено через ~6 мин. ----- Да и не зацикливайтесь: не 3-и, так 4-е, а то и 6 труб. Нагрузки нам не детские....+ волна. Пускай закачик трубы диаметром 1.5метра ищет)))), а не эти спички.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 18.07.2019 в 13:20. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
Komplanar, этот вариант был, но отпал. Судно не подойдёт к понтону (расстояние увеличится же)
----- добавлено через ~9 мин. ----- Podpolie, "По чертежу №1 - причальный пал?" где стоит тумба - да. "По чертежу №1 - причальный пал?" ну просто там стройка вообще запрещена)) типа природно-охраняемая зона (или как то иначе). Строить нельзя и ко всему этому использовать только трубы 240 д.)). "надо хотя бы металлом в единую конструкцию пакет из труб обвязать (головы)" спасибо учту. Можете подсказать вообще имеет ли смысл армировать и заливать бетоном? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,402
|
Т.е. швартовое устр-во. Но у Вас там наклонные сваи. Или Заказчик с подрядчиком хотят от наклона уйти? Если это то (т.е. под тумбу), так забетонируйте - там не хлопотно - подъехал - слил. Это устр-во обычно делают жестким - их как раз и делают наклонными сваи. Хороший у Вас пакет должен быть - если мы поняли друг друга по терминологии....))).
А вон те сваи, что между понтоном и судном бетонировать не стоит - они должны быть подвижными, но в меру))). Да и бетонировать их хлопотно + природоохраняемая зона - закакают акваторию на глазах смотрящих за ней. Всего 0.5куб.м на трубу, а столько накладных расходов....как заказчик и подрядчик я бы отбивался бы до последнего патрона от бетона в них. Честное слово, за 26 лет работы трубы такого диаметра не встречал. Наверное по какого-нибудь ТУ современному откатана на импортном оборудовании - нефтянка или газовка. Посмотрите толщину стенки трубы, марку стали, условия по воде - морской причал судя по глубинам, т.е. соленость, ледовые условия (для отбойных устройств).... Стенка трубы от 16мм и выше хорошо, меньше не серьезно - стоит уже думать от бетоне.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
А кто сказал, что пирамида должна быть равносторонней?.. Две стойки образовывают арку, третья уходит в бок, перпендикулярно плоскости грунта. Или, выражаясь более геометрическим языком, одна грань условной пирамиды будет вертикальной плоскостью, к которой и будут причаливать кораблики.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2006
Moscow
Сообщений: 115
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Буронабивные сваи без ростверка | JohnSmith | Основания и фундаменты | 4 | 21.01.2013 13:42 |
Можно ли удлиннить на 1м буронабивную сваю неудлинняя каркас сваи | vik123 | Основания и фундаменты | 3 | 17.11.2012 16:28 |
Что дешевле - буронабивные сваи, или фундамент из ФБС | Минька | Основания и фундаменты | 18 | 24.10.2008 23:11 |
Как защитить буронабивные сваи от сульфатной агрессии | naden | Основания и фундаменты | 8 | 13.07.2008 17:29 |