[Владислав01]

Сегодня встал вопрос, о выборе дальнейшей специализации. Для себя наметил 2 направления, и о втором хотел бы узнать поподробнее. В чем плюсы , в чем минусы этого направления ,и на сколько перспективно?

[Дмитррр]

Сообщение от T-Yoke Мне кажется разные темы смешивают уважаемые коллеги ядерные отходы и радиоактивные отходы,

Я бывают ли ядерные отходы не радиоактивными? Даже строительные конструкции от закрытых ядерных реакторов фонят сильно. Кстати, это проблема чуть ли не большая, чем проблема отработанного ядерного топлива.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр зачем только слов?

Не правильный вопрос
Правильный - ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ШУМА ИЗ-ЗА ЕРУНДЫ?

Сообщение от Дмитррр Не ты ли гидроизоляцию там проектировал?

смешная шутка. Завод полиметаллов складировал в том могильнике свои отходы тогда, когда ещё мои родители не родились.

Сообщение от Дмитррр Не величина важна, как: 1. Тенденция изменений (всегда она там была или появилась, уменьшается во времени или увеличивается) 2. Сравнение с другими аналогичными участками? Что выше по течению, что ниже по течению. Что на разных глубинах и на разном удалении от берега.

И что будет в итоге?
Ну допустим подтвердят, что грунт фонит. И?
- За счёт бюджета (наших с тобой налогов) выкопают и вывезут в подмосковье сколько-то сотен самосвалов грунта (чтобы у эко-активистов жопу не пекло и чтобы электорат видел, что их мнение всех дико беспокоит).
При этом сам грунт фонящий просто переместится из точки А в точку В. И будет и дальше слегка фонить. Кому-то от этого станет лучше жить? Тебе? Мне? Или хозяину самосвалов?

Почему-то шумихи меньше было про гораздо более радиоактивное и страшно-ужасное место: Янтарная горка

- Совершенно адское место, по словам писак и эко-активистов

...было выявлено больше двух десятков очагов радиоактивного загрязнения с мощностью дозы внешнего гамма-излучения на поверхности до 3000 мкр/час (при норме 10-15 мкр/час).

А вся детвора (и я в их числе) зимой с этой горки катались, потому что это единственная возвышенность в округе. Никто не умер, все живы здоровы. Жильцы окрестных домов никуда не расселены и по сей день. Более того, на месте той самой "янтарной горки" выстроили "илитное жильё" для всякого жулья

Я тебе больше скажу, всяких-разных адских могильников СТОЛЬКО раскидано по территории нашей необъятной Родины, что если за все переживать - спать спокойно перестанешь. Поэтому лучше не переживай

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич СТОЛЬКО ШУМА

Сколько? Я сегодня всего на одну новость наткнулся.
Если не вспомнил бы, что на форуме скрестили темы гидротехников и ядерщиков, то, возможно, прошёл бы мимо, забыв через несколько минут.
Шум как раз ты поднял в 10 раз громче моего (если измерять в количество слов в сообщениях). С чем-то начал спорить, кого-то защищать, доказывать, что ничего страшного, хотя никто про опасность собственно и не писал с призывами срочно эвакуировать Москву, как Припять.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Сколько? Я сегодня всего на одну новость наткнулся.

это ты немного запоздал
шумиха уже улеглась немного
летом-осенью из каждого утюга ныли про этот могильник

Сообщение от Дмитррр С чем-то начал спорить, кого-то защищать, доказывать, что ничего страшного

Так да! Я ЗА радиацию! Если верить современной теории эволюции, то одним из движителей изменений в геноме является ионизирующее излучение! Т.е. если бы не радиация - рыбы так и не отрастили бы себе лёгкие и не вылезли бы на сушу Так что если каждый заведёт себе дома небольшой радиоактивный могильничек - может лет через сколько-то наши потомки смогут гулять по Марсу без скафандров

[MiSchu]

Сообщение от Сергей Юрьевич А вся детвора (и я в их числе) зимой с этой горки катались, потому что это единственная возвышенность в округе. Никто не умер, все живы здоровы.

Сообщение от Сергей Юрьевич Так да! Я ЗА радиацию! Если верить современной теории эволюции, то одним из движителей изменений в геноме является ионизирующее излучение! Т.е. если бы не радиация - рыбы так и не отрастили бы себе лёгкие и не вылезли бы на сушу Так что если каждый заведёт себе дома небольшой радиоактивный могильничек - может лет через сколько-то наши потомки смогут гулять по Марсу без скафандров

вот кстати у меня похожие мысли были. От радиации еще и умнеют. Вот Сергей Юрьевич гляньте как в проектировании шарит, японцы после Хиросимы, Фукусимы. Нужно кстати срочно найти всех кто с той горки катался и "в поликлинику сдать для опытов", проверить теорию, так сказать

Пысы. никого обидеть не хотел, шучу если че

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич летом-осенью из каждого утюга ныли про этот могильник

Впервые узнал о его существовании.

Сообщение от Сергей Юрьевич Если верить современной теории эволюции, то одним из движителей изменений в геноме является ионизирующее излучение!

Ох уж эти теоретики абстрактные. Радиация усиливает шанс на мутации. Это верно. Но!
Какой процент случайных мутаций является полезным, а какой вредным наука умалчивает. Я думаю, хорошо если 1 к 99. Соответственно при получении одой мутации шанс на её полезность 1%. Если мутации две, то шанс, что они обе будут полезными 0,01%, если 3, то 0,0001% и так далее.
Чем больше радиации, тем больше игр в эту русскую рулетку придётся сыграть. После Чернобыля люди в каждой клетке получали мутации. И я не слышал ни про кого, кто стал бы в чём-то лучше после участия в ликвидации. И в Хиросиме не появилось ни одного сверхчеловека. Зато сколько поколений их потомкам придётся избавляться от вредных мутаций - никому неизвестно. С учётом успехов современной медицины, почти исключившей естественный отбор, возможно, эти вредные мутации останутся в потомках навсегда.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр После Чернобыля люди в каждой клетке получали мутации. И я не слышал ни про кого, кто стал бы в чём-то лучше после участия в ликвидации.

Понятно... уровень обсуждения скатился снова к Чернобылю
Вопросов больше не имею.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Homel надо в атомПроект идти и быть больше кж

Не возьмут....

[unikum85]

Offtop: В IT не взяли и в атомПроект не возьмут

[Кочетков Андрей]

Порваная бензоколонка безуспешно пытается догнать сильнейшую экономику мира:

Сибирский химический комбинат (АО «СХК», входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») и АО «Концерн Титан-2» заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по проекту строительства энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300» со свинцовым теплоносителем.

Энергоблок мощностью 300 МВт с инновационным реактором на быстрых нейтронах должен стать ключевым объектом опытно-демонстрационный энергетического комплекса (ОДЭК), строящегося на площадке Сибирского химического комбината в г. Северск Томской области в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «Прорыв». Помимо энергоблока, ОДЭК включает пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл в составе модуля по фабрикации/рефабрикации смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива, а также модуля переработки облученного топлива.

https://sdelanounas.ru/blogs/127823/

Это второе экспериментальное направление после реакторов БН.

[Vova]

Мой пост 48 здесь (где была процитирована статья из местной Н-Й русскояз. газеты) вызвала возмущение Кочеткова Андрея и Сергея Юрьевича тем, что американцы, по их мнению отстающие в области инноваций в ядерной энергетике, заявили о своем скором лидерстве в этой области. Я связался с главным редактором газеты и рассказал о вероятном промахе их корреспондента. Но инициатива оказалось наказуемой и мне пришлось пообещать разобраться с этим вопросом. Нашел кучу ссылок, включая приведенные в этой теме. Теперь мне требуется ваша помощь чтобы довести дело до конца. Заодно форумчане получат некоторые непрофильные знания в популярном изложении.
Речь идет о переработке ядерных отходов. Их два вида:
1. отходы, получаемые при изготовлении ядерного топлива, где происходит обогащение природного урана. Это так называемые урановые хвосты, порцию которых недавно завозили в Россию из Германии под шум экоактивистов.
2. ОЯТ, отработанное ядерное топливо.
Данные отходы могут быть переработаны в топливо под названием MOX, Mixed OXcide fuel. Русскими буквами получается МОКС-топливо. В состав этого топлива входит и обедненный уран, и плутоний, и еще что-то. Топливо может сгорать в реакторах на быстрых нейтронах, которые на сегодняшний день есть только в России, на Белоярской АЭС. (Кстати, первый в мире реактор такого типа был построен в США в 1951г и даже вырабатывал электричество). Таким образом, поскольку в мире на сегодня нет больше подобных реакторов, Россия становиться монополистом в переработке ядерных отходов.

Оказывается, МОКС-топливо изготавливается и во Франции, 195т/год.
Оказывается, обычные тепловые реакторы на медленных нейтронах также могут использовать МОКС-топливо, иначе зачем бы строить французский завод? Реакторам требуется некоторая реконструкция и лицензирование. Много таких реакторов есть в Японии, в Евросоюзе, несколько в Штатах
https://ru.wikipedia.org/wiki/MOX-%D...B8%D0%B2%D0%BE
Таким образом, надо правильно сформулировать лидерство России, а также поправить мой текст здесь, если на ваш взгляд что-то неправильно.
Чего я и прошу данным постом. Желательно, максимально популярно.

[Кочетков Андрей]

Володь, а хотите я вам ещё тем накидаю, по которым сми сша врут не краснея? Для независимого и разностороннего изучения. Единственное что потом может быть тяжело от осознания того что вы живёте далеко не в таком рае, который до этого представляли.
Кстати по поводу правок в педивикии: можете провести эксперимент и скорректировать какое либо утверждение в педивикии в пользу России, с пруфами и ссылками, и вы увидите, что это изменение будет за пару дней удалено, а если вы попробуете повторно это сделать, вам запретят по айпи адресу вносить изменения в неё, а если вы и дальше будете вносить изменения с другого адреса, то статью вообще поставят на премодерацию. Свобода слова жеж.

[Сергей Юрьевич]

Vova, начинание в целом благое (вывести завравшихся пропагандистов на чистую воду), но вот нам - что с этого будет? Где правда, а где ложь - для нас очевидно. А как там за океаном - в общем-то всё равно.
Я на 101% уверен, ваша местная газета несмотря ни на какие доводы никаких извинений за ложь не принесёт, и опровержений не напишет.
Нам потратить сколько-то часов времени на поиски статей по теме? - Извини, но есть более интересные способы потратить свободное время.
Есть профильный форум с морем информации по всей ядерной отрасли (там и про ВВЭР, и БН реакторы, и про разные виды топлива почитаете) - форум.атоминфо.ру

[Кочетков Андрей]

http://atomicexpert.com/new_green_coarse

Майкл Шелленберг, журналист и основатель научного центра экологических исследований в Окленде, опубликовал в Forbes несколько статей, в которых предупреждает: низкая стоимость возобновляемой энергии — миф, а отказ от ядерной энергетики обернется серьезными социальными проблемами. «Если вы хотите, чтобы заработная плата росла — а именно это обещают Окасио-Кортес и демократы, — нужно, чтобы энергия была дешевой, — пишет М. Шелленберг. — Дорогое электричество замедляет экономический рост, что отрицательно влияет на заработную плату. Кроме того, работа в атомном секторе оплачивается лучше и стабильнее. В то время как ядерная энергия зависит от высококвалифицированных работников, большинство „зеленых“ рабочих мест — низкооплачиваемые и низкоквалифицированные».

Как бы до наших зелёных придурков эту мысль довести.

[Komplanar]

Чёт у него одно другому противоречит. В атомной энергетике нужно много высокооплачиваемых специалистов, но она дешевле, а в ВИЭ - низкооплачиваемый труд, но она дороже.
На самом деле, единственная реальная проблема, которая сейчас стоит перед ВИЭ, чтобы преодолеть порог в 70-80% доли в электроэнергетике и стабильных поставках - это дешевая промышленная аккумуляция, по ценам в 10-20$ за запасаемый кВт*ч ёмкости и ресурсом по циклам зарядок-перезарядок не менее 6000. ИМХО, тут или излишки пиковой генерации ВИЭ запасать или в водород, или в подводные мешки на большой глубине, обычные гравитационные имеют слишком низкую энергоёмкость, а электрохимические - дороги. Ну и развивать термоядерную, будущее один фиг за термоядерными реакторами, только там инвестиции нужны конские.

[ФАХВЕРК]

Красиво звучит....

[kifa]

Сообщение от Komplanar Чёт у него одно другому противоречит. В атомной энергетике нужно много высокооплачиваемых специалистов, но она дешевле, а в ВИЭ - низкооплачиваемый труд, но она дороже.

не противоречит если соотнести объемы выработки и оплату труда на этот объем

[Komplanar]

Сообщение от kifa не противоречит если соотнести объемы выработки и оплату труда на этот объем

А ещё надо добавить плановые ремонты, стоимость захоронения опасных отходов, с учётом длительности хранения, неимоверное количество мер безопасности на всех этапах как производства, так и всех перемещений топлива, добавить дикие сроки строительства, стоимость ликвидации последствий аварий, и нечаянно может получиться, что атомная энергетика не так уж и дешева. Поинтересуйтесь стоимостью и сроками строительства Hinkley Point С или стоимостью ликвидации Фукусимы и Чернобыля.

[kp+]

Сообщение от Komplanar это дешевая промышленная аккумуляция, по ценам в 10-20$ за запасаемый кВт*ч ёмкости и ресурсом по циклам зарядок-перезарядок не менее 6000. ИМХО, тут или излишки пиковой генерации ВИЭ запасать или в водород, или в подводные мешки на большой глубине, обычные гравитационные имеют слишком низкую энергоёмкость, а электрохимические - дороги

Большие маховиковые накопители пока редки и недешевы, но это только пока. Их главный козырь - неограниченное количество циклов "перезаряда" (как у гравитационных) при возможности набирать любую емкость из стандартных элементов и размещать ее в любом удобном месте (как у электрохимических).
https://beaconpower.com
http://kinetic-power.com/
Ну и по мелочи
https://www.power-solutions.com/ups/vycon-vdc-flywheel

[Komplanar]

Сообщение от kp+ Большие маховиковые накопители пока редки и недешевы, но это только пока. Их главный козырь - неограниченное количество циклов "перезаряда" (как у гравитационных) при возможности набирать любую емкость из стандартных элементов и размещать ее в любом удобном месте (как у электрохимических). https://beaconpower.com http://kinetic-power.com/ Ну и по мелочи https://www.power-solutions.com/ups/vycon-vdc-flywheel

У нас этим занимался вроде бы Гулиа, но давно про его супермаховики ничего не слышно...
UPD. Ой, вру, как раз во второй ссылке есть его портрет.