[ingt]

Проводятся дин. испытания свай. По их результатам уточняется количество сваи в фундаменте. В какой форме должны предоставляться результаты дин. испытания свай проектировщику для использования их в проекте, чтобы полученные значения несущей способности свай имели законную силу? В каком нормативном документе это прописано?

[Tyhig]

Отчёт о геологических изысканиях. СП 47, СП 24 вроде бы. Сейчас этих СП наплодили, я уже путаюсь.


1) Внимательно перечитай все требования СП 24 о виде испытаний свай. Если статика точно не нужна, то динамические испытания гораздо дешевле и это норма на стройках. Бояться тут нечего, ты прикрыт бумагой.
В любом случае сваи, кроме угловых и крайних для сплошных полей, не нагружают на 100%, всегда дают запас от 15%. То есть даже и не рухнет.

2) Должны даваться все данные о копре, молоте, массах частей, энергии и т.п., чтобы проектировщик мог пересчитать сам по формуле СП 24.
Также должен быть предоставлен и сам этот расчёт.
Надо за ними проверить.

3) С числом испытаний для одинаковых условий (свая, ИГЭ, отметки) сам немного плаваю. От этого зависит коэффициент к несущей способности.
Но какие именно условия одинаковые нигде не написано. Скандалить тут можно, наверное. Испытания всё равно дешёвые.

4) На форуме были темы про ошибки строителей связанные с отдыхом свай. Здесь плаваю и надо Подполье, Сергеяконстр и т.п. В интернете есть данные по отдыху. Вроде бы они же есть в СП 45 ? Есть опыт людей.

5) Алгоритм такой.
Предварительно по расчёту СП 24 и по стат. зондированию назначается несущая способность сваи.
Здесь только опыт, у меня его нет. Надо чувствовать когда то, а когда это.
Проектируются сваи.
Динамические испытания должны подтвердить несущую способность.
При отличиях более 30% ?будет? скандал от заказчика. Всех будут насиловать. Должно быть обоснование свай.
Где-то при отличиях более 20% (сваи получились прочнее, чем считали) может идти речь о перепроектировании свайного поля. Чаще заказчики оставляют как было.
Перепроектирование по доп. соглашению за деньги.


К сожалению, у меня последние годы была только статика.
Нюансы наверняка есть, но я их не знаю.

[ingt]

Сообщение от Tyhig бумагой

Вопрос темы только в том, что из себя должна представлять эта бумага, чтобы она имела законную силу?

[Tyhig]

Вон ответил же.

Всё иное не бери.

Там ещё какая-то фишка есть. Нужен какой-то доп. прибор на копре, которого обычно нет у буровиков. Не помню, что там им измеряется.
Всегда без этого пиибора норовят выдать результаты.

[Podpolie]

Tyhig ТС темы давно уже учится на форуме как проектировать и строить))). Не ругайся.
Оформляется отчетом. Это денег стоит. От 5-10т.р. за "свая в штуках". Скидки даем от объема штук.
Открываем ГОСТ 5686-2012. Испытываем и оформляем. Желательно тем же дизмолотом - дешевле будет. А вообще этим должна заниматься сертифицированная фирма. Я бы у кого абы, никакой бумаги не принимал вообще. По намерят фигню всякую, возись потом.

[Linkshunter]

Сообщение от ingt что из себя должна представлять эта бумага, чтобы она имела законную силу?

Видимо как и все бумаги подобным испытаниям: утвержденная программа испытаний со всеми печатями подписями, отчет (описание, цели задачи, методика/оборудование, нагрузки, ,журналы испытаний заполненные с подписями, результаты, выводы со ссылками на СП, графика (геолог. разрезы, план расположения, графики, выписки сро,/лицензии/сертификаты на лабораторию/приборы/оборудование)

[OSPV]

Не знаю где как, а в нашей глуши обычно хватает актов динамических испытаний. Обычно пишут 2 штуки, один по испытаниям на горячую, второй после отдыха.
ГАСН принимает.