|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.03.2008, 16:30 | #1 | |
ветровая нагрузка, пульсация
Nizhnekamsk
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 5998
|
|
||||
Регистрация: 08.05.2007
Белгород
Сообщений: 27
|
Насколько мне известно пульсация начинает учитываться, начиная с 40м.
СНиП 2.01.07-85*: "6.2. Ветровую нагрузку следует определять как сумму средней и пульсационной составляющих. При определении внутреннего давления wi, а также при расчете многоэтажных зданий высотой до 40 м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типов А и В (см. п. 6.5), пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается не учитывать." |
|||
|
||||
Цитата:
- тип местности зависит не от наличия заслоняющих Вашу конструкцию зданий, а от шероховатости подстилающей поверхности; (см. Справочник проектировщика "Динамический расчет зданий и сооружений" 1984 год стр. 174-176); - при покрытии поверхности препятствиями высотой более 10 м тип местности принимается "B" вне зависимости от высоты рассматриваемого сооружения, ежели эти препятствия располагаются в окрестности не менее 30h (в рассматриваемом случае) - это следует из таблицы 6 СНиП 2.01.07-85*; С динамикой вопрос менее очевиден - у Вас не здание, а сооружение или даже отдельно стоящая конструкция. Я бы лично поступил бы так: если щит закреплен на 1 ноге, то пульсацию бы учитывал, если опорная конструкция - подкосная система, те нет. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пульсации вообще то есть всегда , независимо от того - жесткая конструкция или гибкая. Пульсации это переменная часть ветрового потока, это свойство потока а не конструкции (для гибких конструкций просто напросто пульсации усугубляются инерцией собственной массы).
Обязательно это делать, когда ветровая нагрузка основная. Например для башен, мачт, рекламных щитов и т.д. - при любой высоте. Те случаи, когда ее допускается не учитывать - для них всех характерно то, что ветровая нагрузка вообще и пульсации в частности составляют в структуре расчетного усилия небольшой %. Кстати для типа естности "С" когда средняя мала а пульсации наоборот велики - последние нужно по СНиП учитывать всегда. То что до 40 м нет, а после 40 да - только для указанных в СНиПе случаев. Да и для них, допускается не не значит не надо. |
|||
|
||||
Цитата:
Теперь о слове "допускается". Таких фраз в нормативах достаточно много, и, зачастую, если не принять это "допускается", то вообще не понятно как считать. Я, поэтому, для себя поставил знак равенства: допускается = так и буду поступать В старом (совсем) СНиП по нагрузкам и воздействиям, кстати, был просто приведен коэффициент динамичности, для кажого ветровог района свой, кажется. Может это и было правильно |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Я объясню почему я за пульсацию. Я разбирался с ветром начиная с теории, спектров, распределений скоростей. И пришел к выводу, что если не учитывать пульсации, то вообще говоря, усилия в элементах будут занижены. У зданий без кранов неравномерный снег или полезная, например, тоже дает горизонтальные усилия, да и не так вообще часто встречаются производственные здания без кранов (отсюда "как правило" и "допускается"), а влияние вертикальной расчетной нагрузки в таких зданиях - основное. Можете не учитывать, можете учитывать, но только в полном соответствии с положением СНиП. Про здания - да, а про рекламные щиты не сказано там не слова. Любое послабляющее положение в случае отклонения от его формулировок толкуется в сторону запаса. Если вы один раз, отдыхая, пописали в парке за кустом, это не значит, что нужно ходить туда ссать каждый день. Вот эксперты и накидали автору поста замечаний (всего то что ему нужно было - умножить свой ветер на повышающий коэффициент). В проекте нового СНиПа я не заметил кстати этого положения вообще. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2007
Nizhnekamsk
Сообщений: 28
|
Вывеска высотой 3м монтируется на крыше дома по месту, под каждую букву по 2 стойки, но все эти стойки соеденены между собой поперечными планками и сзади поставил раскосы закреплённые к контргрузу
Последний раз редактировалось buildtech, 18.03.2008 в 16:49. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ветровая нагрузка от вертолета | Хмурый | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 22.05.2013 10:35 |
Ветровая нагрузка на крону дерева? | The_Mercy_Seat | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 03.12.2007 15:45 |
ветровая нагрузка в Лире меньше чем при расчете в Мономахе | Michail | Лира / Лира-САПР | 4 | 04.02.2006 17:33 |
ветровая нагрузка на башню | Sazon_Off | Расчетные программы | 9 | 19.12.2005 10:54 |
Анкера и ветровая нагрузка. | Neznayka | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 25.08.2005 09:12 |