|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.12.2022, 18:16 | #1 | |
Теория изгиба, как представить результаты расчёта на чертеже
Регистрация: 03.12.2022
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 1699
|
|
||||
Регистрация: 03.12.2022
Сообщений: 10
|
Честно, я вас не понял.
----- добавлено через ~36 мин. ----- Цитата:
7.112 Определение прогибов и углов поворота Прогибы, углы поворота и продольные перемещения вычисляются по формулам строительной механики в зависимости от кривизны элементов 1 /р, а также относительных продольных перемещений, которые определяются исходя из гипотезы плоских сечений для полных (упругих и неупругих) деформаций. Прогиб / или угол поворота а вследствие деформаций изгиба элемента следует определять по формуле где М (х) — при определении прогиба f — функция изгибающего момента от единичной силы, приложенной по направлению искомого прогиба f\ при определении угла поворота — функция изгибающего момента от единичного момента, приложенного по направлению искомого угла поворота; — кривизна элемента в том же сечении от нагрузки, которой определяется И с вашим ответом все стало понятно. Смотря на эту формулу расчета прогиба остаётся только догадываться как он получал первообразные функций которые находятся под интегралом. Не завидую тем кто этим пользуется. А ведь можно попробовать решить численным интегрированием, вместо нахождения первообразных. Последний раз редактировалось тута, 05.12.2022 в 22:35. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
тута, космический атомный проект точнейшего телескопа ?
Так то есть простые формулы прогиба, момента. Если точнее, то есть программы МКЭ. Типа SCAD, Лира... Примерно месяц и вы гуру простых расчётов. Там же у этих программ есть калькуляторы. Типа стальная балка и т.п. Там даже осваивать не надо. Надо только нормы расчёта знать, где какую галочку поставить. Там и прогибы и моменты и т.п. Вроде бы тоже вот по интегралам. Если хочется секса, то вот эти интегралы тоже можно. Наверное. Вроде бы там считаете кривизну или много кривизн для композитных материалов и как-то умножаете на типовой табличный коэффициент. Но их тут на форуме решит только человек 100 от силы. Через месяц. Мы тут на форуме месяц считали пружинку вдесятером с интегралами тоже. Месяц примерно. Погрешность у выживших была порядка 50%. Если сильно очень хочется, то посмотрите программу Maple. Она интегралы неопределённые решает. Правда, говорили, что раньше плохо решала. Там иногда наука ещё не умеет интеграл решить какой-нибудь. Или бывает логический путь для интегрирования 1, а способов похожих 2 и правильный 1. Зачем вам это надо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2022
Сообщений: 10
|
Тут на форуме есть человек по имени Нубий-IV который описывал ситуации в которые можно вляпаться на МКЭ и если не владеть определенными знаниями то грош цена всем расчетам.
Странно, а вы не первый кто свое невежество ассоциирует с достоинством. Глуповато как-то. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Так это не нужно просто. Это инженерный форум. Инженеры едят хлеб на заказах. Получается допустим месяц на сарайку всего, а там этих балок может 20.
А интегралы это неинженерный метод. Если можно посчитать за 5 минут с точностью 10%, то зачем считать с точностью 10% месяц ? Или вы учёный ? Который не умеет считать прогиб ? Нубий поясняет за железобетонные балки, наверное. В ж.б. ни так ни этак вы верного прогиба не найдёте. Об этом спорит форум с момента основания. Можно приблизиться к верному результату со значительной погрешностью. И, если эта погрешность критична, то у вас неверная компоновка. Вроде бы у ЛИСа были статьи на блоге на тему испытаний прогиба, может быть с цифрами, уже не помню. Если ваш мост проверяет экспертиза и придирается к прогибу, то это вы его просто низенько сделали. Offtop: А ведь слово - это самое мощное оружие после ума.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Кривизну Вы вычислили правильно, при условии, что Вы хотели получить допустимую кривизну из условия непревышения предела текучести при том, что Ваша "полка" гнется с своей нейтралью в плоскости полки, а не например с нейтралью всего сечения в плоскости сечения, "полкой" которого она возможно является. По поводу "численной" формулы в СП - ф.7.104 - она некорректно оформлена.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 07.12.2022 в 11:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2022
Сообщений: 10
|
Цитата:
О формуле вычисления прогиба додумался, применить не успел, работа. Огромное спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2022
Сообщений: 10
|
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Офигеть можно, я её прям из этого СП переписал. И это руководящий документ называется. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Непонятно, почему там перемудрили - речь же о вычислении прогиба участка с плавно меняющимся моментом/кривизной. Т.е. берется средний момент или средняя кривизна. Ну и на этом все - это дуга окружности. Это задача 3-го класса начальной школы.
Возможно это просто опечатка ацкая...доцент хотел попроще.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как доказать недопустимость тех. надписей в конструкторском чертеже | anna_lot | Машиностроение | 16 | 16.01.2021 04:29 |
На одной ПК в одном чертеже есть шрифт, а в другом чертеже нет шрифта. | Ruslan88 | AutoCAD | 11 | 14.06.2020 00:20 |
Лира 9.4 считает но не отображает результаты расчёта | EUGENYI | Лира / Лира-САПР | 3 | 20.07.2016 01:22 |
Результаты расчетов в Лире | Владимир Егорьев | Лира / Лира-САПР | 72 | 11.07.2012 03:43 |
Отслеживание ТАБЛИЦ на чертеже [программно] | TwoZero | Программирование | 7 | 07.05.2008 10:52 |