[Солидворкер]

Сообщение от unikum85 Прочитал "Сахарный кремль" и "День опричника" - книги выкинул после прочтения (первый раз такое действо совершаю)...

А если их кто-нибудь подберет? Сжечь надо было...

Сообщение от Wlodzimierz Даже страшно спросить, какие писатели, по вашему мнению, хорошие.

Не, ну когда живешь в начале 20 века и тебе десять лет - Берроуз, конечно, может показаться интересным... И то, до сорокового романа про одно и то же. Потом, наверное, начнет приедаться.

А что касается Набокова - я знакомство с его творчеством начал, как большинство, с Лолиты. Еле продрался через текст и долго думал, как такую острую и скандальную тему можно было превратить в такой мутный поток нуднятины? Потом пробовал читать еще несколько вещей, потом прочел перевод Алисы в стране чудес и понял, что переводчик он неплохой, но его собственные произведения я не буду читать больше никогда.

[Wlodzimierz]

Сообщение от Солидворкер А если их кто-нибудь подберет? Сжечь надо было... Не, ну когда живешь в начале 20 века и тебе десять лет - Берроуз, конечно, может показаться интересным... И то, до сорокового романа про одно и то же. Потом, наверное, начнет приедаться. А что касается Набокова - я знакомство с его творчеством начал, как большинство, с Лолиты. Еле продрался через текст и долго думал, как такую острую и скандальную тему можно было превратить в такой мутный поток нуднятины? Потом пробовал читать еще несколько вещей, потом прочел перевод Алисы в стране чудес и понял, что переводчик он неплохой, но его собственные произведения я не буду читать больше никогда.

Я вообще-то, Вильяма Берроуза имел ввиду, разумеется, а не детского писателя Эдгара, бггг.
Ну, а что "Аня в стране чедес"- попытка Набокова русифицировать Кэррола, оказалась крайне неудачной, это тоже общеизвестно.

[Солидворкер]

Сообщение от Wlodzimierz разумеется

После восхваления Шаламова, Сорокина и Набокова не вижу в этом ничего очевидного...

[CaMoCAD]

Сообщение от Солидворкер что касается Набокова - я знакомство с его творчеством начал, как большинство, с Лолиты. Еле продрался через текст и долго думал, как такую острую и скандальную тему можно было превратить в такой мутный поток нуднятины? Потом пробовал читать еще несколько вещей, потом прочел перевод Алисы в стране чудес

Ваше везение из серии - попасть пятью анкерами из шести в арматуру.
"Лолита" - единственный мутный и скучный роман Набокова, к тому же откровенно плохо переведенный самим автором с англ. Никоим образом не показательный, не типично-набоковский. Просто плохой. "Аня в стране чудес" - ну просто для детей перевел, без затей. Ерунда, конечно. И все.
Так-то за него спор идет, он великий русско- или англо-язычный писатель. Попробуйте прочесть "Машеньку", "Защиту Лужина", "Камеру Обскура"... Есть еще роман "Дар" - он про исследователя творчества Чернышевского. Не поверите - увлекательнейшее повествование.
Фломастеры конечно разные, но хаять Набокова - это как на СНиП плюнуть.

[Солидворкер]

Сообщение от CaMoCAD но хаять Набокова - это как на СНиП плюнуть

Я машиностроитель, мне ваши снипы-хрипы....

[Wlodzimierz]

Для меня всегда было загадкой, зачем некоторые люди обсуждают (и осуждают) книги, смысл которых им непонятен. Казалось бы, в мире существует достаточное количество простых, незатейливых произведений. Ну не врубился в Вильяма Берроуза, читай Эдгара Берроуза, сопереживай Тарзану, который всех замочил.
Вот зачем высказывать свое мнение о неведомых вещах?

[MQ-1 Predator]

Сообщение от Wlodzimierz Я заметил, чтобы быстро найти общий язык с девушкой, достаточно начать обсуждать с ней какую-нибудь литературу по психологии.

Ужас какой. Никогда не пытался говорить с женщинами о книжках. Я про более практические вещи с ними всегда говорил.

Сообщение от Wlodzimierz Они, почему-то, почти все ее читают или читали.

Раньше читали. Даже доярки в моей деревне увлекались популярной психологией. Сейчас все на ютуб перешли, не читают ничего.

[Wlodzimierz]

Сообщение от CaMoCAD Ваше везение из серии - попасть пятью анкерами из шести в арматуру. "Лолита" - единственный мутный и скучный роман Набокова, к тому же откровенно плохо переведенный самим автором с англ. Никоим образом не показательный, не типично-набоковский. Просто плохой. "Аня в стране чудес" - ну просто для детей перевел, без затей. Ерунда, конечно. И все. Так-то за него спор идет, он великий русско- или англо-язычный писатель. Попробуйте прочесть "Машеньку", "Защиту Лужина", "Камеру Обскура"... Есть еще роман "Дар" - он про исследователя творчества Чернышевского. Не поверите - увлекательнейшее повествование. Фломастеры конечно разные, но хаять Набокова - это как на СНиП плюнуть.

Согласен! "Лолита" мой самый нелюбимый роман Набокова.
Хотя "Лолита" тоже не так проста, как кажется на первый взгляд. Да, ее скучно читать, потому что Набоков с присущим ему чувстом юмора, стилизовал книгу под традиционный американский роман, и в нем много чисто американских литературных аллюзий. Однако книгу можно оценить и за игру слов, и за искусный стиль автора.

[Ктара]

Сообщение от Wlodzimierz Согласен! "Лолита" мой самый нелюбимый роман Набокова.

Нормальный роман , когда я была ближе к возрасту Лолиты мне нравился)) А вообще надо что-нибудь другое попробовать послушать его. Что-то я не припомню , что читала еще что-то из Набокова.

[Wlodzimierz]

Сообщение от Ктара Нормальный роман , когда я была ближе к возрасту Лолиты мне нравился)) А вообще надо что-нибудь другое попробовать послушать его. Что-то я не припомню , что читала еще что-то из Набокова.

Рекомендую "Камера Обскура".

----- добавлено через ~4 мин. -----
В пору моих странствий таскал с собой "Другие берега", очень в тему было.

----- добавлено через ~12 мин. -----
Лекции по литературе, кстати, у Набокова офигенные. Очень убедительно все раскладывает.

[Солидворкер]

Сообщение от Wlodzimierz Для меня всегда было загадкой, зачем некоторые люди обсуждают (и осуждают) книги, смысл которых им непонятен.

Ну, это естественное свойство человеческой психологии. Или ты не про себя?

[Wlodzimierz]

Сообщение от Солидворкер Ну, это естественное свойство человеческой психологии. Или ты не про себя?

Человеческой психики- наверное вы хотели сказать.
Потому что психология- это наука о психике, психология не обсуждает непонятные книги.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от MQ-1 Predator Ужас какой. Никогда не пытался говорить с женщинами о книжках. Я про более практические вещи с ними всегда говорил.

Ну, не знаю. Более практические вещи, типа регулировки зазоров подшипников или уход за огнестрельным оружием вызывает у девчонок скуку.
А о литературе они разговаривают с интересом. Ну как разговаривают, слушают больше, конечно.

[Солидворкер]

Сообщение от Wlodzimierz Человеческой психики- наверное вы хотели сказать.

Нет

[Wlodzimierz]

Сообщение от Солидворкер Или ты не про себя?

Вы все правильно поняли.

[MQ-1 Predator]

Сообщение от Wlodzimierz Более практические вещи, типа регулировки зазоров подшипников или уход за огнестрельным оружием вызывает у девчонок скуку.

Я про еду и про секс с ними говорил в основном. Вроде не скучали.

[Wlodzimierz]

Сообщение от MQ-1 Predator Я про еду и про секс с ними говорил в основном. Вроде не скучали.

От теории к практике, как говорится.
Тут еще важно последовательность не нарушать: литература, еда, секс.

[Baumann]

Сообщение от Ктара Нормальный роман

Ага. Только действия под определенную статью попадают и смысл очень глубокий..)

[Ктара]

Сообщение от Baumann Ага. Только действия под определенную статью попадают и смысл очень глубокий..)

Ну вообще да. Как-то тогда я особо не придавала этому значения. В смысле про то что в романе описано . Ну тогда я вообще без разбора читала все, начиная от Унесенных ветром (хороший кстати женский роман , я его по несколько раз перечитывала до Солженицына и Ницше ))) Зато было понятно , что с " папочками" дружить не надо)

[Wlodzimierz]

В большинстве литературных произведений описаны действия, попадающие под какую-нибудь статью.

[Ктара]

Сообщение от Wlodzimierz В большинстве литературных произведений описаны действия, попадающие под какую-нибудь статью.

Главное , чтобы это никогда не стало считаться нормальным. А вообще хорошо бы если бы романы писались от всех героев по одному сюжету. С точки зрения Лолиты и ее матери. Там все было бы по-другому.