| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.09.2009, 14:11 | #1 | |
определение усилия при перемещении конструкции на колесном ходу.
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 221
|
||
Просмотров: 11242
|
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
К классической формуле еще можно добавить трение качения в подшипниках и расчетно-допустимый уклон рельс. А еще есть вечно проблемы с перекатыванием колес через стыки рельс и всяческий мусор
Усилие вполне нормальные, только не пойму почему обязательно прикладывать в "уровне ц.т. колеса"? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Для трогания - мало. Лебедка перегрузится. Для справки: F=m*a.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 221
|
Ну просто формула справедлива для силы, приложенной в уровне ц.т. колеса, если приложить выше, то и усилие нужно будет меньшее.
А каков порядок примерно для трения качения в подшипниках? Что такое "расчетно-допустимый уклон рельс"? Фактический вес конструкции - порядка 90 -100 тонн и имеются лебедки ГП 10 тонн - 2 штуки. Да и конструкция должна двигаться под углом 10 гр к горизонту. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Чтоб на страшный синус не множить
Это он самый и есть |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 21.03.2009
Жуковский
Сообщений: 37
|
Ну если угол 10 гр, то сразу добавляй 180*sin(10)=31.3 тонн .Вроде так,если ошибся-поправте.
Насчет тормоза VVapan4ik прав - лебедки не не самотормозящиеся. Последний раз редактировалось Малец, 17.09.2009 в 16:31. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
а в обратную сторону эта бандура не будет ездить, только туда?
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
а) нам тип лебедки не указывали, может у него с червячным редуктором или с собственным тормозом
б) знакомая идея. И знакомый результат. Телега у нас была полегче, но тоже решили не заморачиваться с механикой обратного хода приспособив гравитацию. Датчика натяжения каната ессно никто и не почесался сделать. В общем лебедка канат стравила, а вот телега осталась стоять на месте (застряла на какомто мусоре), оператор же "варежку разявил". Результат: телега таки поехала после чего оторвала со станины лебедку и почти снесла заднюю стену камерной печи... Хорошо что никого не убила. Сейчас там лебедка с парой барабанов и обводным блоком - телега всегда под контролем. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 221
|
Солидворкер, Конструкция будет только подниматься.
Serge Krasnikov, Коэффициент трения качения зависит от многих факторов, в том числе и от диаметра колеса и материаллов и в каждом конкретном случае должен вычисляться аналитически либо опытно. Однако в справочной литературе я нашел именно это значение. Может ли данный коэффициент отличаться на порядки для разных диаметров колес? Или же у меня просто ошибка в размерности? Fogel, лебедки, ориентировочно, ТЭЛ-10Д |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
С учетом угла подъема тяги в лебедках не хватит. Придется сооружать полиспасты, думать как бы с них канаты не сошли и вобще где их разместить Может стоит подумать о противовесах, для уменьшения усилий перемещения...
А как конструкция может "только подниматься"? Или она опускается другим путем? Привод не думали поставить на конструкцию, допустим с цепью? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Цитата:
Надо было передвинуть сцепку из нескольких вагонов (4, насколько я помню) метров на 400, а паровоз усвистал куда-то. Так обычный армейский Урал сделал это на ура (прошу прощения за каламбур). |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
http://www.css-rzd.ru/vestnik-vniizh...5-4/v4-5_2.htm |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Не хватит тяги по причине тех самых десяти градусов. две лебедки вытянут 20 тонн, для подъема надо 32... Без полиспастов никуда тут не денешься.
А в армии помнится танки "катали" с места на место без их заведения ручным трудом пяти человек. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 221
|
Serge Krasnikov из Вашей ссылки:
"...Коэффициент сопротивления качению колеса по прямой не превышает 0,003 даже на новых, неприработанных поверхностях. После приработки пластическая деформация поверхностей колес и рельсов становится пренебрежимо мала, контакт можно считать абсолютно упругим [7], а коэффициент сопротивления качению снижается до 0,001 и менее...." Мне интересно в каких единицах дан коэффициент трения качения в данном случае? Полиспасты, если я правильно понимаю, имеют относительно не большой ход. мне нужно за раз передвигать конструкцию на 12-13 метров. Последний раз редактировалось Алексей_308, 18.09.2009 в 10:03. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пропало отображене объектов при перемещении! | Колян | AutoCAD | 16 | 15.03.2024 08:15 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Ветровая нагрузка при расчете вантовой конструкции | Jeka | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 19.12.2005 20:21 |
Видимость объектов при перемещении и отрисовке | Sander | AutoCAD | 2 | 06.02.2004 10:37 |