[PeP]

Недавно, взявшись за новую работу, столкнулся с неведомой стихией - классификацией изделий, узлов и деталей по ЕСКД.
До этого достаточное время проработал в организации, которая, за свою более чем полувековую историю, об этом слыхом не слыхивала (или не хотела слышать). Была принята достаточно логичная система шифровки изделий в виде ХХХХ.00.00.00, где ХХХХ - шифр изделия, а последующие группы нулей - соответственно узлы, подузлы и детали.
Столкнувшись с обезличенным шифрованием по ЕСКД, по началу попал в ступор, а потом начал даже находить некую логику, которая оказалась не верна...
Тем, кто осилил все выше написанное, хочу задать несколько вопросов:
1. Насколько жива классификация сейчас;
2. Какие преимущества она имела в производстве по сравнению с выше приведенной схемой;
3. Существуют ли аналоги классификаторов ЕСКД за границей.

[Солидворкер]

Сообщение от PeP а потом начал даже находить некую логику, которая оказалась не верна...

это как?

[PeP]

А так, что логичным было-бы комплектование проекта следующим образом:
- спецификация;
- сборка;
- кипа деталей, разложенных по возрастанию шифра, в конце проекта.

А на выходе имеем дурацкую надпись на первом листе спецификации: "Деталь поз. n взаимствована из АБВГ.123456.00n. А если детали заимствованны из пятидесяти других узлов?

[Солидворкер]

Сообщение от PeP А если детали заимствованны из пятидесяти других узлов?

Вот тебе и ответ на второй вопрос из первого поста.
Для тебя, возможно, это неудобно, но все заводы всегда бились за УНИФИКАЦИЮ, которая позволяет существенно снизить себестоимость выпускаемой продукции.

[T-Yoke]

Сообщение от PeP А так, что логичным было-бы комплектование проекта следующим образом: - спецификация; - сборка; - кипа деталей, разложенных по возрастанию шифра, в конце проекта. А на выходе имеем дурацкую надпись на первом листе спецификации: "Деталь поз. n взаимствована из АБВГ.123456.00n. А если детали заимствованны из пятидесяти других узлов?

Вы не кипятитесь, "дурацкая" она, только с вашей точки зрения, а если денюшки посчитать?
Вы подумайте над тем, что дешевле нарисовать /или скажем более уважительно - спроектировать/ элемент или даже целый агрегат, или сделать его в железе. Причем не забудьте о серийности деталей, чем более массовое производство тем дешевле единица продукции.
Так вот и получается, чем более уникальна деталь, тем дороже изделие. А значит пусть уж лучше я унифицировнные детали и узлы буду использовать (соответственно записи о заимствовании плодить) чем на проектирование каких-нибудь болтов и прижимов время и деньги тратить буду.

[PeP]

Да, с мэтрами остается только согласиться.
Offtop: Беда только в том, что максимальная серия - десять уникальных единиц
А как с остальными вопросами господа T-Yoke и Солидворкер?

[Солидворкер]

По первому вопросу -на крупных предприятиях -жива.
По третьему -надо спрашивать наших заграничных коллег.

[T-Yoke]

Сообщение от PeP Да, с мэтрами остается только согласиться. ... А как с остальными вопросами господа T-Yoke и Солидворкер?

Сообщение от PeP .. хочу задать несколько вопросов: 1. Насколько жива классификация сейчас; 2. Какие преимущества она имела в производстве по сравнению с выше приведенной схемой; 3. Существуют ли аналоги классификаторов ЕСКД за границей.

1. В оборонке жива классификация, хотя все течет все изменяется, может уже и применяют что-то еще, не буду утверждать.
2. Преимущества в удобстве ведения документации на изделие, между кучей смежников, позволяющие не зависимо от смежника, от его внутренних правил, однозначно комплектовать изделие, и отслеживать все измениния и дополнения в чертежах изделий.
3. Про заграницу врать не буду, не знаю

Кстати не факт что пришедшие на смену системы шифрации и маркировки буду проще,
вот познакомьтесь с проектом ГОСТ Р 2.512-2009 (проект) ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ПАКЕТА ДАННЫХ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ
ЭЛЕКТРОННЫХ КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ

[PeP]

T-Yoke, спасибо!
Буду изучать!

[rocker]

Сообщение от Солидворкер По третьему -надо спрашивать наших заграничных коллег.

В Украине по инерции используется там, где использовалась ранее.

Offtop: P.S. Лично я считаю зту систему маразмом т.к. какого-то положительного эффекта от ее использования не просматривалось, а вот путаница была.

[Müller]

Про всю заграницу не знаю, но в частности.

2. Преимущества в удобстве ведения документации на изделие, между кучей смежников, позволяющие не зависимо от смежника, от его внутренних правил, однозначно комплектовать изделие, и отслеживать все измениния и дополнения в чертежах изделий.

Так вот эти преимущества возможны только на болъших фирмах. На смену ЕСКД пришли "банки данных" - Datenbank - Database. Т.е. как удобнее управлять данными, а это сегодня не только чертежи, но и все другие типы информации (файлов) (doc, xls и сотни других), решают программисты таких банков данных и серверов. Отсюда и иногда странные номера на жертежах с нормальной логикой ничего общего не имеющие. В будущем есть стремление к "сквозному проектированию". Простите за неуклюжий термин. Весь процесс разработки, конструирования, производства объединяется в один банк данных. На больших фирмах (например автомобильных) это уже действует. Такой банк данных продаётся и с AutoCADом - Vault называется. Только чёто его все боятся. Ещё к "куче смежников". Нет кучи, есть отдельные поставщики. Они поставляют готовое изделие. А уж как там у них на фирме всё организовано - нас не интересует, нас устраивает высокое качество. Мы покупаем: мотор - 1 шт., колёса - 4 шт., лампочки - 2 шт. И зачем мне знать точность обработки цилиндров?