[utrfm]

Тема в заголовке.
Есть необходимость прикупить лицензию, хотя бы временную, денег не сильно много, а Старк самый недорогой.
Рассматриваю также временную Лиру 10, давно хотел попробовать в связке с ревитом, но она в 2,5 раза дороже)

Нужно посчитать жб здание, не высотное, но большое, скорее всего на плите (то есть какой-никакой модуль грунта нужен) + сейсмика
Вроде у Старка и цена небольшая и возможностей по расчёту достаточно и даже импорт из ревита и сапфира есть, поэтому странно что так мало пользователей и отзывов, хотелось бы мнение тех, кто работает, насколько удобно/возможно работать после лиры-сапр.

Либо вообще что сейчас в моде

Демо старка качал, но с ходу ничего не понял, а разбираться пока некогда)
Вообще работаю в Лире-САПР 2016

[Ayvengo]

Сообщение от VitaKo Вопрос решился сам собой

Попробуйте в обратном порядке.

[Julianna]

Ayvengo, подскажите пожалуйста! Вот если нужно рассчитать армирование плиты с учетом раскрытия трещин не по СП 63.13330, а по СП 28.13330? Допустим, ширина раскрытия трещин должна составлять 0,2(0,15) мм. Это получается, что после подбора армирования (с учетом трещиностойкости) нужно еще выполнять расчет ширины раскрытия трещин и контролировать их величину?
И, я так понимаю, в программе ширина раскрытия трещин имеется ввиду 0,4(0,3) и 0,3(0,2) для категорий по сохранности арматуры и ограничения проницаемости соответственно?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna нужно еще выполнять расчет ширины раскрытия трещин и контролировать их величину?

Julianna, в следующей версии можно будет самостоятельно установить значения ширины раскрытия трещин.

[Julianna]

Ayvengo, это в 20й версии?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ayvengo, это в 20й версии?

Надеюсь, в 2020-ой.

[Julianna]

Добрый вечер!
Программа PlatePunch не учитывает требование п.8.1.48 СП 63.13330 по учету в расчете поперечной арматуры (поперечная арматура учитывается при условии Fsw,ult не менее 0.25Fb,ult). Поэтому, по расчету прочность плиты на продавливание получается завышенной.
Ayvengo, поясните пожалуйста )?

[Бетонщик_№0]

Сообщение от Julianna Добрый вечер! Программа PlatePunch не учитывает требование п.8.1.48 СП 63.13330 по учету в расчете поперечной арматуры (поперечная арматура учитывается при условии Fsw,ult не менее 0.25Fb,ult). Поэтому, по расчету прочность плиты на продавливание получается завышенной. Ayvengo, поясните пожалуйста )?

вам стоит оценить,что такое Asw в вебкаде (по названию и в сравнении с Asw/sw в вебкаде и в панче)

[MiSchu]

Сообщение от Julianna Добрый вечер! Программа PlatePunch не учитывает требование п.8.1.48 СП 63.13330 по учету в расчете поперечной арматуры (поперечная арматура учитывается при условии Fsw,ult не менее 0.25Fb,ult). Поэтому, по расчету прочность плиты на продавливание получается завышенной. Ayvengo, поясните пожалуйста )?

а почему у вас Asw=0,5 см2 в вебкаде?

[Julianna]

Сообщение от MiSchu а почему у вас Asw=0,5 см2 в вебкаде?

Вот еле вспомнила ). Давненько разбиралась с расчетом на продавливание врукопашную и с отверстиями и т.д. В голове сидело, что в расчет берется 1 стержень (Asw=0.5см2 для ф8). Но сейчас вспомнила, что считалось в основном при условии нарушения конструктивных требований (потому и пересчитывала).
В данном случае нужно брать два стержня (Asw=2х0.5=1см2 для ф8).
Сорри, замечание снимается к PlatePunch

[MiSchu]

Сообщение от Julianna В данном случае нужно брать два стержня (Asw=2х0.5=1см2 для ф8)

точно?

[Julianna]

MiSchu, да вроде как

[MiSchu]

Сообщение от Julianna MiSchu, да вроде как

у вас же h0=435мм . а стержни расположены - 150/155 мм и далее с шагом 110 мм. таким образом внутри контура будут 3 стержня 155+110+110 (=375 мм, что меньше 435 мм)

[Julianna]

Сообщение от MiSchu у вас же h0=435мм . а стержни расположены - 150/155 мм и далее с шагом 110 мм. таким образом внутри контура будут 3 стержня 155+110+110 (=375 мм, что меньше 435 мм)

Да я в запас приняла 2, вдруг промажут )

[Иванычч]

С выполнением нелинейного расчета необъяснимое. При запуске на расчет старк просто закрывается, молча. Тип решателя, галочка нелинейный материал поменял. Вернулся к файлу, с которым работал пару мес назад,и проблем не было- а он реагирует на запуск так ж..Место расположение, имя..ничего не менялось. Где копать?

[Ayvengo]

1. Выложите архив исходных данных проекта, созданный средствами СТАРКа.
2. Какой тип решателя?
3. Вьювер установлен? Отдельно запускается?
4. На других моделях решатель работает? Протокол расчета выводится?

[Julianna]

Добрый вечер!
Почему происходит вылет программы при конструктивном расчете ж.б стержней круглого сечения? Точнее при проверке по прочности и трещинам.
На версии 2018 и 2019. Результат в графике - не отображается (версия 2019). В протоколе расчета, после перезапуска STARK обнаружила запись : "As=61.58 см2. Условие прочности выполнено". А поподробнее?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Почему происходит вылет программы при конструктивном расчете ж.б стержней круглого сечения?

Добрый вечер!
У меня не происходит. Даже, если сечение в самой модели прямоугольное. Выложите архив исходных данных Вашего проекта.

Сообщение от Julianna В протоколе расчета, после перезапуска STARK обнаружила запись : "As=61.58 см2. Условие прочности выполнено". А поподробнее?

Привести формулу прочности из СП?

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Привести формулу прочности из СП

Неа . Хотелось для отчета наглядно картинку. Коэффициенты использования. Или хотя бы неравенство в протоколе, к примеру 500<600...
Архив - завтра )

----- добавлено через ~12 ч. -----

Сообщение от Ayvengo Выложите архив исходных данных Вашего проекта.

Ayvengo, выслала в личку

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Хотелось для отчета наглядно картинку. Коэффициенты использования.

А чего не нажали на кнопку "Результат"? Будет на экране цветная картинка с числами - коэффициенты использования.

----- добавлено через ~31 мин. -----

Сообщение от Julianna Ayvengo, выслала в личку

У меня тоже вылетела. Скорее всего из-за того, что для одних групп элементов заказали подбор, для других - проверку, вот программа и "фигеет"... Попробуйте отделить мух от котлет.
И не используйте ОКЭ грунта для таких моделей!

----- добавлено через ~6 мин. -----
Julianna, а какую версию программы установили? 32х или 64х? Может, Вы на систему 64х установили версию 32х...

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo А чего не нажали на кнопку "Результат"? Будет на экране цветная картинка с числами - коэффициенты использования.

Вот я тоже этого хотела ), но не было картинки, а был "вылет" программы.
У меня версия 2018, у коллеги 2019. Посчитала на 2018ой - "вылет" (именно, когда делаешь проверку прочности и трещин для круглого сечения. если просто расчет армирования - все ок).
Посчитала на 2019ой - "вылет". При просмотре в графике - просто стержни.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ayvengo У меня тоже вылетела. Скорее всего из-за того, что для одних групп элементов заказали подбор, для других - проверку, вот программа и "фигеет"... Попробуйте отделить мух от котлет.

Не из-за этого. "Фигеет" именно на круглом сечении . На прямоугольных " не фигеет" (вроде....По крайней мере на 2018ой версии вылетов нет при разных расчетах: подбор и проверка)

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Попробуйте отделить мух от котлет.

Это дОльше, чем нужно. Не будешь считать по одной колонне. Считаешь всегда группами. Тем более, когда нужно на одной машине посчитать, а на другой оценить трещины. Пока 30-ю колонну проверяешь, уже забыл все по 1-ой.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Julianna, а какую версию программы установили? 32х или 64х? Может, Вы на систему 64х установили версию 32х.

везде стоит 64х, на 64х

----- добавлено через 26 сек. -----

Сообщение от Ayvengo И не используйте ОКЭ грунта для таких моделей!

Почему ? Считается ведь )))).
Просто есть перепад в отметках фундамента. Однажды на практике тоже был перепад. И армирование в фунд. плите на ОКЭ показалось мне логичнее, чем по модели Пастернака. Думаю посчитается если, то так и оставлю. Расчет 2-4 минуты, не 30 ))).