| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Кому нужны гидротехники?

Кому нужны гидротехники?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.07.2009, 16:50
Кому нужны гидротехники?
Дмитрий_Leo
 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 28

Добрый день дамы и господа, коллеги гидротехники. Четыре года назад я окончил институт по специальности гидротехническое строительство. Все это время я работал по специальности на должности младшего научного сотрудника. Занимался в основном мелиоративными гидротехническими сооружениями (обследование и реконструкция). В связи с нынешней экономической ситуацией в отрасли, держаться за эту работу нет никакого смысла. Я начал поиски нового места работы по специальности. Прошелся по базам данных вакансий, и оказалось что по всей Москве требуется неболее 10-12 специалистов в этой области, и основном уровня ГИП. В связи с этим я хотел бы обратиться с вопросом к коллегам имеющим диплом гидротехника: «В каких смежных отраслях строительства Вы смогли найти работу, но так чтобы она хоть немного пересекалась с проектированием гидротехнических сооружений?» Если у кого-то похожая ситуация то пожалуйста поделитесь опытом поиска работы!
Просмотров: 131716
 
Непрочитано 29.10.2018, 10:39
#401
Кочетков Андрей

Regular Java Developer
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 4,655


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
Для начала научитесь безаварийно проектировать.
Это вы кому? Нодару Канчели?
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2018, 13:08
#402
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 626


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
Это вы кому? Нодару Канчели?
И там гидротехники наследили?
csp вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2018, 13:44
#403
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
И там гидротехники наследили?
аквапарк же...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2019, 10:05
#404
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


Что-то не быстро с обсуждаемыми год назад гидроузлами продвигается. Чую, деньги могут сыграть эффективнее протестов.
Про Нижегородский Низконапорный: https://regnum.ru/news/2655684.html - Не уложился в сметах в лимит - штраф. Это вообще законно? Проектировщику надо было сознательно ошибки в сметах делать, чтобы уложиться? Или где-нибудь на прочности сэкономить?

Про Багаевский: Там, видимо, проектировщик подогнал под нужную цифру. В итоге строить вообще никто не взялся - почти 20 млрд рублей никому не оказались нужны: http://dontr.ru/novosti/podryadchika...ne-opredelili/

С Тушинский туннелем и каналом тоже никак разобраться не могут уже полгода: https://iz.ru/892777/2019-06-25/nach...mogut-otlozhit Чем они, интересно, заняты. Уже лопатами по технологии вековой давности можно было всё сделать.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2019, 11:21
#405
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Про Нижегородский Низконапорный: https://regnum.ru/news/2655684.html - Не уложился в сметах в лимит - штраф. Это вообще законно? Проектировщику надо было сознательно ошибки в сметах делать, чтобы уложиться? Или где-нибудь на прочности сэкономить?

Про Багаевский: Там, видимо, проектировщик подогнал под нужную цифру. В итоге строить вообще никто не взялся - почти 20 млрд рублей никому не оказались нужны: http://dontr.ru/novosti/podryadchika...ne-opredelili/
Ты видимо не сталкивался с проектированием объектов, финансирование которых осуществляется из средств фед.бюджета))))
Если объект финансируется через ФЦП (в данном случае ФЦП "Развитие внутреннего водного транспорта", если память не изменяет), то сумма на реализацию закладывается фиксированная без вариантов её увеличения.

Откуда берётся цена такого масштабного проекта и как она появляется в ФЦП, если проекта ещё не разработали?
- по логике она должна бы была определиться на ПРЕДпроектном этапе в результате укрупнённой оценки стоимости (обычно по проектам аналогам). Ииии так оно и было - предпроектные проработки и по Нижегородскому и по Багаевскому гидроузлам были сделаны в своё время и не по одному разу. И цены были определены (в ценах ТЕХ лет ещё).

А потом наше правительство почесало репу и решило, что цена завышена, и надо денег дать немного меньше. Раза в 1.5 меньше... И не важно, что ТА цена была определена в докризисных деньгах, а сейчас инфляция разогнала цены по сравнению с прошлыми почти в два раза В итоге в ФЦП на Багаевский гидроузел попала сумма 22,0 млрд.р. (на ПИРы и СМР в сумме), на Нижегородский - 43,5 млрд. (если память не изменяет).
В 2012 году на этапе технико-экономического обоснования строительство Багаевского г/у оценивали в 35 млрд (если по-дилетантски пересчитать на инфляцию, то сейчас эта сумма должна была бы быть в районе 55 млрд.).
Допустим перезаложились на стадии ТЭО, пусть даже в 1,5 раза 55 млрд / 1,5 = 36 млрд. нужно на реализацию. Но никак не 22
Совершенно логично, что теперь ни один подрядчик не хочет заходить на этот объект с урезанными сверх всякой логики сметами и невыполнимыми сроками.

По Нижегородскому аналогичная ситуация. Вписаться в предельную сумму ФЦП можно только люто порезав сметы. Реализовать проект по этим сметам - невозможно.

P.S. Наше власти такие "логичные" в своих действиях... На реализацию инфраструктурных проектов - зажали деньги (добавили бы по 20 лярдов на каждый гидроузел - всё было бы в ажуре). А вот нефтяные сверхдоходы переводить в валютные резервы - это нормуль... туда - сливаем триллионы, пусть лежат

Есть ещё вот такая забавная статья (х.з. брехня или правда).

Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
С Тушинский туннелем и каналом тоже никак разобраться не могут уже полгода: https://iz.ru/892777/2019-06-25/nach...mogut-otlozhit Чем они, интересно, заняты. Уже лопатами по технологии вековой давности можно было всё сделать.
Чтобы сделать по технологии вековой давности - уметь надо! Что там за строители работали и что они делали - х.з...
Вот закопали промоину, видимо не очень хорошо. Опять потекло. Опять будут осушать-раскапывать-закапывать. Может с третьего раза поймут что-то...
Фотки с раскопок тут красивые

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 28.06.2019 в 11:27.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2019, 11:40
#406
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Есть ещё вот такая забавная статья (х.з. брехня или правда).
А есть такая: https://regnum.ru/news/2642335.html


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Может с третьего раза поймут что-то...
Изобретут противофильтрационные элементы в дамбах? Возможно.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2019, 12:15
#407
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Изобретут противофильтрационные элементы в дамбах? Возможно.
Ну "изобретать" не надо. Надо СДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННО.
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
А есть такая: https://regnum.ru/news/2642335.html
А что толку? Если даже утвердят в сентябре, это поможет уложиться в срок потенциальному подрядчику? Срок в ФЦП 2021-ый год.
Ещё в октябре 2018 я тебе говорил, что не успеть в поставленный срок. Ты спорил, давал им пол-года на допроектирование и экспертизу
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Ну, например полгода на допроектирвоание и экспертизу, ещё полгода на поиск подрядчика, на стройку 2 года остаётся. В принципе не так и мало, если навалиться посильнее. Вон, Крымский мост за сколько построили, а он, думаю, всё же посложнее гидроузла из плотины, водосброса и шлюза будет. ГЭС вроде не планируется.
Теперь же в лучшем случае в сентябре они конкурс на СМР вывесят, и с большой долей вероятности туда никто не заявится

Кстати, увидел тут на госзакупках пометочку... видимо как раз по теме статьи
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Есть ещё вот такая забавная статья (х.з. брехня или правда).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 119
Размер:	44.3 Кб
ID:	215656  
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2019, 20:32
#408
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Mikkkk Посмотреть сообщение
Гидротехник нужен.
Где искать, подскажите?
hh.ru
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2019, 21:17
#409
Кочетков Андрей

Regular Java Developer
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 4,655


Отправил в личку контакты свободного спеца
__________________
Приглашаю в мой Телеграм-канал: https://tele.gg/middle_java
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2019, 15:07
#410
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Дмитррр, помнишь мы с тобой год назад спорили на тему "спеют/не_успеют Нижегородский в срок (2 года) построить"?
Ну не успели короче...

Год прошёл с момента спора, строить так и не начали, а в верхах уже осознали и срок сдвинули сразу с запасом на ТРИ года)))
Напомню, согласно ФЦП "Развитие внутренних водных путей" в 2020 должны были сдать Багаевский гидроузел и в 2021 Нижегородский.
http://www.morvesti.ru/detail.php?ID=80603
Цитата:
«Изначально сроки ввода в эксплуатацию были другие, сейчас эти сроки сдвинулись вправо, однако мы пока придерживаемся временных лимитов, установленных планом, - до 2024 года. На 2023 год сдвигается [ввод в эксплуатацию] Багаевского гидроузла и на 2024 год - Нижегородского гидроузла», - сказал Костин на панельной дискуссии «Развитие круизного судоходства» в рамках конференции «Нева-2019» в Санкт-Петербурге.
Уж не знаю, каких таких "лимитов установленных планом" они придерживаются... Ну короче решили и ладно.
Общий срок строительства растянулся благодаря этому аж до 5 лет!
Теперь следует ждать новостей на тему увеличения стоимости строительства (чем дольше стройка, тем больше накладных расходов, потерь на инфляции, кредитах и т.д. и т.п.).
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2019, 20:34
| 1 #411
Кочетков Андрей

Regular Java Developer
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 4,655


Учитывая конкурсную цену, стоимость будет поднята ещё не раз.
Профанаторы хреновы.
__________________
Приглашаю в мой Телеграм-канал: https://tele.gg/middle_java
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2019, 09:04
#412
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Дмитррр, помнишь мы с тобой год назад спорили на тему "спеют/не_успеют Нижегородский в срок (2 года) построить"?
Мы спорили о сроках строительства, а не всей этой бюрократии, которую сейчас тянут. К тому же вопрос был "могут построить за срок или не могут". Так-то при желании, можно и на 20 лет стройку растянуть.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2019, 09:35
#413
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Мы спорили о сроках строительства, а не всей этой бюрократии, которую сейчас тянут. К тому же вопрос был "могут построить за срок или не могут". Так-то при желании, можно и на 20 лет стройку растянуть.
Мы вроде обсуждали конкретный Нижегородский гидроузел, который строить собираются в конкретной стране со всеми её особенностями, с которыми мы все знакомы
Какой смысл обсуждать оторванное от реальности воображаемое строительство без бюрократии, гастарбайтеров, паводков и прочих "денег нет но вы держитесь"?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2019, 10:42
#414
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


По второму кругу пойдём? Началось всё с этой фразы.
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
на стройку 2 года остаётся. В принципе не так и мало, если навалиться посильнее.
Никаких обоснования от тебя, что гидроузел невозможно построить за 2 года, я так и не дождался. Ну, кроме предположение, что они песок из котлована будет выводить в отвал, который будет в 30 км от стройплощадки, а песок для плотины будут возить из карьера, который будет в 30 км от стройплощадки
Хотя я что-то даже прикидывал.
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Итого в день надо выпускать порядка тысячи кубов. Так что завода в 100м3/час хватит. Но даже если я ошибка в 2 раза, то бетонный завод в 200 м3/час тоже не выглядит чем-то нереальным.
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Берём нормальные экскаваторы для таких объёмов. То есть с ковшом 2-3 куба. Не меньше. Цикл у таких, думаю, порядка минуты. Т.е. 3 куба в минуту. Или 180 в час или около 3000 в день (если в 2 смены) Итого нужно 15 экскаваторов. Хочешь сказать, они не уместятся на стройке длиной в 2 километра?
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2019, 10:57
| 1 #415
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Хотя я что-то даже прикидывал.
Ну молодец, поупражнялся.

Для меня очевидно, что невозможно В НАШЕЙ СТРАНЕ построить гидроузел за два года.
Китайцы - да, наваливаются посильнее и строят многоэтажку за один день или тоннель под дорогой за два дня.
Но к чему теоретизировать, если есть суровая окружающая реальность?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2019, 11:49
#416
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


В США ветер обогнал воду в производстве энергии.
Нужны ветротехники, а не гидротехники
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0jC7ZuSYqh8.jpg
Просмотров: 32
Размер:	155.2 Кб
ID:	218999  
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2019, 12:03
| 3 #417
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
В США ветер обогнал воду в производстве энергии.
Нужны ветротехники, а не гидротехники
Рек, пригодных для строительства ГЭС, конечное количество
Просторов, где можно поставить ветряки, значительно больше.
Однако проблема ветряков в том, что они вырабатывают энергию когда ветер дует. Когда не дует - ooops
С гидроэнергетикой всё наоборот - накапливаем воду когда энергия в системе не нужна, и сбрасываем через турбины когда высокое потребление.

У ветроэнергетики только один позитивный путь развития - если к ветровой генерации пристроить какой-нибудь мега-аккумулятор (ГАЭС например). Но это не про рентабельность...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2019, 12:18
#418
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


Есть места, где ветер дует достаточно стабильно.
Вот ещё одна картинка. Не думаю, что в Европе или США дураки.
На 100%, конечно вряд ли получится перейти. Но под под 30-50 при расположении ветряков в нужных местах вполне возможно. А то и больше.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: key-figure-14.jpg
Просмотров: 20
Размер:	157.9 Кб
ID:	219000  Нажмите на изображение для увеличения
Название: key-figure-1.jpg
Просмотров: 17
Размер:	144.2 Кб
ID:	219001  
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2019, 12:39
#419
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 6,366


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
На 100%, конечно вряд ли получится перейти. Но под под 30-50 при расположении ветряков в нужных местах вполне возможно. А то и больше.

Как эти спады/всплески компенсировать, если в системе будет большая доля ветряков?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2019, 12:59
#420
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,290


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
очень неравномерное.
Между минимум и максимум чуть больше двукратной. Не так уж и много. Значит 50% можно отвести под те виды энергии, которые трудно включать/выключать - АЭС, например.
А ветряки как раз выключить большой проблемы нет, как я понимаю. Их можно делать с избытком, а ночью отключать.

С ветром другая проблема, что его на самом деле может не быть даже в самых ветренных местах и нужны независимые резервные электростанции. Можно ГЭС, можно некоторые тепловые.
Хотя и это можно минимизировать создав обширную сеть ветряков - где-нибудь, да будет ветер.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Кому нужны гидротехники?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кому нужны "Виртуальные изделия" и "Виртуальные материалы"? Supermax AutoCAD 15 19.06.2009 01:45
Кому нужны машиностроительные проекты? PeP Разное 6 12.09.2008 09:47
Девочки, кому нужны!? Берем! Rost Разное 9 11.05.2007 12:06
нужны проекты высотных сооружений Gostushev Прочее. Архитектура и строительство 4 12.07.2005 13:19
Срочно нужны блоки унитазов и раковин... Grinzaid AutoCAD 2 12.07.2004 13:18