[NORBI]

Здравствуйте. У меня в модели поперечной рамы неправильно расчитывается РСУ. Складываются взаимоисключаемые и не прибавляются сопутствующие нагрузки.

[No M.P.]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=6864

[SergeyKonstr]

Сообщение от vl74 задаю абсурдные значения от 0 до 3. Ничего не меняется! Ни в перемещениях, ни в армировании!

Что же должно поменяться. Лишь так называемые нормативные комбинации сочетаний. Но если трещины не дошли до максимальных значений, то и армирование не поменяется.

Интересно, как Лира на ноль делила? )) Неужели предупреждений не было...?

[vl74]

Сообщение от SergeyKonstr Что же должно поменяться. Лишь так называемые нормативные комбинации сочетаний. Но если трещины не дошли до максимальных значений, то и армирование не поменяется.

Прогибы должны меняться! Или они считаются по расчетным значениям нагрузок?

[SergeyKonstr]

Перемещения исчисляются от тех нагрузок, которые задаете в загружении, для каждого загружения свои. Желаете, чтобы перемещения были от "нормативных" нагрузок, перейдите в РСН, поставьте нужные коэф-ты в нагружении или в комбинации нагружений, и смотрите их изменение.

[vl74]

Хорошо, мысль ясна. Тогда придется создавать РСУ с расчетными нагрузками, а в РСН надо применять коэффициенты 1/gamma_f(для перехода от расчетных к нормативным нагрузкам).

[Дрюха]

Сообщение от vl74 Хорошо, мысль ясна. Тогда придется создавать РСУ с расчетными нагрузками, а в РСН надо применять коэффициенты 1/gamma_f(для перехода от расчетных к нормативным нагрузкам).

и про длительность действия нагрузки не забудьте!

[таи]

Сообщение от vl74 Хорошо, мысль ясна. Тогда придется создавать РСУ с расчетными нагрузками, а в РСН надо применять коэффициенты 1/gamma_f(для перехода от расчетных к нормативным нагрузкам).

Сообщение от Дрюха и про длительность действия нагрузки не забудьте!

Зачем длительность нагрузки при РСН - лишнее это при расчете в ЕС.

[Дрюха]

Сообщение от таи ЕС.

Что такое ЕС?

[таи]

Вот-с извольте.

[Дрюха]

Сообщение от таи Вот-с извольте. Миниатюры

Опус, Рама, конечно, хорошо. Но Евросоюз-то тут при чем?

[таи]

Offtop: Да в общем и не причем.
Лишний раз вспомнилось, что РСУ это чисто российское изобретение.
Впрочем, иногда, очень удобная вещь.

[Дрюха]

Сообщение от таи Offtop: Да в общем и не причем. Лишний раз вспомнилось, что РСУ это чисто российское изобретение. Впрочем, иногда, очень удобная вещь.

Offtop: Кстати, однажды проскочила тема о русификации волсинковской проги. Коль Вы часто юзаете её, то пора бы объединиться с картманом и перевести сие прекрасное создание) а то на англицком не по-родному все

[таи]

Offtop:

Сообщение от Дрюха пора бы объединиться с картманом и перевести сие прекрасное создание) а то на англицком не по-родному все

Объединиться уже не получиться.

Там собственно говоря и переводить особенно нечего.
А вся "соль" в help, а он достаточно приличный по объему.
Да и кто сейчас не знает английский?
Да и лишнее все это - пока есть скады-лиры.

Переводить на самом деле надо Code-Aster, который не уступает по своей мощи Ансис.

[K700]

Здравствуйте. Возможно ли одно загружение отнести к двум группам взаимоисключения? Есть случай например когда действуют три нагрузки, две из них взаимоисключаемые, третья с одной взаимоисключается с другой нет, как быть в таком случае?

[Post]

Неплохо бы пример. А так, попробуй сделать две сопутствующие.

[BoT]

если я правильно понял задачу, то есть загружение 1, 2 и 3 причем
1 и 2 взаимоисключаемые
1 и 3 взаимоисключаемые

то первое что приходит на ум:
1) воспользоваться "вариацией моделей" (но это в завимиости от результата, который вам необходимо получить)
2) сделать следующие 4 загружения: (1) (2) (3) (2+3) и сделать эти 4 загружения взаимоисключающими

[Rotfeder]

Сообщение от BoT если я правильно понял задачу, то есть загружение 1, 2 и 3 причем 1 и 2 взаимоисключаемые 1 и 3 взаимоисключаемые то первое что приходит на ум: 1) воспользоваться "вариацией моделей" (но это в завимиости от результата, который вам необходимо получить) 2) сделать следующие 4 загружения: (1) (2) (3) (2+3) и сделать эти 4 загружения взаимоисключающими

Прошу прощения - сам Лирой не пользуюсь, но интересно:
почему просто нельзя сделать две группы взаимоисключающих, как вы написали сначала: первая: 1 и 2, вторая: 1 и 3.

[BoT]

потому что, к сожалению, поддерживается только одна группа для одного загружения

[Rotfeder]

Спасибо.
Offtop: Приятно ранним утром повысить самооценку. Интересно - в Скаде также?