|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.11.2021, 08:54 | #1 | |
Свая стойка R=20000кПа или R=Rc для забивных свай?
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
||
Просмотров: 3381
|
|
||||
Регистрация: 15.07.2012
Сообщений: 51
|
п. 7.2.1 3 абзац снизу:
"Для окончательных расчетов оснований сооружений I и II уровней ответственности, а также оснований, сложенных выветрелыми, размягчаемыми, со слабыми прослойками скальными грунтами, несущую способность сваи-стойки следует принимать по результатам испытаний свай статической нагрузкой" |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Цитата:
Вроде как по смыслу п.7.2 вытекает, что для всех забивных свай береться R=20000кПа, а для остальных (для набивных, буровых свай и свай-оболочек, заполняемых бетоном) учитывается коэффициент трещиноватости скальных грунтов. Все таки интересно, может кто сталкивался с этим на практике. Как экспертизу прошли. Какие нюансы может были (скажем приняли такое значение, а по испытаниям показало другое) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Вот статья, в которой рассматривались различные методики в сравнении с испытаниями. Спойлер: нормальной корреляции не добиться никак
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Проходили недавно экспертизу, не стали "испытывать" этот пункт.
В расчетах указали сравнение "...т.к. R=20000кПа >Rc (по изысканиям), то принимаем меньшее значение Rc" + заложили стат.испытания Вопросов, логично, не возникло) |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Очевидное решение - брать то, которое меньше. Т.е. 3400 кПа.
И вопрос: а зачем вам больше прочность? Всё равно сваи у вас по прочности сечения сильно меньше, чем даже 3400 кПа (если не из В80 будете их отливать). Извините, господа, был неправ! Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 29.11.2021 в 15:27. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Цитата:
Итого допускаемая расчетная нагрузка на сваю-стойку 300*300 Nсв=0,034*0,72*900/1,4=16 тс - смешно. Принимайте по опыту забивки в аналогичных грунтовых условиях. Если хотите максимально использовать несущую способность грунтов, то для пробной забивке и статических испытаний ориентируйтесь на 20000 кПа. При добивке принимайте не стандартную высоту подъема молота принимайте не стандартоной ~1.7 м, а максимальный, чтобы получить отказ > 0.2cм для требуемой нагрузки. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Всем спасибо! Буду думать
Совсем рядом, запроектированы аналогичные здания (жилье) на таких же грунтах. Постараюсь узнать какая у них получилась несущая способность свай при испытаниях. + стат.испытания по своему объекту Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Здравствуйте. Нормы внезапно поменялись, теперь в СП 24.13330.2021 п.7.2.1 стало:
"В любом случае значение R следует принимать не более 20000 кПа и не менее величины расчетного сопротивления под нижним концом сваи для крупнообломочных грунтов с песчаным заполнителем и с углом внутреннего трения 32° согласно 7.2.7." Очень спорный текст (ссылка на 7.2.7), относящийся к расчету висячих свай исключительно за счет боковой поверхности и только на выдергивающие нагрузки. Т.е. работа пяты не учитывается никак, что нелогично. И нет там никакого угла внутреннего трения. Даже если бы это был отсыл в СП 22, то там 600кПа совсем смешное сопротивление, и угла внутреннего трения также нет. Как теперь определить для забивной сваи-стойки несущую способность? Может, кто уже сталкивался? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,385
|
Скорей всего там должно было быть 7.2, т.е. таблица 7.2. Тогда все вроде логично, там под таблицей и примечания расписаны. Столько людей (пересмотр темы) в авторах, одни кандидаты им не положено уже править, а крайнего, какого-нибудь инженерюгу, в длинных коридорах НИИОСПа поймать не могут, что бы подтер цифру.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,385
|
Крупнообломочные грунты, могут быть с песчаным заполнителем. Отсюда и Ф выскакивает. И сколько там этого заполнителя и куда свая встанет на заполнитель или на обломки неизвестно.
А вот у меня в Крыму крупнообломочные грунты с суглинистым заполнителем. И никаких указаний в этом СП нет. Но я сваи там не применяю и сплю спокойно не разгадывая шарад))). ----- добавлено через ~3 мин. ----- И тогда к какому лешему ссылка идет на выдергивание? Даже в Библии находили описки. А уж в этом труде и подавно, все что угодно может быть. Может есть и конечно более сложное на эту тему объяснение, тогда я извиняюсь за ложную информацию.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 12.08.2022 в 14:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 24
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сравнение стоимости выполнения свайных фундаментов из БНС или забивных свай. | Poreth | Основания и фундаменты | 28 | 20.03.2023 09:14 |
Результаты статического зондирования для забивных и буровых свай отличаются в 3 раза. Поясните. | SerStar | Основания и фундаменты | 24 | 02.05.2020 23:51 |
Какое расстояние между осями забивных свай в кусте принять? | usernameisden | Основания и фундаменты | 4 | 08.05.2018 17:06 |
ИщуТиповая технологическая карта на работы земляные и специальные. Погружение забивных свай длиной 8 м при многорядном расположении свай. | Pprfut | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 04.05.2011 12:55 |