| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Обсуждение проекта СП информационное моделирование

Обсуждение проекта СП информационное моделирование

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.09.2016, 20:03 5 |
Обсуждение проекта СП информационное моделирование
miko2009
 
Инженер-конструктор
 
Москва
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 2,359

Ну вот и состоялся релиз сводов правил ,пока что первая редакция,а именно:

1. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами»
список моих замечаний
2. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила обмена между информационными моделями объектов и моделями, используемыми в программных комплексах»
3. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»
4. СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила описания компонентов информационной модели»
мои предложения

http://www.faufcc.ru/technical-regul...ic-discussion/
Если нельзя достучаться по ссылке, тогда своды правил есть в архиве в приложении.

Я сначала хотел по пунктам разобрать данные СП, но решил не делать этого а написать официальное письмо в МИНСТРОЙ и ФАУ ФЦС. Что больше всего бросается в глаза:
1. TEkla, Renga, Allplan Precast, Bentley, Archicad и остальные больше не BIM программы и не могут распространяться на территории РФ
2. Идет жесткое и наивное лоббирование коммерческих интересов Revit в частности и Autodesk в общем. Что противоречит антимонопольному законодательству и антикоррупционному.
3. Фантастика во всем , ПТО теперь должны столько что им проще уволиться.
4. 50% материала переписано из теоретических методичек Конкуратор и Инфарс и никакого отношения к практике не имеют.

Просьба максимально вдумчиво прочитать данные документы , написать пункт СП и ваши замечания , выложить тут или желательно официальным письмом отправить в [email protected]
или согласно форме где вы скачиваете проект СП. Тут нужен коллективный труд.

P.S. Я думаю что все будет хорошо и эти документы в таком виде не пропустят технически грамотные люди, либо они просто не будут работать, либо отрасль умрет. Теперь в углу стола не технические вопросы а манагерство. Просьба подключиться всем.

Последний раз редактировалось miko2009, 14.09.2016 в 09:19.
Просмотров: 188250
 
Непрочитано 13.04.2017, 14:56
#61
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Баловство все это. Начинание конечно хорошее, но массового применения пока не найдет.
Объемное проектирование вещь недешевая и не быстрая как на этапе создания так и поддержки. Значит классическое проектирование будет в плюсе по цене на тендерах.
Непонятна степень деталировки модели. При низкой степень проработки модель будет бесполезна для инженерных сетей. Большая проработка деталей выльется в в большой объем переделок как на этапе корректировок ПД/РД так и на этапе стройки. В модель надо вносить данные из исполнительной. А это делать некому. На большинстве строек даже текущую исполниловку почти не ведут. Весь этот ком проблем сведет хорошее начинание на нет
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 15:34
#62
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Объемное проектирование вещь недешевая и не быстрая как на этапе создания так и поддержки. Значит классическое проектирование будет в плюсе по цене на тендерах.
а что, кто-то оценивает создание 2д и 3д моделей? в стоимости ПИР разработка чертежей сама по себе имеет весьма небольшую трудоёмкость и себестоимость.
Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Непонятна степень деталировки модели. При низкой степень проработки модель будет бесполезна для инженерных сетей. Большая проработка деталей выльется в в большой объем переделок как на этапе корректировок ПД/РД так и на этапе стройки.
Почему же? На грубой модели имеются функциональные блоки с точками подключения, между которыми можно трассировать линии электро-/водо-/газо-/теплоснабжения. "Начинка" этих функциональных блоков (щитов управления, датчиков, выключателей и т.п.) - не имеет значения. Зато, расстановку самих функциональных блоков и линий связи между ними можно автоматизировать. Можно программно описать требования к установке выключателей (высота, расстояние от дверного проёма, ещё что-то), осветительных приборов (можно даже автоматический расчёт кол-ва и типа осветительных приборов сделать в зависимости от помещения), светосигнального оборудования, аварийной/пожарной и прочей сигнализации, и так же программно сделать трассировку линий питания и управления, чтобы компьютер за вас сделал это с минимальным расходом кабелей и т.п. Это дело в схемотехнике уже давно реализовали
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=D01IZXweYFQЗдесь же можно автоматом выполнить сбор нагрузок (что по ЭС, что по ОВ и ВК) и спецификации сгенерировать - сказка )))
Мечта о большой красной кнопке вот-вот станет реальностью))
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 15:55
#63
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Ну-ну. Начнем с архитектуры какая степень деталировки? С балками перекрытий, связями, площадками, ограждениями и опорами, фундаментами и тд. Или упрощаем? Технологию тоже упрощаем до кубов или делаем реальные габариты? Если упрощаем то окажется что эти кубы в пространство и не умещаются совсем. Надо усложнять геометрию. И возникает вопросы:
Кто будет делать эти модели
На каких компьютерных мощностях будут крутится эти модели.
Кто за это будет платить
А автоматическое проектирование возможно только в условиях хорошо описанной задачи. При недостатке исходных данных(а их всегда недостаточно) автоматика не работает
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 15:59
#64
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Почему же? На грубой модели имеются функциональные блоки с точками подключения, между которыми можно трассировать линии электро-/водо-/газо-/теплоснабжения. "Начинка" этих функциональных блоков (щитов управления, датчиков, выключателей и т.п.) - не имеет значения. Зато, расстановку самих функциональных блоков и линий связи между ними можно автоматизировать. Можно программно описать требования к установке выключателей (высота, расстояние от дверного проёма, ещё что-то), осветительных приборов (можно даже автоматический расчёт кол-ва и типа осветительных приборов сделать в зависимости от помещения), светосигнального оборудования, аварийной/пожарной и прочей сигнализации, и так же программно сделать трассировку линий питания и управления, чтобы компьютер за вас сделал это с минимальным расходом кабелей и т.п. Это дело в схемотехнике уже давно реализовали
ну и кому это нужно то? Во первых, если программа будет сама все расставлять и трассировать - за компом при этом будет сидеть самый дешевый "проектировщик". Зачем к умной программе еще и дорогостоящего специалиста оплачивать. Во вторых, за оптимизированные трассы и оборудование получите большое человеческое "спасибо" от всей остальной цепочки после отдела проектирования.

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Здесь же можно автоматом выполнить сбор нагрузок (что по ЭС, что по ОВ и ВК) и спецификации сгенерировать - сказка )))
Мечта о большой красной кнопке вот-вот станет реальностью))
это все вполне реализуется и без всякого BIM. Но для этого надо разрабатывать стандарт черчения.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 16:09
| 1 #65
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Начнем с архитектуры какая степень деталировки?
СП. ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. ПРАВИЛА ОПИСАНИЯ КОМПОНЕНТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
п. 6.4. Требования к уровню геометрической проработки
6.4.1 BIM-объекты, как правило, должны быть представлены не менее, чем на трех уровнях геометрической проработки:
а) «концептуальном»;
б) «проектном»;
в) «детальном».
Там в своде правил таблица есть из которой все понятно становится.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 16:15
#66
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Вот только требований к ним нет. Все ну очень условно. По сути это требования лишь деталировке функционального блока. Но не деталировке модели здания или объекта. Как эти нормы гармонизированы с международными? Не секрет что большинство оборудования у нас иностранного производства/разработки. Обяжут заводы-изготовители делать эти модели или на проектировщика повесят? Ну и деталировка должна всего устройства? установки? Составных частей?

Последний раз редактировалось tyuk, 13.04.2017 в 16:25.
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 16:45
#67
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


По моему так очень четко сказано:
На «концептуальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться габаритными размерами. (кубик)
На «проектном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, достаточной для его однозначной идентификации и выделения необходимого пространства. (сложная форма)
На «детальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, соответствующими физическому объекту, достаточными для создания его реалистичного визуального изображения и однозначной идентификации. (фотореалистичный объект)
Revit и Allplan в принципе данные уровни поддерживают.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 16:59
#68
tyuk


 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717


Для начала определится что такое БИМ объект. Болт? Задвижка? Трубопровод? Установка?
tyuk вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 17:36
#69
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Для начала определится что такое БИМ объект. Болт? Задвижка? Трубопровод? Установка?
тогда уж продаваемая единица... (хотя как тогда быть с нестандартными элементами).
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 21:07
#70
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


Скажем так- bim элемент это аналог позиции в смете
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 21:12
#71
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
Скажем так- bim элемент это аналог позиции в смете
что-то от стройки совсем далеко. на уровне оборудования или сетей еще могу понять
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2017, 23:38
1 | 2 #72
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004


Да, точнее будет: BIM-элемент - элемент информационного взаимодействия. Т.е., например, BIM-элемент помещение не будет нигде в смете фигурировать, но характеристики этого помещения влияет на выбор и количество оборудования, на расход материалов на отделку и т.д.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 06:01
#73
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
Да, точнее будет: BIM-элемент - элемент информационного взаимодействия.
Надо внимательнее СП почитать. Для меня как человека работавшего в Revit и Allplan не стоит вопрос что такое BIM элемент. Тут главное до гвоздей не рисовать.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 09:47
#74
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Ну-ну. Начнем с архитектуры какая степень деталировки? С балками перекрытий, связями, площадками, ограждениями и опорами, фундаментами и тд. Или упрощаем? Технологию тоже упрощаем до кубов или делаем реальные габариты?
Ответ на эти вопросы написан здесь
Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
п. 6.4. Требования к уровню геометрической проработки
6.4.1 BIM-объекты, как правило, должны быть представлены не менее, чем на трех уровнях геометрической проработки:
а) «концептуальном»;
б) «проектном»;
в) «детальном».
Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Если упрощаем то окажется что эти кубы в пространство и не умещаются совсем. Надо усложнять геометрию. И возникает вопросы:
Кто будет делать эти модели
Тот, кому это нужно (инженер/архитектор - если им важно видеть более детально проработанную форму), или тот, кто заинтересован в установке именно этого оборудования/дизайнобъекта в этом здании (т.е. производитель). Уже сейчас на сайтах производителей оборудования немало твердотельных моделей их ассортимента. Немного допилить - и BIM-элемент готов к применению.
Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
На каких компьютерных мощностях будут крутится эти модели.
Кто за это будет платить
вот не надо бла-бла-бла. Если вы крутите МОДЕЛЬ, а не отрендеренную до фотореалистичного изображения "виртуальную реальность", то хватит обычного компа. Я 7 лет назад на простом рабочем компе с core i3 с нуля разработал и "крутил модель" гидроузла в три дэ размерами в плане 2х2 км с рельефом в виде твердотельника и всем оснащением. Не проблема это.
Цитата:
А автоматическое проектирование возможно только в условиях хорошо описанной задачи. При недостатке исходных данных(а их всегда недостаточно) автоматика не работает
Всё правильно. Кто не захочет разбираться - будет ручками тыкать, так же как "бабки" в автокаде палочками в масштабе рисовали, в то время как продвинутые разобрались что куда и с модели в листах планы/фасады/разрезы шлёпали втрое быстрее.

Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
ну и кому это нужно то? Во первых, если программа будет сама все расставлять и трассировать - за компом при этом будет сидеть самый дешевый "проектировщик". Зачем к умной программе еще и дорогостоящего специалиста оплачивать.
Не правильный вывод. Корректность работы автоматики должен контролировать понимающий спец. Автоматика просто ускорит выполнение рутинных процедур.
Цитата:
Во вторых, за оптимизированные трассы и оборудование получите большое человеческое "спасибо" от всей остальной цепочки после отдела проектирования.
Почему?

Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
это все вполне реализуется и без всякого BIM. Но для этого надо разрабатывать стандарт черчения.
Вы вправду считаете, что от стандарта черчения что-то зависит? Что в программу заложите, то она вам и выдаст. Хотите по стандарту СПДС, хотите по ЕСКД. Но по большому счёту это всё вторично.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 14:12
#75
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
На «концептуальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться габаритными размерами. (кубик)
На «проектном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, достаточной для его однозначной идентификации и выделения необходимого пространства. (сложная форма)
На «детальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, соответствующими физическому объекту, достаточными для создания его реалистичного визуального изображения и однозначной идентификации. (фотореалистичный объект)
Уверен, что при конкретных реализациях будут вопросы.
Вот мне не понятно, "На «концептуальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться габаритными размерами" - объект будет выглядеть как кубики в кубике? Кто эту ересь написал? Не Малевич, случаем?
"На «проектном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, достаточной для его однозначной идентификации и выделения необходимого пространства. (сложная форма)" дык тут граница с "кубиками" видна, а вот граница с фотореалистичным изображением размыта.
Про уровни детализации ничего не сказано. Нужно ли каждую задвижку до шайбы на фланцах детализировать? Или нужно ли иметь в модели помимо картинки еще и технические данные оборудования, например сопротивление этой задвижки, ее вес и т.д.?
Вопросов при конкретном применении этого СП будет тысячи и каждый эксперт из ГГЭ будет толковать этот СП по-своему.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 15:20
| 1 #76
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Вот мне не понятно
Для того что бы понимать - надо ознакомиться с четырьмя сводами правил которые уже разработаны. Есть ньюансы конечно, но вообщем то какую то картину они дают.
Жду когда их утвердят уже и будет понятна какая редакция утверждена.
Внести изменение в СП не проблема, это все обкатается со временем. Но пока мы не начнем - говорить особенно то и не о чем. Пока только об этих четырех СП речь и можем вести.

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от tyuk Посмотреть сообщение
Для начала определится что такое БИМ объект. Болт? Задвижка? Трубопровод? Установка?
п. 4.2 BIM-объект является цифровым аналогом физического строительного элемента (двери, колонны, стены, трубы, инженерного оборудования и прочих элементов), а информационная модель, как цифровой аналог реального объекта строительства, представляет собой собранную по определенным правилам совокупность BIM-объектов.

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Нужно ли каждую задвижку до шайбы на фланцах детализировать?
6.2.3 Геометрия и графика BIM-объекта не должны ухудшать производительность модели, в которую он помещается.
6.2.4 BIM-объект должен:
а) создаваться в масштабе 1:1;
б) содержать точку вставки, соответствующую его предполагаемому использованию;
в) включать минимальный объем вспомогательной графики, в том числе линий;
г) включать геометрические параметры (если они целесообразны и поддерживаются BIM-платформой), увязанные с соответствующим опорными элементами, включая плоскости, линии, уровни и точки;
д) включать размеры, ограниченные опорными элементами и автоматически полученные при помощи ассоциативных функций нанесения размеров (если они поддерживаются BIM-платформой);
е) использовать геометрические параметры, выраженные в метрической системе единиц, с единицей измерения, как правило, миллиметр;
ж) представлять фактическую толщину слоя в многослойных объектах (если они поддерживаются BIM-платформой);
з) иметь минимальный размер файла, чтобы обеспечить максимальную эффективность использования в информационной модели;

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Про уровни детализации ничего не сказано
На «детальном» уровне BIM-объект должен характеризоваться точными размерами и формой, соответствующими физическому объекту, достаточными для создания его реалистичного визуального изображения и однозначной идентификации.

4.6 При создании BIM-объекта следует руководствоваться принципом разумной достаточности, то есть количество графической и атрибутивной информации в объекте должно быть минимальным, но достаточным для решения поставленных задач всеми заинтересованными пользователями этого объекта.
Смысл разрисовывать шайбы и резьбу на шпильке, если это только перегружает модель и не дает никакой конкретной информации. Мне кажется сейчас в MagiCAD и NanoCAD вполне себе вентили и задвижки неплохо прорисованы.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 16:36
#77
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,004


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Не правильный вывод. Корректность работы автоматики должен контролировать понимающий спец. Автоматика просто ускорит выполнение рутинных процедур.
неправильное понимание реальности (философии купчиков-руководителей фирм). Зачем владельцам бизнеса тратиться на закупку/разработку/допиливание автоматизированных систем, если они потом не смогут отбить деньги на более дешевых сотрудниках. Мы же говорим о массовом применении BIM ака автоматизированное проектирование?

А понимающие спецы в фирмах с понимающим руководством уже давно ускорили рутинные операции за счет мелкой автоматизации, наработки шаблонов и т.п., причем все это делалось исходя из реальных потребностей, и на протяжении многих лет. И вполне вероятно, что выпустят проекты раньше и не хуже качеством, чем с этими тремя волшебными буквами)

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Во вторых, за оптимизированные трассы и оборудование получите большое человеческое "спасибо" от всей остальной цепочки после отдела проектирования.
Почему?
есть реальности закупок, монтажа - которые одномоментно не перестроишь. Нельзя внедрение автоматизированной системы проектирования ставить как самоцель.

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Вы вправду считаете, что от стандарта черчения что-то зависит? Что в программу заложите, то она вам и выдаст. Хотите по стандарту СПДС, хотите по ЕСКД. Но по большому счёту это всё вторично.
кроме стандартов оформления СПДС/ЕСКД еще есть идентификационные признаки объектов в чертежах.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2017, 16:51
#78
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
Зачем владельцам бизнеса тратиться на закупку/разработку/допиливание автоматизированных систем, если они потом не смогут отбить деньги на более дешевых сотрудниках. Мы же говорим о массовом применении BIM ака автоматизированное проектирование?
зачем владельцы бизнеса купили компы и поставили автокады? у них же были сотни квалифицированных инженеров...
автоматизация (более глубокая) - это лишь приятное дополнение, которое можно построить на BIM, но не самоцель

Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
А понимающие спецы в фирмах с понимающим руководством уже давно ускорили рутинные операции за счет мелкой автоматизации, наработки шаблонов и т.п., причем все это делалось исходя из реальных потребностей, и на протяжении многих лет. И вполне вероятно, что выпустят проекты раньше и не хуже качеством, чем с этими тремя волшебными буквами)
бесспорно.
Удалять гланды можно скальпелем, можно лазером. И то и другое примерно одинаково эффективно, только лазером - дороже. Поэтому понты
А вот трепанацию черепа гораздо сподручнее делать имея под рукой тамограф, манипуляторы всякие и прочую высокотехнологичную ерунду.
Говорить, что новые технологии не нужны, это как-то...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 13:48
#79
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653


Эксперты обсудили вопросы внедрения технологии информационного моделирования в строительстве
http://www.minstroyrf.ru/press/ekspe...-stroitelstve/
Интересно что они там обсуждали.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 01.08.2017, 09:54
#80
gazon

FEA, ЖБК
 
Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148


Внесу свои пять копеек в вопрос о детализации модели.
У нас постоянно звучит слово "гармонизация", но наши "эксперты" никак не хотят гармонизировать нормы. Например, по детализации вообще ничего не надо выдумывать, а просто переписать LEVEL OF DEVELOPMENT (LOD) SPECIFICATION. Термином LOD уже давно пользуются многие зарубежные заказчики и даже предъявляют к проектировщикам конкретный уровень LOD в цифрах. А наши умники-эксперты решили, что могут описать степени детализации модели в три строчки, когда упомянутая мной спецификация занимает более 200 страниц!
Если честно, от брожения в Минстрое по поводу BIM у меня только негативные эмоции. Вряд ли в команде, работающей по этому вопросу, есть понимание задач BIM, а тем более опыт моделирования в этой среде.
Скорее всего будет как обычно с нашими нормами: проектировать будем так как положено, а для экспертизы просто будем все подгонять под СП, которые кроме как для экспертизы никому не нужны.

ЗЫ. Последнюю спецификацию LOD можно скачать на сайте: http://bimforum.org/lod/
gazon вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Обсуждение проекта СП информационное моделирование

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разница в подборе арматуры по Сп 52-101-2003 и сп 63. Колонна. Scad 11.5 Студент_2015 SCAD 12 23.08.2021 12:38
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? bernata Архитектура 79 12.12.2019 12:52
Теплоусвоение линолеума по ГОСТ 18108-80. Обеспечиваются ли требования СП 50.13330-2012? rontiy Архитектура 10 13.07.2017 12:05
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 Red_line Архитектура 23 09.01.2017 12:47
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11