[zver9038]

Приветствую форумчане!Подскажите,когда в помещении офиса на ОДНОЙ стене два окна,как правильно накладывать график Данилюка.В центр комнаты и от него в каждом окне считать лучи,или для каждого окна свой центр.И как будет выглядеть формула без затенения другим зданием?

Какой из вариантов правильный и правильна ли формула?

[swell{d}]

у помещения есть только 1 центр =) вариант 1

[zver9038]

Это понятно.НО,в СП в примере расчёта окон офисов есть такой пункт

8 Накладывают график II для расчета КЕО на план помещения (рисунок 20) таким образом, чтобы его вертикальная ось и горизонталь 26 проходили через точку С; подсчитывают по графику II число лучей, проходящих от неба через световой проем: п2 = 24.

А у нас то два окна,получается что вертикальная ось проходит не через центр окна (точка С),а через центр помещения

[swell{d}]

По "варианту1" считаете для одного окна, потом для второго, потом складываете.
Там же в сп вроде всё есть.

[zver9038]

да вот и дело то,что в СП непонятно как то написано.ПРо одно окно понятно,а вот про два на одной стене...есть как считать на разных стенах,там для каждого окна свой центр.,а вот как у меня незнаю.

Посмотрите правильная формула получается,которую я выложил в заголовке темы?

[swell{d}]

да я как бы сам ни разу расчёт не делал =)
просто будучи ГИПом по 2м объектам давал указание своей сотруднице посчитать, она считала без вопросов.
у неё и по 3 окна в помещении было и вопросов она не задавала. приложил картинку - может поможет чем...

[zver9038]

Теперь понятно всё.У меня по первому варианту так же.Если можно,скиньте пожалуйста формулу,по которой она считала для трёх окон с затенением, как я посмотрел.Скриншот хотя б,мне удостовериться правильно ли я посчитал

[Graster]

Я делал такой же расчет. График ставишь в расчетную точку и лучи считаешь, которые через эти 2 окна и проходят. Количество участков неба и противостоящих зданий получается столько, сколько видишь из расчетной точки через эти 2 окна. Ничего сложного.

[zver9038]

то есть формула,которую я написал в заголовке правильная?тогда (мне для будущего,чтобы знать) если есть затенение,то его тоже в скобках считать вместе с прямыми лучами солнца?

[Graster]

Для того чтобы правильно определить количество видимых участков неба и зданий (если есть противостоящие здания), я делаю дополнительные рисуночки:
1 - что-то наподобие ситуационного плана чтобы было видно противостоящее здание, провожу линии из контрольной точки через края проема в сторону противостоящего здания;
2 - разрез по помещению вплоть до противостоящего здания так чтобы оно влезло во всю высоту (в масштабе плана);
3 - делаю вид через окна из контрольной точки (рисую как бы стену с окнами изнутри помещения) и используя план и разрез рисую в окнах как там видится противостоящее здание - этот дополнительный чертежик реально помогает, сразу становится понятно как и на сколько участков делить. Соответственно M и L определяю по этому рисунку. Если противостоящих зданий нет, то L=2 (2 окна как 2 участка неба), M=0.
Следовательно, формула не правильная, т.к. если противостоящие здания не учитываются, то M должно быть равно нулю.

[zver9038]

так М и равно нулю,поэтому его в формуле просто нет (не писать же 0 ("ноль")).поэтому остаются только L,а так как окна два - то и получается их две штуки

[gogiyar]

Хотел показать свой расчет КЕО для жилья (в центре города), с затеняющим зданием расположенным под углом, а в исходном помещении три окна.
http://yadi.sk/d/bzwLXGu2JC3vX вот ссылка на расчет КЕО

Есть два параметра которые меня беспокоят это, что применять в расчетах hо или hо2(т.е. от УРП/0,8м до верха окна или же высоту от пола до верха кона).
И еще один параметр, для расчета z1 нужно знать bо, но т.к. есть три одинаковых окна, что писать в формуле ширину одного окна bо-0,9 или же 0,9*3=2,7 или же с учетом простенков 3,7м.

если кто заметить какие либо другие недочеты, пишите.

[gogiyar]

----- добавлено через ~7 мин. -----
Как думаете почему в данной работе http://www.pandia.ru/text/78/173/73107-6.php в конце сравнивают отклонение расчетного кео от нормативного, если расчетное получили больше нормируемого?
Такое ощущение складывается, что расчетное должно быть в пределах +10% от нормативного.

[gan75]

Считается коэффициент естественного освещения в ОДНОЙ расчётной точке. Так что количество и расположение окон не имеет значения.

[imstillhere]

Извиняюсь за некропостинг, но надо брать количество лучей которые целиком попадают в помещение? не 0,7, не 0,3, а именно полные?

[gogiyar]

Сообщение от imstillhere не 0,7, не 0,3, а именно полные?

берите все

[imstillhere]

В смысле, суммировать все доли? Вот у меня, к примеру, 5 нормальных целых и два огрызка - примерно 0.5 и 0.2. Суммировать в 5.5 или писать 5?

[gogiyar]

суммировать

[imstillhere]

Ок, спасибо.

[Екатерина_Лиса]

Подскажите пожалуйста, на плане если 2 окна - то лучи от расчетной точки в двух проемах я считаю и складываю. А как быть с разрезом? У меня Р.Т. находится не посередине окна.