|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 170
|
Пример.
Прямоугольное основание. Площадь A=1 м2. Сдвигающая сила - Nсдвиг=1 т. Удерживающая сила - Nудер=2 т. Вертикальная сила Nверт = 5 т. Коэффициент трения - f=0.5. Сцепление грунта с=0 (в запас). Вариант 1. Условие сдвига по силам. Nудер + Nверт*f = 2+5*0.5=4.5 т > 1 т = Nсдвиг. Условие выполняется, запас 4.5/1 = 450 %. Вариант 2. Условие сдвига по напряжениям. Касательные напряжения от удерживающих сил - tудер = Nудер/A = 2/1 = 2 т/м2. Касательные напряжения от сдвигающих сил - tсдвиг = Nсдвиг/A = 1/1 = 1 т/м2. Нормальные напряжения от вертикальной силы - g = Nверт/А = 5/1 = 5 т/м2. tудер - tсдвиг = 2 - 1 = 1 < 2.5 = 5*0.5 + 0 = g*f + c Условие выполняется, запас (1-1/2.5) = 60 %. Вообщем мне кажется не корректно проверять на сдвиг по напряжениям. По напряжениям надо проверять разницу между Nудер и Nсдвиг. ----- добавлено через ~28 мин. ----- И опять же в случаем с моментами. Ваше мнение - какое напряжение надо брать. Ведь из-за моментов эпюра напряжений треугольная (трапеция). Если с учетом отрыва от подошвы - g = 2/3*Nверт/A привед. где A привед = (B/2-ex)*(L/2-ey). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Вертикальная сила Nверт = 5 т. Коэффициент трения - f=0.5. Сцепление грунта с=0 (в запас) Удерживающая сила (пассивное давление) -=0, не реализуется пассивное давление (фактически), Nсдвиг=1 т< 5*0.5=2.5 т -будут малы перемещения для реализации полного пассивного давления. Offtop: Не нужно здесь применять сложение сил, пассивное давление по принципу - что надавить, то в отпор и получишь |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 170
|
Согласен. Кстати узнать бы где граничные условия для появления пассивного давления (взамен активного) и силы трения. А то прикладываешь по формулам 100 кг и Раааааз сила трения от вертикальной силы 100 т появляется. Ерунда какая-то.
Но я пример давал отвлеченный от этого. Ваше мнение то какое? Вы согласны, что "не корректно проверять на сдвиг по напряжениям. По напряжениям надо проверять разницу между Nудер и Nсдвиг"? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
СП 22... стр. 110. Это как это? Приведите сравнение в двух примерах к единому знаменателю, а то где вычитается сдв. нагрузка, где нет. Так что без комментариев. Не согласен. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 637
|
SergeyKonstr, из какой книги страница (сообщение №35)? http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1283101&postcount=35
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 170
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Сила трения возникает от горизонтальной нагрузки. Причем численно от неё никак не зависит. Fтр=Gxf. Когда вес G большой, то и Fтр стремится ввысь. Я вот думаю, что должна быть зависимость между ростом Fтр от 0 до Gxf. А то резкий скачок получается. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Клейн. Расчет подпорных стен, 64-го года.
Более детально Глушков. Расчет сооружений, заглубленных в грунт, 77-года. Что конкретно не понятно? Заглубили сооружение - на него со всех сторон оказывается давление покоя. Сооружение никуда не сдвигается. Какое-то возмущение начинает двигать это сооружение в сторону, тогда со стороны этого воздейстия давление снижается до величины активного, с дугой стороны повышается до величины пасссивного, но полная реализация этих давлений (противодавлений) реализуется при разных величин перемещения сооружения. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Слишком обширный вопрос.
Для оценки НДС из расчета грунта в упругой стадии - определяется гор. смещение (равномерное или не равномерное) и угол поворота (в т.ч. положение точки поворота), от него дополнительно. Применяются коэф-ты постели. В стадии предельного сопротивление грунта (обеспечение устойчивости) зачем вам смещения? У вас, что упирается подпорная конструкция в другую каку-нить жесткую (практич. не смещаемую)? Предполагаются, что смещения большие, активное и пассивное (с учетом его увеличения в пространственной задаче при определенных условиях, например для практических расчетов каким-то коэфф-ом) давления полностью реализуется, силы трения тоже полностью реализуются. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 170
|
Хочу учесть совокупную работу всех сил на НО. Основная - это горизонтальная по оси труб N. Однако есть еще и боковая Q перпендикулярно оси труб.
Q 5% максимум от N. Против Q действует либо активное, либо пассивное давление грунта. В зависимости от перемещения как я понял. Вот какое брать? Сравнивать порядок Q? 1 т - вроде мало. Берем q актив. 10 т - ?? 100 т - 100% q пассив. Реальные данные по уже выполненной до меня теплотрассе - Нагрузки на опоры от 1-й трубы (у нас их по 2-е шт. на НО) - - N=241 т, Q=24 т - N=250 т, Q=1.5 т - N=36 т, Q=32 т - N=220 т, Q=14 т Вот как-то так. Причем все опоры всегда заглублены максимум на 4 м. Т.е. грунты по бокам - насыпные, не иследованные |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Но этого не сделать. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 170
|
Очень плотно защемлены они. Кусок трубы длиной 2 м с листом поперек замоноличивается в НО. Теплотрасса приваривается к этому куску. Но учитывать совместную работу труб и НО - непринято как-то.
----- добавлено через ~11 мин. ----- Насчет совместной работы - тут я с Вами соглашусь конечно. Однако разработчики СТАРТа, все справочники по проектированию и т.д. считают, что мухи отдельно, а ....... отдельно. Как тут со всеми традициями 100 летней давности не согласиться? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Куда направлен крутящий момент при натяжении каната при левой свивке | Tyhig | Машиностроение | 21 | 14.03.2013 18:23 |
Как узнать крутящий момент крана | LCFHeLL | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 20.06.2011 13:38 |
Расчет отдельно стоящего фундамента - нужны советы | Конструктор (не Lego) | Основания и фундаменты | 6 | 16.10.2009 16:35 |
Расчет ж/б балки на два изгибающих и крутящий момент | OrlEV | Железобетонные конструкции | 6 | 06.12.2008 09:02 |