|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
Нет ни слова об утеплителе, все о подстилающих слоях да подушках.
Это была попытка объяснить что утеплитель не корректно заменять в расчете очень хорошим грунтом, так как ну очень уж они разные. Для себя, конечно, можно принимать такие допущения, кто ж запретит. Можно газобетон "хорошей" древесиной заменять в расчетах. Некоторые ученые мужи рекомендовали красить фасады теплоизоляционной краской. Цитата:
В сухом остатке - есть технология и ты, либо веришь в нее, либо нет. Вменяемых методик расчета нет и не предвидится, так как эта технология хорошо продается "частникам" и так. А частное строительство у нас, в основном, происходит вне нормативного поля. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
8.7 При строительстве на практически непучинистых грунтах несущие элементы малозаглубленных и незаглубленных фундаментов укладывают на выравнивающую подсыпку из песка, на пучинистых грунтах - на подушку из непучинистого материала (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак, плиты из влаго- и биостойкой теплоизоляции и др.). В необходимых случаях для увеличения расчетного сопротивления грунта основания целесообразно предусматривать устройство песчано-щебеночной (песчано-гравийной) подушки (смесь песка крупного или средней крупности - 40%, щебня или гравия - 60%).
----- добавлено через 47 сек. ----- это технология вполне используется в дорожном строительстве |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
https://dwg.ru/dnl/14269 текст СП брал отсюда. В нем нет
В дорожном строительстве вовсю применяется асфальтобетон, но мы почему-то неохотно тянем его домой. Нормативный срок жизни дороги уверен в разы меньше чем у здания. Если бы не инфоцигане с ютуба, фиг бы кто знал об этой технологии. Народ у нас такой, что по телеку покажут - в то и верит. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Не там вы берете нормативку. И к нормативке бывает еще изменения выходят. Надо брать с более официальных ресурсов
Цитата:
У меня в родительском доме в подвале пол из асфальтобетона |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
мне можно. я ведь иностранец ) Всеми руками за прогресс. Но одно дело написать, что можно применить подобное (причем весьма расплывчато, чтобы не уличили в предвзятости), другое дело привести формулы или какие-либо табличные значения. Разница все же есть. Что мне делать после этой скромной записи, как применить утеплитель в проекте фундамента. На кого переложить ответственность - мол я по нормам считал, заказывайте экспертизу, проверяйте правильность расчетов? Ведь если я считаю стропила, то я использую нормы для расчета нагрузок и деревянных конструкций, в которых куча формул, коэффициентов и требований. И если стропила рухнут при правильном расчете, то косяк или в нормах( что маловероятно), или строители виноваты, или форс-мажор. А в случае с утеплителем под фундаментом чем мне прикрыться? Верой?
Поэтому опять каждый остался при своем мнении. |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Ну, что вы спорите про утепление? Я не теплотехник, но знаю, что при отсутствии источников тепла, исключить промерзание грунта в наших условиях под отдельно стоящими сооружениями - задача непростая, и в итоге все решения получаются достаточно дорогими. Всегда возникает вопрос: а надо ли это делать? В моем случае - нет. Тем более, крен всей этой электрической лабуды в СП 22.13330.2016 таб. Г.1 и ранее в СНиП не оговаривается. Главное, "шоб стояло".
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Это фундамент под оборудование, соответственно требования по предельным деформациям нужно искать не в СП, а в требованиях завода. Если что-то не серьезное, часто они не в курсе таких деталей и ничего не дают
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Цитата:
Например, бывает предельный крен 0,0005 и т.п.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Цитата:
Следовательно, напрашивается единая плита
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Ну, да так и есть. Поверхность должна быть ровная, а наклон к горизонту не важен (конечно, под 45 град. тоже не надо).
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как усилить мелкозаглубленный ленточный ж-б фундамент сделанный под сруб, что бы возвести 2х-этажный дом из газосиликата? | Ярр | Основания и фундаменты | 12 | 13.05.2016 20:25 |
Мелкозаглубленный ленточный фундамент. Пара вопросов. | ooze | Основания и фундаменты | 8 | 19.03.2016 14:37 |
Технология прокладки системы канализации и системы водоснабжения через плитный фундамент | Kolbasa5452 | Водоснабжение и водоотведение | 4 | 25.02.2014 07:05 |
Как посчитать плитный фундамент? | Mr_Churs | Основания и фундаменты | 10 | 24.08.2012 20:53 |
Плитный фундамент или свайное поле? | Bestoloch | Основания и фундаменты | 21 | 29.05.2012 13:12 |