Тоже попали на экологическую экспертизу в арктической зоне. Теперь уже знаю на что конкретно: ОВОС, ООС, слушания, экспертиза. Объект в рыбохоз. зоне, ущерб рыбе менее 10 кг, получено положительное рыбхоза. В ТЗ про экологическую экспертизу не было ни слова, да и про "зону" узнали гдето на финише, так как по изысканиям (экология, климат, геология, - всё) изыскатели божатся что ни одного признака арктической зоны, оказалось формально отнесены, раньше в этом регионе не были. ООС наша до последнего была уверена, что экспертизу не надо.
Заказчик готов идти навстречу и ради экспертизы дать сроки и деньги, мол "вы же не знали", и что , по его мнению, что-то на эту тему изменилось в 2021-2022 г.г. Мы (я, коллеги, ООС) смотрели, не видим. Зона арктическая была, относились - уже по этому признаку попадаем. Может, какие-то ещё детали, типа раньше без слушаний, а сейчас со слушаниями?
У заказчика, на данный момент, регулярный вред окружающей среде (мы этот вред своим проектом призваны прекратить). Может, мы могли предполагать наличие у такого заказчика уже разработанного ОВОС? Или раньше слушания были не нужны? Заказчик 223-фз-шный, просто так раздавать пряники не может, надо обосновать.
Буду признательна за любую подсказку за изменения экологии (или экологии арктики) между началом 2021 г. и текущим моментом, из которых следовало бы, что или процедура была меньшей, или могла полностью на заказчика относиться (типа мы не знали что придётся нам), или ещё что-нибуд такое...
И ещё вопрос: арктика это ведь федеральная экспертиза? с публикацией в фед.газете?
|