[Red Nova]

Я не пользуюсь таблицами AutoCADа, черчу ячейки, в них по мтексту. Вопрос как оперативно соcчитать сумму цифр их содержимого. Слышал есть такой калькулятор, по моему calcacad называется, но на 2008-й Cad не идет. Что делать?

Добавлено.
Постепенно форум перешел в разработку липа для расчета спецификаций из мтекстов, и расчет суммы из мтекстов стал просто полезной добавкой к расчету спецификации. Последний вариант программы находится тут

[Red Nova]

VVA,

1. Как узнать, какая сталь

Вообще-то в первоначально поставленном вопросе, когда еще гост не затрагивали слов о гнутых профилях не было. В ТЗ были горячекатаные уголки, трубы, прямоугольные трубы, швеллеры с уклонными полками и двутавры с уклонными полками. Я это не к тому, что так и надо, а к тому что в большинстве случаев в моих проектах этим можно обойтись. По этому поводу прошу если не очень затруднит сделать для начала упрощенный вариант spec с вышеперечисленными профилями. Этого мне хватит для моей нынешней работы, и я буду очень благодарен. Другой вопрос, что этого естественно недостаточно, чтобы программа стала действительно общеприемлемой. Тут конечно надо думать и о гнутых профилях. И тут ответ на вопрос “как узнать какая сталь” должен прийти после того как мы решим как именно будит выглядеть спецификация (там ведь по госту где-то и про сталь есть).

2. Вообше, что делать, когда в базе будет обнаружено 2 марки одного вида проката (например 2 описания двутавра 20Б1) с разными массами?

Если кто-то сам добавит базу профилей и при этом повторится то конечно все возможно. Если такое случится, то думаю должно выйти сообщение, что в базе данных хаос, и т.п. А строка масс для данного профиля может принять кокой ни–будь цвет, ну к примеру синий.
Diman111,
Если можешь дай пожалуйста ссылки на все описанные тобой госты, если ссылок нет, но если вариант отсканируй пожалуйста пору нужных страниц и поделись с нами. Буду очень признателен.
Мне и самому не нравится двустрочный вариант описанный VVA, уж больно усложнено, но не хочется от госта отклонятся. Если по госту и вправду можно как ты описал, то думаю все согласятся на этот вариант (надеюсь что так).

Также есть небезызвестное СПДС граф в котором реализовано заполнение спецификации по принципам, указаным мною

У меня СПДС, и я там такого не видел, там как раз в базах есть двустрочный вариант. Может у нас версии разные? У меня 4, и вот что она дает

[dextron3]

VVA, я так понял это просто для ознакомления для нас
выложено, чтобы мы тебя проверили правильно ли сортаменты
забиты?

Почему правдо все в одну строчку забито не удобно проверять...

Хотьбы предупридили

А то я уже его во всю в автокад подргужать начал

[dextron3]

Red Nova, может всетаки откажемся от двух строчного пока не сделали,
я все под одну спеку подгоняю что металл что арматура, что бетон, что КМД, что КЖИ.


PS СОКРАЩЕННЫЙ СОРТАМЕНТ МЕТАЛЛОПРОКАТА ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
(Госстрой СССР)

если кому пригодится конечно, а нет так нет


я уже неделю не работаю жду окончания лиспа

[Red Nova]

dextron3,

я уже неделю не работаю жду окончания лиспа

Еще скорее всего долго ждать придется, ты же сам когда-то назвал этот лисп "Война и мир".

[Diman111]

Все указанные мною госты выложены в интернете - поиск вам поможет.
По поводу оформления - если вписывать указанный вами 2-х этажный текст - скажите что вы впишите в столбец обозначение а что в столбец наименование.

[VVA]

VVA, я так понял это просто для ознакомления для нас выложено, чтобы мы тебя проверили правильно ли сортаменты забиты? Почему правдо все в одну строчку забито не удобно проверять

Зато удобно читать lisp'om, а для проверки читай примечания в начале файла. Скачай notepad++ и проверять станет удобней

Red Nova, может всетаки откажемся от двух строчного пока не сделали

Не пойму, чем так страшен двухстрочный? MTEXT решает все проблемы, для лиспа виден как однострочный? По хорошему, хотелось бы,чтобы в определении веса учавствовала только марка элемента (скажем двутавр 20 или швеллер 12).

[Red Nova]

Diman111, Не нашел прямого подтверждения твоей позиции по поводу госта, если что-то не правильно понял поправь.
Вот вырезки из гостов на которые ты ссылаешься. И там все либо очень мутно, либо про двустрочный вариант.

[dextron3]

VVA, не нашел гайки болтики и шайбочки в предложенном лиспе каталоге

вот гост

[dextron3]

VVA, почему Вам не понравилось предложение Diman111,
чтобы лисп детектировал ключевые буквы металла проката:
Б1, Ш1, или цыфры госта самого проката, а не стали?

[VVA]

> Кто сказал, что мене не понравилось? Как раз таки и хочется, чтобы после определения типа проката, марка говорила однозначно о весе конструкции.

[Red Nova]

dextron3,

Red Nova, может всетаки откажемся от двух строчного пока не сделали,

Мне этого и самому хочется, но я все стараюсь найти для этого отмазку в виде некого допущения по госту, но пока найти не могу. Хоть и очень хочется. Одну строку куда быстрее редактировать чем две.
VVA Надеюсь ты не упустил из виду мою просьбу с поста 161.

[VVA]

Прямое подтверждение:
ГОСТ 21.101-97 п. 6.2

6.2 Спецификации строительных изделий составляют по ГОСТ 21.501

а так же приложение В (обязательное)

ГОСТ 2.108—68 ЕСКД. Спецификация - С учетом требований раздела 6 настоящего стандарта и ГОСТ 21.501

ГОСТ 2.108-68 ЕСКД заменен ГОСТ 2.106-96 ЕСКД

ГОСТ 21.501-93 п.4.10

4.10. Спецификации на изделия выполняют по ГОСТ 2.108 и ГОСТ 2.113 с учетом следую­щих дополнительных требований: 1) графы “Формат” и “Зона” исключают. Размер графы “Поз.” принимают равной 10 мм, графы “Наименование” — 73 мм; <...>

Опять помним, что ГОСТ 2.108-68 ЕСКД заменен ГОСТ 2.106-96 ЕСКД.
И наконец ГОСТ 2.106-96 ЕСКД п.3.17 нам говорит, что (выделено цветом мной)

3.17 Графы спецификации заполняют следующим образом: <...> - в графе "Обозначение" указывают: <...> В разделах "Стандартные изделия", "Прочие изделия" и "Материалы" графу "Обозначение" не заполняют. Если для изготовления стандартного изделия выпущена конструкторская документация, в графе "Обозначение" указывают обозначение выпущенного основного конструкторского документа: (Измененная редакция, Поправка 1997 г.) - в графе "Наименование" указывают: <...> в разделе "Стандартные изделия" - наименования и обозначения изделий в соответствии со стандартами на эти изделия;

Так как ГОСТ 27772-88 - стандарт на "ПРОКАТ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ", то и писать обозначения проката в графу наименование надо по этому ГОСТУ

[dextron3]

VVA, то что Вы говорили про мультитекст - ни в коем случае
может и госты указывают и заставляют писать в две строки
то в электронном виде страдает высота текста, позиции налазиют
друг на друга, очень тесная становится спецификация,
в глазах ребит если распечатываешь в мелком масштабе
ну очень не удобно

[Diman111]

Касаемо поста №172.
Все что сказано Касается стандартов нашего предприятия, базирующихся на ГОСТах на оформление. Замечу группа нормоконтроля присутствует.
Насчет

В разделах "Стандартные изделия", "Прочие изделия" и "Материалы" графу "Обозначение" не заполняют. Если для изготовления стандартного изделия выпущена конструкторская документация, в графе "Обозначение" указывают обозначение выпущенного основного конструкторского документа:

смотри приложенный файл.
что касается металлопроката - о чем мы тут и ведем разговор - то все написанное мною базируется на моей практике и практике оформления документации. Пока проблем небыло.

В принципе - мы тут спорим о виде записи - но VVA прав в одном - ка кне запиши - анализировать то все равно какую строку. Проблема в том что искать при анализе.
а искать надо точное указание на базу сортамента, т.е. ГОСТ и номер проката.
Т.е. ищем базу по принципу совпадения

Код:

[Выделить все]

(WCMATCH "*СТО-АСЧМ 20-93*"); определили базу
(WCMATCH "*25К1*"); определили прокат

Саму базу СТО-АСЧМ 20-93 и прокат 25К1 - конечно надо подставлять поочередно из списка баз и прокатов - до первого совпадения.
Какова там сталь - на вес не влияет.
Так что дискуссию по поводу вида записи можно и прикрыть.
Предложенный мною вариант проще анализировать.
Предложенный VVA вариант сложнее анализировать.
НО НЕ БОЛЕЕ. Ибо алгаритм проанализирует любые строки.

[dextron3]

Diman111, забыл

Код:

[Выделить все]

(WCMATCH "*(п.м.)*"); определили или масса еденицы или
(WCMATCH "*L=*"); определили длину

[Red Nova]

Ух ты нас переместили, что интересно это произошло после 175-и сообщений

[dextron3]

Red Nova, надо сообщить всем, а то заватра Diman111, VVA, не найдут тему

[Red Nova]

Предлагаю компромиссный вариант. А что если лисп будит считать массу профилей и когда они записаны в две строки и когда в одну строку как у Diman111, в итоге добавится больше возни для VVA (сорри), но все будут довольны. Ну как, Согласны? Кроме того лисп и в правду станет уникальным, так как двустрочный вариант есть в VetCAD. (Там к стати очень хорошая библиотека материалов. VVA советую посмотреть если еще не пользовался, многое можно перенять). Что мне не нравится в VetCAD это то что там строчки загнаны в блоки. Чтобы просуммировать массу нескольких строчек надо по очереди на них тыкать.

[Diman111]

Сообщение от dextron3 Diman111, забыл Код: [Выделить все] (WCMATCH "*(п.м.)*"); определили или масса еденицы или (WCMATCH "*L=*"); определили длину

Мне кажется будет достаточно определения

Код:

[Выделить все]

(WCMATCH "*L=*"); определили длину

Если есть обозначение конкретной длинны - то вес указанной длинны - иначе - п.м.
Но это VVA виднее

[Red Nova]

dextron3, На страничке форума AutoCAD мы все еще присутствуем, так что найдут. .
АУ Diman111, VVA, ВЫ НАС СЛЫШИТЕ, МЫ ТУТ. СКОРО ЗАЖГЕМ ФАКЕЛЫ И БУДИМ ВАМ МАХАТЬ, ТАК ЧТО ПЛЫВИТЕ НА МОЯК