|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.06.2013, 10:15 | #1 | |
Какой коэффициент надежности по нагрузке брать?
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду
где-то на земном шарике
Регистрация: 13.04.2013
Сообщений: 352
|
||
Просмотров: 22847
|
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
У меня расчет не на устойчивость, а по деформациям. Вопрос, о правильном учете коэффициента надежности веса конструкции и грунтов тоже существует, но в первую очередь нужно разобраться с ветровой нагрузкой. Для нее К=1,0 или К=1,4?
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
SergeyKonstr, не уверен
Читаю Ваш любимый СП.20.13330.2011: 11.1.12 Коэффициент надежности по ветровой нагрузке следует принимать равным 1,4. И то же самое в п.6.11 неактуализированного СНиП "Нагрузки и воздействия". |
|||
|
||||
DK+, а пункт 5.2.2 сп 22.13330.2011 для кого написан?
Сами его цитируете, а потом вопросы задаете... в чем подвох? Сами пишите, что расчет по деформациям и т.д., а потом заднюю включаете и пункт 5.6.27 в разделе расчета по деформациям, в чем вопрос? Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 03.06.2013 в 11:39. |
||||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Цитата:
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
@$K&t[163RUS], В преамбуле к СНиП "Нагрузки и воздействия" говорится, что "настоящие нормы распространяются на проектирование ... оснований зданий и сооружений и устанавливают основные положения и правила по учету постоянных и временных нагрузок и воздействий ...
Вот как раз пункт 4.2 сп 20.13330.2011 и заставляет меня обратиться к п.11.1.12 СП.20.13330.2011. Кроме того, именно это и подтолкнуло меня в панике создать тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=99683 Последний раз редактировалось DK+, 03.06.2013 в 11:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249
|
Извиняюсь за отступ от обсуждения вашей проблемы, но считаю нужным напомнить, что для постоянной нагрузки также применим коэф. 0,9, в случае если снижение нагрузки ухудшает работу конструкции.
Не вижу никакого противоречия. Коэф надежности принимаются разными для первого и для второго предельных состояний. Для второго предельного состояния коэф надежности, обычно, равен единице.(см п.4.2 б СП20.13330) |
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249
|
С чего вы это взяли?
СНиП 2.01.07-85* п.1.3 часть в - "в расчетах по деформациям - равным единице, если в нормах проектирования конструкций и оснований не установлены другие значения". СП 20.13330.2011 п.4.2 часть б - "при расчете по предельным состояниям 2-й группы - принимаются равными единице, если в нормах проектирования конструкций и оснований не установлены другие значения." А по поводу коэф. 0,9 - он применяется для 1 п.с., что регламентируется п. 4.2 часть а СП (... в соотв. с 7.2-7.4, 8.1.4, ...) и п. 1.3 часть а СНиП (... в соотв. с пп. 2.2, 3.4 ...). Последний раз редактировалось Novich, 03.06.2013 в 13:00. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
а если так?
Цитата:
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Novich, swell{d},
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
нет, не считаю. т.е. да, считаю, что не устанавливает. Offtop: ох уж этот русский язык со своими двойными отрицаниями
я в институте учился, в отличии от Вас, видимо, и представляю суть и принципы метода предельных состояний. |
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
swell{d}, я тоже в институте учился и до сегодняшнего дня, также как Вы считал, что знаю, как считать на второе предельное состояние. Сегодня я это про себя сказать не могу.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
ладно, давайте я тогда взорву ваш мозг. прочтите пункт 8.1.2 (последний абзац), а затем 15.1.5 =)
п.с. я это к тому, что не надо выхватывать отдельные фразы из контекста и пытаться на их основе понять всё проектирование. надо как-то в комплексе на всё это смотреть =) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ДБН В.1.2-2:2006 коэффициент надежности за нагрузкой Yf. второе предельное состояние | Askerovich | Конструкции зданий и сооружений | 35 | 28.09.2012 16:39 |
Подскажите какой коэффициент инфляции | bongiovi | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 09.04.2009 14:16 |
Коэффициент надежности несущей способности грунтов для свай | Lena_T | Основания и фундаменты | 3 | 23.01.2009 18:10 |
какой коэф-т надежности принимать для расчетной квазипостоянной нагрузки в ДБН Нагрузки и волздейств | primdim | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 17.12.2008 15:27 |
коэф надежности по нагрузке | ILi | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 10.01.2008 13:51 |