[Crotique]

При всей тривиальности задачи подходящей методики пока не нашел.
Дано: есть горизонтальная ЖБ балка прямоугольного сечения, имеющая изгиб в двух плоскостях и кручение. Это ростверк между двумя сваями, на котором установлен шумозащитный экран. Две стойки соосны со сваями, третья находится в центре и передает на ростверк боковую силу и крутящий момент. Изгиб в вертикальной плоскости обусловлен весом конструкций.
В СП 52-101 и СНИП 2.03.01 вижу только изгиб в одной плоскости и кручение. Прошу прощение, если чего-то не доглядел, ЖБ - это не совсем моя епархия, но от меня ждут расчета.

[Семёныч]

Ищи информацию на тему "Косой изгиб с кручением". Но я тебе не завидую, выполнял подобный расчет лет 40 назад, большое количество итераций из-за неопределенного положения нейтральной линии, процесс плохо сходится...

[nickname2019]

Делать расчет на кручение не нужно. Ставите две стойки и связываете их с двумя сваями жестко. Сваи считаете с учетом момента и поперечной силы, в т.ч. устойчивость грунта. Если нужна средняя стойка, то можете опереть ее как фахверк - сделать не рабочую.
Кручение - очень плохой вид работы, его нужно избегать. Материал используется неэффективно, расчет громоздкий.

Если бы меня "приперло к стенке" считать - я бы написал программу для расчета как вручную - в Matcadе или еще в чем-то. Потом попробовал бы посчитать балку в SCADе (не в Арбате) или в Лире. Сравнил результаты.

[Crotique]

Средняя стойка, увы, нужна. Из-за нее все и затевалось. Под ней в насыпи - большая труба, сваю там не сделать, см. схему.

[nickname2019]

Сообщение от Crotique Средняя стойка, увы, нужна. Из-за нее все и затевалось. Под ней в насыпи - большая труба, сваю там не сделать, см. схему.

Достаточно поставить горизонтальную балку между стойками, которые стоят на сваях (длина Lp). Балку можно поставить сверху (на высоте H) или где удобно. В таком случае, кручением ростверка можно будет пренебречь.

[Crotique]

Т.е. предлагаете вообще отказаться от ростверка и повесить сдвоенный пролет на крайние стойки? Мы сначала думали использовать стальной ростверк (собственно, картинка как раз про него), но в какой-то момент начальство и заказчик решили, что использовать ЖБ будет проще и дешевле. Как без расчета их переубедить?

[Tyhig]

Offtop: Crotique, вы должны в расчётах учитывать монтажные и временные нагрузки и ситуации.
Что будет если вашу трубу начнут откапывать ? Что написано в ТУ или согласовании на работы ? Вы на сваи посмотрите, нарисуйте там траншею шириной Lp и скажите себе сами.

Предлагаю на данном участке более толстые и глубокие сваи и их же продлить наверх исключая среднюю стойку. Или не исключая. Но исключая кручение.

[Crotique]

Сообщение от Tyhig Offtop: Crotique, вы должны в расчётах учитывать монтажные и временные нагрузки и ситуации. Что будет если вашу трубу начнут откапывать ? Что написано в ТУ или согласовании на работы ? Вы на сваи посмотрите, нарисуйте там траншею шириной Lp и скажите себе сами. Предлагаю на данном участке более толстые и глубокие сваи и их же продлить наверх исключая среднюю стойку. Или не исключая. Но исключая кручение.

Ну, это не единственная подобная ситуация, просто в данном случае длина пролета и высота экрана (т.е. ветровая нагрузка) не дают применить стальные сваи, которые применяются там везде. Вот и решили - раз сваи будут БНС ЖБ, то и ростверк тоже пусть будет бетонный.
Трубу не будут откапывать по крайней мере до капремонта дороги. А тогда уже и на шумозащиту внимания обращать не будут (она далеко не единственная конструкция, идущая поверх трубы). Повторяю, что таких ситуаций, но меньшего масштаба, много и никаких проблем ни у кого это не вызывает.
Среднюю стойку исключить нельзя из-за того, что панели шумозащиты имеют ограниченную длину. Сейчас я предложил использовать прежний стальной ростверк, закрепленный поверх БНС. Если согласятся, то и хорошо.

[AlexBud]

Информацию по интересующему вас случаю можете найти в этой книге: "Расчет железобетонных конструкций при сложных деформациях. Торяник М.С. (ред.). 1974"