|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это почему?
Опрокидывание предполагает поворот вокруг точки (вернее линии, а ещё вернее ребра фундамента), площадь точки ноль, поэтому напряжение там бесконечно. Поэтому эта проверка безумна в принципе, поскольку ни одна другая проверка не допускает бесконечных напряжений (черные дыры мы не рассматриваем). - устойчивость основания считается с такими же коэффициентами, причём напряжения в основании при этом далеко не бесконечны. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а если скала и??? в чем критичность? когда идет отрыв там не важно что за основание, на растяжение грунт не работает
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
omigo001,
У вас скорее всего какой-нибудь стальной каркас из рам переменного сечения типа Линдаб/Астрон? Там обычно бывают большие распоры от снега, особенно если нет промежуточных стоек, высота рамы небольшая, а пролет - большой. Цитата:
Цитата:
Тут есть еще одна проблема, при больших поперечных силах такие фундаменты необходимо рассчитывать на сдвиг по подошве. Иногда это приводит к той еще акробатике. Особенно, если грунт основания имеет плохой коэффициент трения по подошве. Методики расчета на сдвиг приведены, например в упомянутом ВСН 10-91. Видел что-то в одной из книг Далматова, Костерине и др. Вообще, учет отпора обратный засыпки в качестве полного пассивного давления, мне кажется это прямо смело будет. В ряде книжек пишут, что пассивное давление рано или поздно реализуется, но при этом горизонтальная подвижка фундаментов может уже достигнуть неприличных величин. Поэтому, предлагается учитывать реактивный отпор, в запас, как активное давление или как долю пассивного давления, если не ошибаюсь, 0,2...0,3 от него. При этом есть еще такой неоднозначный момент, как односторонняя нагрузка на полы внутри корпуса. И, формально, чем шире/больше/глубже фундамент, тем большее боковое давление он должен испытывать от нагрузки на полы. Если это рама типа Линдаб/Астрон, то там часто используются преднапряженные связи каркаса. Скорее всего усилия от стабилизации - это усилия от преднапряжения этих связей. Следовательно они действуют как постоянные нагрузки.
__________________
Мы всегда так делали. Меня так учили ;-) Последний раз редактировалось Smarts23, 19.03.2020 в 14:00. |
||||
|
||||
Регистрация: 23.10.2018
Сообщений: 38
|
Цитата:
|
|||
|
||||
то что смог вспомнить
https://dwg.ru/dnl/10209 https://dwg.ru/lib/917 Также, косвенные выводы можно сделать по рис. 9.1 текущего СП 22.13330.2016 там перемещения для реализация пассивного давления в 10-20 раз больше, чем для активного.
__________________
Мы всегда так делали. Меня так учили ;-) Последний раз редактировалось Smarts23, 20.03.2020 в 17:51. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужны примеры с описанием расчетов отдельно стоящих фундаментов в ЛИРА 2017 (2015) | Евгений Билык | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 29.01.2018 10:46 |
Усиление пустотных плит на восприятие поперечной силы. | Сет | Железобетонные конструкции | 4 | 24.09.2015 10:13 |
Учёт закреплений балки при расчёте в Кристалле | Дмитрий Дмитриев | Расчетные программы | 8 | 22.01.2015 22:12 |
Учёт фактического армирования жб элементов при расчёте | Саша1983 | Расчетные программы | 13 | 21.05.2014 08:03 |
Учёт армирования при расчёте кладки из газобетона | Саша1983 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 11.02.2012 17:41 |