[koMon]

Что нового
Лисп не остался в стороне и даже прикрепился к VS.

[Кулик Алексей aka kpblc]

... при этом остались вопросы с раздрядностью и кодировкой создаваемых / читаемых файлов.

[Сергей812]

А благодаря поддержке многоядерных процессоров, при работе с 3D-моделями вы ощутите, что они стали более отзывчивы к операциям орбита, панорамирование и масштабирование.

неужели переписали ядро акада под многопоточность?) Регенерацию вроде и раньше поддерживал...

Еще одна хорошая новость – AutoLISP теперь полностью поддерживает символы Unicode.

интересно, редактор тоже?)

История чертежей Используя календарь изменений чертежа, вы сможете сравнивать предыдущие версии прямо в контексте текущего чертежа.

а вот это реально круто - если будет нормально работать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Сергей812 Еще одна хорошая новость – AutoLISP теперь полностью поддерживает символы Unicode.

Звездеж, свистеж и провокация. Ни хрена он не поддерживает. Проверял. В ADSK отправил соответствующий case.

Сообщение от Сергей812 Используя календарь изменений чертежа, вы сможете сравнивать предыдущие версии прямо в контексте текущего чертежа.

При условии, что чертеж хранится в строго определенных облаках, насколько я помню.

[Сергей812]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc При условии, что чертеж хранится в строго определенных облаках, насколько я помню.

печально, если локальные хранилища не поддерживает - локалка то везде уже фактически есть, а широкополосный безлимитный инет - нет.

[АлексЮстасу]

Интересно...
Забил в здешней строке поиска google "2021" - куча страниц результатов, а ни этой темы, ни других про новый AutoCAD нет.
Из интереса скопировал прямо из названия этой темы "AutoCAD 2021" - две страницы результатов, но самой этой темы в них нет! Как и ничего вообще про AutoCAD 2021.

[koMon]

Сообщение от Сергей812 неужели переписали ядро акада под многопоточность?)

Никто ничего не переписывал. Доработали для отрисовки сложных 3D поверхностей.

Сообщение от Сергей812 печально, если локальные хранилища не поддерживает

Нет добра без худа(

[Сергей812]

ну блокнот из виндов вроде никто выпиливать не собирается - для мелких оперативных правок лисп-файлов)

[Дмитррр]

По-моему, автокад впал в почти полную стагнацию уже несколько лет.
Нормальной работы с прокси-объектами на чистом автокаде, например, так и не дождусь похоже.

[Сергей812]

Сообщение от Дмитррр Нормальной работы с прокси-объектами на чистом автокаде, например, так и не дождусь похоже.

что подразумевается под нормальной работой с прокси? Редактировать их без приложения, породившего это кастомные объекты?

[Tregart]

Сообщение от Дмитррр По-моему, автокад впал в почти полную стагнацию уже несколько лет. Нормальной работы с прокси-объектами на чистом автокаде, например, так и не дождусь похоже.

Так по-моему сам Автодеск неоднократно намекал, что Автокад это дело прошлого. Все усилия сосредоточены на Ревите и Инвенторе, на них же сделана и ставка.

[doctorraz]

Сообщение от Сергей812 Редактировать их без приложения, породившего это кастомные объекты?

хотя бы корректное Explodeallproxy
интегрировали уже? а то я застрял в ак 2018

[Сергей812]

Сообщение от doctorraz хотя бы корректное Explodeallproxy интегрировали уже? а то я застрял в ак 2018

вроде Аутодеск энаблеры-заглушки предпочитает, а не сносить их (прокси) нафиг...

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей812 что подразумевается под нормальной работой с прокси? Редактировать их без приложения, породившего это кастомные объекты?

Удобно находить, копировать-вставлять, удалять, определять в какой надстройке/приложении они родились, расчленять до базовых элементов автокада.
Неужели это так сложно реализовать без скачивания чего-то дополнительного?

Или другой пример: в чём проблема реализовать вменяемую печать файлов в растры без потери толщин линий и без танцев с бубнами и побочными программами. Неужели это это никому не нужно? С ПДФ вот смогли несколько версий назад. С джпг и пнг - нет.

Или третий пример: могли бы спдс и прочие фишки настройки глубже интегрировать, чтобы в прокси в большинстве случаев отпала нужда. В конце концов, сколько в Автокаде встроенных шрифтов? Сколько сотен? Почему бы не сделать несколько сотен каких-нибудь готовых обозначений для чертежей.

[VladiT]

Макс и Инвентор тоже появились.
СПДС от 20-го к 21 не подойдет?
Language Pack к 21 уже есть-
https://knowledge.autodesk.com/suppo...age-packs.html

[bigden]

С помощью новой команды РАЗОРВАТЬВТОЧКЕ теперь можно повторно использовать инструмент ленты «Разорвать в точке», нажимая клавишу ENTER

да неужели

[doctorraz]

Сообщение от Дмитррр Неужели это так сложно реализовать без скачивания чего-то дополнительного?

имха невозможно.. я например наклепал своих объектов и сделал энаблер, автодеску в ядро это интнегрировать?, другой наклепал, а энаблер не предоставил, опять жэж все это оттестировать и обеспечить совместимость..

[Сергей812]

Сообщение от Дмитррр Удобно находить, копировать-вставлять, удалять, определять в какой надстройке/приложении они родились, расчленять до базовых элементов автокада. Неужели это так сложно реализовать без скачивания чего-то дополнительного?

т.е. вы хотите, чтобы все Object Enabler были интегрированы в дистрибутив акада?

линк

Для адаптеров объектов, не являющихся адаптерами объектов Autodesk, в окне «Информация о прокси», которое отображается в AutoCAD при открытии чертежа, должны быть приведены сведения о поставщике и его веб-адрес.

Сообщение от Дмитррр Или третий пример: могли бы спдс и прочие фишки настройки глубже интегрировать, чтобы в прокси в большинстве случаев отпала нужда. В конце концов, сколько в Автокаде встроенных шрифтов? Сколько сотен? Почему бы не сделать несколько сотен каких-нибудь готовых обозначений для чертежей.

уго и прочего гуляет по сети - только "почему-то" за столько лет не собралось общенационального универсального набора... И там далеко не сотни будут...

[Дмитррр]

Сообщение от doctorraz имха невозможно.. я например наклепал своих объектов и сделал энаблер, автодеску в ядро это интнегрировать?, другой наклепал, а энаблер не предоставил, опять жэж все это оттестировать и обеспечить совместимость..

Против своего нужно не радактирование, а хотя бы аналог EXPLODEALLPROXY. Но встроенный в автокад.

Сообщение от Сергей812 т.е. вы хотите, чтобы все Object Enabler были интегрированы в дистрибутив акада?

Я не знаю, что надо туда интегрировать, но, когда знакомый спрашивает почему у него часть чертежа не копируется, а я ему объясняю про прокси и даю ссылку сюда, а он не всё равно не может ничего сделать, ибо у него Автокад ЛТ, то у меня лестных слов про автокад не остаётся.
Если автокадовцы дали возможность что-то хитрое создавать в автокаде, то почему автокадовцы не позаботились хотя бы о минимальном комфорте работы с этим для остальных? Фиг с ним с редактированием, но хотя бы копи-паст можно было обеспечить?

Сообщение от Сергей812 уго и прочего гуляет по сети - только "почему-то" за столько лет не собралось общенационального универсального набора... И там далеко не сотни будут...

Потому и не собралось, что автокад не взял это в свои руки.
Вот размеры настраиваются на любой вкус. Никто и не думает ставить никаких надстроек ради размеров.
А чем, например, высотные отметки хуже? Или обозначения разрезов? Неужели они настолько реже нужны?
В конце концов не так уж много таких фишек надо. И они во всём мире примерно одинаковые. Сделай хотя бы несколько разных высотных отметок и их хватит на весь мир. Для сравнения - сколько там разных стрелок в размерах реализовано?
В конце концов сами национальные стандарты имеют свойство подстраиваться под популярное ПО. У нас, например, теперь шрифт по госту не обязателен, а годится почти любой.
Если бы в Автокаде ещё лет 20 назад ввели бы набор условных обозначений, значков и прочих нужностей, то, уверен, при очередной актуализации СПДС/ЕСКД, нормы разрешили бы делать по-автокадовски.

[Сергей812]

Сообщение от Дмитррр а он не всё равно не может ничего сделать, ибо у него Автокад ЛТ, то у меня лестных слов про автокад не остаётся.

может всетаки не Аутодеск виноват, а кто покупает ЛТ лицензии для экономии?

Сообщение от Дмитррр Потому и не собралось, что автокад не взял это в свои руки.

и к счастью, что он дает свободу выбора - а не безапелляционно напихивает в чертеж свои кастомные объекты, как некоторые другие приложения/надстройки)

Сообщение от Дмитррр А чем, например, высотные отметки хуже? Или обозначения разрезов? Неужели они настолько реже нужны? В конце концов не так уж много таких фишек надо. И они во всём мире примерно одинаковые. Сделай хотя бы несколько разных высотных отметок и их хватит на весь мир. Для сравнения - сколько там разных стрелок в размерах реализовано?

Ну Аутодеск услышал и в своей надстройке (ЛТ опять идут лесом) СПДС сделал высотные отметки, разрезы.. насколько удобные - на вкус и цвет товарищей нет. А в ядро все это запихать врятли будут, имхо - зачем им большее количество пользователей на более дешевом продукте?)