| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
31.10.2017, 14:12 | #1 | |
Определение положения наклонного сечения. Несущая способность наклонного сечения по поперечной арматуре.
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 35
|
||
Просмотров: 2249
|
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Вы сами себя запутали. По старым нормам с и с0 могли иметь разные значения. Вы же ссылаетесь на Кодыша, формула (3.161). Это ветка, когда с>2h0. По существующим нормам (СП52 или СП63) значение с0=с, но не может быть больше по нормам, чем 2h0. Вот и взято для с0 максимальное значение 2h0.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 31.10.2017 в 15:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 35
|
То есть получается, что по новым нормам, наклонная трещина может начинаться только у грани опоры, а в пролете она не образуется. До выпуска новых норм она образовывалась в пролете, а теперь перестала? Довольно странно.
Цитата:
Во 2-ом случае (рис. 42,б) начало и вершина опасной трещины неизвестны и, чтобы определить положение сечения с наименьшим запасом прочности, нужно приравнять к нулю первую производную выражения (Qb+ Qsw - Q). Поскольку заведомо известно, что минимальное сопротивление поперечной арматуры Qsw,min = qswco,min, а co,min = ho, то задача упрощается. Тогда Qsw,min = qswho = const, а в результате дифференцирования с = где q - внешняя равномерно распределенная нагрузка. Формула 3.161 получена из условия, что co=h0. Берем производную от (Мb/c+qsw*ho+q*c) и приравниваем к нулю: -Mb/c^2+q=0 Отсюда с= корень (Mb/q). То есть при поиске с мы принимали, что с0=ho, а потом вычисляя Qmax в формуле 3.162, мы принимаем с0=2ho. Не понимаю Получается, что формула 3.162 противоречит формуле 3.161 Цитата:
Последний раз редактировалось Интеллигентный прораб, 31.10.2017 в 16:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Внимательно читайте у Кодыша фразу перед формулой (3.161), т.е. следующую “Если предположить, что с >2h0,”
тогда и получат через производную по с из формулы (3.159) ту самую формулу для с (3.161), и с0 при взятии производной ушло. Дальше уже в (3.162) подставляют найденное значение с, которое в данном случае больше, чем 2h0, а по условию норм, и у Кодыша это написано тоже, что “с0 – длина проекции наклонной трещины, принимая равной пролету среза, но не более 2h0”. Все и подставили четко. Чистая математика. Пока вы сами ее не увидите, вам никто не поможет.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 35
|
Цитата:
Что мешает наклонной трещине пройти на длине с0=ho с вершиной на расстоянии с от опоры? (рисунок Б из вложения) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Я уже вам написал, чтобы вы не путали старые нормы с новыми. Наклонная трещина может пройти где угодно. Просто в новых нормах упростили методику нахождения с и с0. Идет ли это только в запас несущей способности по наклонной трещине, надо анализировать, но четко соответствует существующим нормам. Остальные вопросы можно задавать только авторам норм. Вот Кодыш и является одним из авторов.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... Последний раз редактировалось Krolik, 31.10.2017 в 17:40. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая категория технического состояния строительной конструкции, которая не имеет дефектов, но несущая способность которой не обеспечена? | Aragorn | Обследование зданий и сооружений | 30 | 20.04.2017 15:34 |
Почему при расчете несущей способности винтовой сваи при увеличении диаметра лопасти уменьшается несущая способность? | Михаил Трачук | Основания и фундаменты | 2 | 13.05.2016 12:50 |
СЦП 220-350 Несущая способность? | HaStuR | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 01.10.2010 12:45 |
Несущая способность колонн по серии 1.423-3 | professor_off | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 13.08.2010 10:05 |
Определение длины проекции наклонного сечения | Shurik | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 03.11.2004 13:32 |