|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.07.2008, 19:33 | #1 | |
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
||
Просмотров: 9594
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Посмотрите под конкретные исходные данные Приложение 3 СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов" , табл. 3.1 графа "Испытания грунтов натурной сваей" . Количество испытаний назначается в зависимости от категории сложности грунтовых условий и уровня ответственности зданий. В таблице указано минимальное количество испытаний ("не менее"), но проектная организация при обосновании вправе назначить большее количество статических испытаний свай.
P.S. Необходимо так же иметь в виду, что статические испытания проводятся в случаях, не оговоренных в указанной таблице, например, когда н.с. б/н сваи в связи с состоянием грунтов не может быть определена по ф-ле 7.11 СП - значения R и f выпадают за пределы таблиц. Последний раз редактировалось AMS, 31.07.2008 в 21:22. Причина: P.S. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: Эмоции раздирают на части.
Вкратце. По первому геологическому отчету был выявлен ИГЭ -суглинок твердый непросадочный в нем свая L=4м и "зависла". Несущая способность сваи была определена в 20т. Были заложены по проекту статические испытания свай. Получаю отчет об испытаниях свай - несущая способность в пределах 10т. Как испытывали - 4 скважины в 1м от испытуемой d.300 мм и все это очень хорошо пролили водой. Здесь главный момент. Если бы даже испытывали сваю в суглинке твердом и непросадочном и туда закачали воды под основание сваи то любой студент сказал бы, что суглинок из твердого ( консистенция суглинка твердого Jl=0.1 ) уйдет, как минимум, в мягкопластичную констистенцию (Jl>0.5). Что и было, судя по всему, сделано. Главную свинью заложили, в том, что - Испытание в сваи в сухом состоянии не проводили. Как я не доказывал, что пролить 4м водой, чтобы приблизиться к тем экстремальным условиям, в которых проходили испытания не возможно, так как здание работает в сухом режиме - протечек не предвидится - ну не уговорил. Приводил расчеты, где сброс несущей способности сваи при Jl=0.5-0.6- как раз и выходит на 10т - не уговорил Короче говоря, к 200 шт. свай надо еще, как минумум, столько же сделать - апосля сих испытаний. Предложение не дешевле ли будет испытать сваю в сухом состоянии и подтвердить или опровергнуть теоретический расчет несущий способности -тоже не прошло. Жаль угробление таких денег. Понятно, что против испытаний не попрешь, но вопрос еще как их испытывать тоже не мешало бы рассмотреть. А то налили воды понимаешь и удвоили стоимость строительства фундаментов. Интересует проектный опыт близкий к описанной ситуации. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Цитата:
Первый раз встречаю такую маленькую нагрузку. На ум сразу приходит брак при изготовлении сваи. таи, какая технология, длина сваи и литология? Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Длина сваи небольшая, как я уже указывал - 4м, диаметр 400 мм, воды нет и не предвиделось, пока не залили. Дело в том, что по 1 геологическому отчету свая заходила в непросадочный суглинок, который теперь оказался просадочным на всю длину по 2 отчету Offtop: (возможно было лень выделять ИГЭ -отчеты делали разные конкурирующие фирмы - супесь превратилась в песок местами, но тут, как известно, - дело темное. Площадка относительно большая - может наскочили на какие-то линзы.) Если бы было проведено испытание на "сухую" то хоть было бы понятно "чья кошка съела мясо". А так получается, что объем инженерно-геологических испытаний был проведен не в полном объеме в 1 отчете и плюс явное и сильное нарушение технологии производства буронабивных свай. Явной моей вины нет - 1. - по 1 геологии прошел просадочный суглинок. Offtop: Хотя помню, где то обсуждался на форуме вопрос о висячей буронабивной сваи в просадочном ИГЭ. (это крайний случай, который можно было бы рассмотреть при мощных ИГЭ просадочного грунта) 2. - нарушение технологии явное - и это еще то на что "стройники" подписываются. Дело может обстоять еще хуже, чем описал ситуацию - никто не видел акта на скрытые работы. Обидно, что не провели испытание сваи на сухую - много бы прояснилось или запуталось еще больше. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
таи,
1.Брак при изготовлении - виноваты строители, нарушили технологию. 2.Суглинок по отчету 2 стал просадочным, получается в нем вообще нельзя останавливаться - виноваты геологи, которые ввели вас в заблуждение отчетом 1 (где суглинок непросадочный) 3.Вашей вины явно нет, но вы могли обратить внимание, что суглинок меняет свойства при замачивании, хоть здание и работает в сухом режиме. Когда много виноватых - не виноват никто. Что делать - сделать новые сваи (лучше привлечь других подрядчиков и все четко контролировать) из условия прохождения просадочных грунтов с опиранием на нормальный грунт. Сделать еще раз испытания. Жалко только денег и время. П.С. Случаи такие не еденичны. Например нам несколько раз приходилось переделывать работы, выполненные другими организациями где "железно-правильные" решения оборачивались для заказчика потерей времени и больших денег. Все вышесказанное сугобо мое личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Спасибо, Олег, что уделили свое внимание моей проблеме. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Offtop: А это не та свая, которую разорвали пополам силы пучения?
И на каком основании Вы полагаете, что не возможно замачивание свай?Лично в нашей экспертизе никогда не примут расчет сваи при сухом состоянии грунтов.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сваи и SCad | Lorens | SCAD | 65 | 06.12.2014 12:55 |
испытания свай | VladL | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 19.03.2008 21:10 |
Применение преднапрягаемых железобетонных свай | MasterZim | Основания и фундаменты | 5 | 20.02.2008 22:18 |
Статические испытания буронабивных свай??? | Чебо | Основания и фундаменты | 2 | 12.12.2007 19:35 |
Испытания буронабивных свай | X-DeViL | Основания и фундаменты | 4 | 19.04.2007 14:24 |