[eilukha]

Предлагаю в этой теме собирать замечания, предложения и вопросы (далее «замечания») к СП 294.1325800.2017 (далее «СП») с целью:

1. Удалить из СП механические ошибки: опечатки, неверные ссылки и т. п.
2. Исправление неясных и/или двусмысленных формулировок, удаление разночтений формулировок пунктов.
3. Развитие СП (введение новых необходимых пунктов).
4. Согласование требований СП 294.1325800.2017 с требованиями других СП.
5. Сбор всех замечаний в одном месте, их систематизация и представление в наглядном виде (при возможности).

1. В тему добавляются в т. ч. ссылки темы с уже обсуждавшимися, но не внесёнными в СП замечаниями.
2. В тему добавляются ответы на запросы к разработчикам.
3. Прошу вносить предложения по работе этой темы для успешного достижения её целей.
4. В теме указывается только само замечание, для обсуждения сути замечания следует создавать отдельную тему.
5. Перечень собранных замечаний и ответов на них будет отображён в облаке в файлах с таблицей (с сохранением всех версий). В самой теме будет только последняя версия перечня.
6. Текущее (на 10.02.2022) состояние разработки СП: имеется официальный выпуск СП 294.13330.2017 Изм. 1, 2.
7. С некоторой периодичностью собранные замечания будут оправляться в соответствующие учреждения для их рассмотрения лицами ответственными за разработку СП.
8. Приветствуются оперативные ответы в теме представителей разработчиков СП и др. компетентных лиц. (При этом факт ответа не будет отменять направление официального запроса по отвеченному в теме замечанию).

1. СП 294.1325800.2017 Изм 1, 2.
2. Аналогичная тема для СП 16.13330.2017.
3. Ответы разработчиков СП на сайте SCAD Soft.

[Tyhig]

Предлагаю учёным дополнительно исследовать, обосновать и дополнить в СП расчёты узлов ГСП ферм.
Сейчас не хватает видов узлов.
Отсутствуют пространственные узлы или хотя бы узлы при креплении решетки с двух сторон пояса.
Не доисследована или не отражена работа представленных узлов.
Влияние моментов в раскосах, стойках в нормах отражено в каком-то диапазоне эмпирически. В каком диапазоне ? Все ли диапазоны перекрыты ?
Предлагаю многообразие видов узлов и привязку расчётов к ним пытаться заменить на факторы местного разрушения : прочность полки, устойчивость полки, прочность стенки с/без решетки, устойчивость стенки с/без решетки, податливость узла от деформаций полки/стенки.
В нормах нет нормативных расчётов и видов усилений полки, стенки.
В нормах нет нормативных расчётов при облакачивании раскосов, стоек друг на друга. Что бы ни говорил ИБЗ и прочие, это просто их мнение.
В нормах нет расчётов узлов с прорезающей фасонкой и её толщины.
Нет нормативного ответа на вопрос как именно считать участок пояса между осями раскосов при расцентровке. Считать ли в этом месте само сечение пояса на поперечную силу или достаточно только расчётов стенки в узле ? Разница громадная.
Нет указаний как считать раскосы и стойки равного с поясов сечения.

Нужно 3-5 независимых друг от друга учёных, несколько НИРов, и от 5 лет.

[Бахил]

Offtop: Чёт дофига СНиПов развелось. А СП 70? может ну его на фиг?

[ZVV]

Сообщение от eilukha Предлагаю в этой теме собирать замечания, предложения и вопросы (далее «замечания») к СП 294.13330.2017 (далее «СП») с целью:

Я бы ещё добавил как одну из целей: "Гармонизация (синхронизация требований) СП 294 с СП 16 и другими СП". Бывает так, что в СП 16 внесли изменения, а в конкретных методиках, приведенных в СП 294 осталось всё по старому.

Кто-то знает какое место в иерархии нормативных документов занимает СП 294 по отношению к СП 16? Являются ли требования СП 294 обязательными?

[eilukha]

Сообщение от ZVV обязательными

- это слово слух режет применительно к нормам.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от ZVV Гармонизация

- добавил.