| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Мое мнение, Старый дилетант, что такую фасонку из вашего поста надо считать по формуле для стенок балок изгибаемых элементов. Определять напряжения с учетом своих знаков от действия среза от опорного раскоса. Сжатия от стойки. И соответственно растяжение от опорного раскоса и нижнего пояса. В результате получаем приведенные напряжения в фасонке. Сечение рассматривать вертикальное.
Последний раз редактировалось Steelconstruction, 19.11.2018 в 08:04. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
|
|||
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Пожалуйста не пользуйтесь. Меня пока вы не убедили не пользоваться этой формулой для данного узла. Могу предложить вам еще сложить напряжения по формуле двуосного напряженного состояния по главным напряжениям сигма 1 и сигма 3.
Последний раз редактировалось Steelconstruction, 19.11.2018 в 11:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Вроде должно быть так как Вы говорите, но на практике, почему-то с малоэлементыми фермами выходит дешевле. Плюсы малоэлементных: гибкость формообразования, возможность выхода за транспортный габарит, относительная простота и низкая трудоемкость изготовления, эффективность при беспрогонном решении. Еще применение затяжки (горизонтальной и в составе шпренгельной подпруги) довольно эффективно в рамах Я приветствую применение ГСП в любых конструкциях. Вообще, хочется видеть больше конструкцийинтересных и разных, а мы плодим убогость. Немножко не в тему односкатные варианты |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Теоретически если крепление затяжки (НП) на опоре ниже крепления стойки к ВП, то стойка находится в устойчивом состоянии, если выше - в неустойчивом, если в одном уровне - в равнодушном. Короче, если при смещении нижнего узла стойки из плоскости (повороте стойки вокруг верхнего узла) затяжка удлиняется - в устойчивом, если укорачивается - в неустойчивом. В данном случае подкос нужен только для защиты от случайных воздействий. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 19.11.2018 в 15:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- возможно, только распорка работает точечно, а профнастил на некоторой (ненулевой) ширине. Т. е. ширины профнастила над колонной (в месте необходимой распорки) может не хватить, будет задействована ширина на балке, а это изгиб балки из плоскости.
|
|||
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Небольшой изгиб будет (Кстати со связями тоже бывает расцентровка). В данном случае, при высоте парапета чуть меньше 10м, от торцевой стойки на диск передается ~ 1.2 тс, которая воспринимается ~ 4-мя саморезами, а дальше диск распределит на все колонны. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Кинематический анализ, публиковалось в журнале "Строительная механика и расчет сооружений Штриховой линией наглядности для показал наглядности поворот стойки на 180 град. В первом случае -затяжка удлинилась - значит натянулась и стремится вернуть узел обратно Во втором случае - длина затяжки осталась прежней - та просто повернулась усилия от затяжки при повороте будут всегда передаваться по оси стойки В третьем случае - затяжка укоротилась, а значит растянутая затяжка при любом смещении будет стремиться вывести узел из равновесия. Можете повернуть стойку на любой угол и посмотреть направление усилий на боковой проекции - там будет еще нагляднее. Кстати это объясняет требование СП, о достаточности раскрепления НП ферм в двух крайних узлах Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 19.11.2018 в 17:46. |
|||
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Вид сбоку. Так нагляднее Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 19.11.2018 в 17:43. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Затрудняюсь ответить. Считаю что для стандартных прокатных двутавров достаточно. В беспрогонном решении, думаю настил достаточно подкрепляет.
Как-нибудь попробую прикинуть насколько крепление прогонов предохраняет от скручивания. Вообще, наверное стоит ставить ребра, хотя бы односторонние. Вообще тема одноплоскостных связей в нормах не раскрыта и не совсем понятна. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- смысли не слишком высоких или смысли несварных? Если так (т. е. за одну полку) раскрепить колонну одноэтажного промздания, то это сразу вызовет вопросы. А между тем, в данном случае работа двутавра мало отличается от работы двутавра в рассмотреной ранее колонне.
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
От колонны отличается только эпюрой моментов - здесь она несколько раз меняет знак. Кстати вопрос: насколько раскрепляет от кручения связь по оси колонны закрепленная к стенке? Не думаю, что лучше чем прогон, ведь жесткость у нее из плоскости почти нулевая. Буржуи применяют одноплоскостные связи у небольших колонн, даже из тяжей. Вопрос открыт и надо бы его решить не на уровне интуиции. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Чем перекрыть 14-ти метровый пролет в монолитном здании? | kostia | Железобетонные конструкции | 56 | 20.07.2015 13:07 |
Чем и как перекрыть пролет 3 м( пром здание) | rekrut222 | Железобетонные конструкции | 2 | 03.04.2015 22:10 |
каким двутавром перекрыть пролет 12 метров | Гаражник | Металлические конструкции | 3 | 19.12.2012 09:48 |
Чем перекрыть большой пролет при ленточном фундаменте? | kulgovd | Технология и организация строительства | 4 | 18.12.2012 20:59 |