|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировщик КМ Регистрация: 15.12.2006
С.-Петербург
Сообщений: 359
|
Тоже являюсь сторонником данного мнения, но в экспертизе указали на пункт в СП против которого спорить не стал, учитывая, что по другим замечаниям эксперт пошел мне на встречу.
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а расскреплять растянутый элемент из плоскости не надо? тогда какова его расчетная длина, не путать с преднапреженным
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Горизонтальные связи по НП + распорки от верха колонны к опорному раскосу НП.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
имеется ввиду наклонная вертикальная связь в плоскости опорного раскоса? и чем плохо решение, предложенное мной (кроме увеличения пути передачи ветровой нагрузки на фундаменты)? Последний раз редактировалось shift, 02.01.2019 в 10:50. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Цитата:
2. У ферм опирающихся на колонны верхним поясом с пониженным нижним поясом нижние узлы раскрепляют чтобы гарантированно обеспечить устойчивость сжатых раскосов. В принципе достаточно раскрепления из плоскости хотя бы одного узла НП. Вертикальные связи между ВП и НП в Вашей схеме излишни, т к. они дублируют опорные раскосы ветровых ферм. 3. Т. к. фермы опираются перхним поясом на колонны, по логичнее ветер передать в уровне ВП соблюдая принцип кратчайшего пути передачи нагрузок на фундаменты. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 02.01.2019 в 15:36. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
да именно так, видимо чтобы свободный крайний узел не болтался от случайных нагрузок+раскрепление из плоскости нижнего пояса по крайним узлам, так разумею, хотя можно как вариант в середине нормальную крестовую наклонную связь(из точки крайней верхнего пояса к точки крайней нижнего, тоже самое и с другой стороны)+ распорки по нижнему поясу в крайнем узле, но СП так не говорит делать, а говорит ставить подкос.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 02.01.2019 в 20:02. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что значит "подкос"?))
Два подкоса поставил - получил крест. Если гипотетически, зацеплю фахверк к ВП, то связи ставить: по ВП поперечные/продольные (кран,сейсмика), по НП согласно серии и согласно сп - "подкосы" по опорным раскосам Последний раз редактировалось shift, 02.01.2019 в 20:25. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BA%D0%BE%D1%81 и еще здесь смотрим http://docs.cntd.ru/document/556380967 или гугл не работает? так же можно спросить а что такое связь?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 02.01.2019 в 20:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327
|
Принятый ответ на замечания ГГЭ в сентябре 2017
Цитата:
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Зачем передавать ветер на ВП если ГС передают ветер на опорный узел?
Обычно ВС в уровне ферм ставят для передачи ветра с ВП Этот пункт в редакции 2017 г. "15.4.5 В уровне нижних поясов стропильных ферм с восходящими раскосами, опирающимися на колонны нижними поясами, следует предусматривать поперечные горизонтальные связи..." Цитата:
Не заморачивайтесь - этот одиозный абзац отменяется 17.02.2019 со вступлением в силу изменения №1. Не надо, т. к. предельная гибкость растянутых элементов, нормируется только в вертикальной плоскости. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Хмурый это еще ни о чем не говорит, к сожалению. Эксперт эксперту не указ, скорее наоборот. при условии что стойка фахверка у нижнего пояса не разрезная.Тогда да, эффект будет ощутим.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вопрос был риторический о трактовке пункта сп, но вы продолжайте.
Цитата:
Серия Молодечно рассчитана на 7б, бальность именно такая имеется. Последний раз редактировалось shift, 03.01.2019 в 05:54. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
не всегда...а ветровое воздействие, т.е. пульсационная составляющая, есть динамическое воздействие?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Цитата:
Лопухнулся. Нисходящий опорный раскос является одновременно и элементом НП. Я (неправомерно) предположил, что связи повторяют контур НП включая это раскос. Цитата:
Может, я ошибаюсь. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
вот и я не совсем понимаю, поэтому лучше учесть предельную гибкость и из плоскости фермы, но это мое мнение не настаиваю на нем
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Связи по покрытию при наличии подстропильных ферм в крайних рядах. | Федотов Дмитрий Сергеевич | Металлические конструкции | 24 | 11.04.2021 08:04 |
Нужны ли связи в стальном каркасе? | Lun@tiK | Металлические конструкции | 129 | 01.04.2017 17:12 |
Нужны ли прогоны по верхнему поясу фермы молодечно? | rustam93 | Металлические конструкции | 6 | 29.05.2016 13:34 |
Связи по покрытию в каркасах с ригелем двутаврового сечения. По верхнему или по нижнему поясу? | _andrey52 | Металлические конструкции | 17 | 31.07.2015 16:36 |