|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.04.2012, 10:27 | #1 | |
Расчетное сопротивление стали при реконструкции
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 82
|
||
Просмотров: 4188
|
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
СНиП II-23-81* "Стальные конструкции"
20. дополнительные требования по проектированию конструкций зданий и сооружений при реконструкции для конструкций, изготовленных до 1932 г., и для сталей, у которых полученные при испытаниях значения предела текучести ниже 215 МПа (2200кгс/см2) 215 γm=1.2 для конструкций, изготовленных в период с 1932 г. по 1982 г. для сталей с пределом текучести до 380 МПа (3850 кгс/см2) 380 γm=1.1 для сталей с пределом текучести свыше 380 МПа (3850 кгс/см2) 380 γm=1.15 для конструкций, изготовленных после 1982 г. - по табл. 2 и табл. 49, а1. Допускается назначать расчётные сопротивления по значеним Ryn и Run, определённые по результатам статистической обработки данных испытаний не менее 10 образцов в соответствии указаниями прил. 8, а. А что их переубеждать, их вешать надо! |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 82
|
C последней фразой целиком и полностью согласен!!!!!!!!!!! За дельные советы спасибо. Скажите, а кроме коэффициента надежности по материалу, боьше никаких понижающих применять не нужно? Я думал ввести какой либо коэффициент на механическое старение стали, но его обосновать нужно а где найти не знаю. В СП 16.13330.2011 нашел указания пункта 8.3.13. Там есть понижающий коэффициент гаммма N=0.95 при усилении без сварки и =0.95-025*Gd/Ry при усилении с использованием сварки. Может кто то разбирался с этим, подскажите!!!!!!!!!
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2010
Тула
Сообщений: 107
|
С формальной точки зрения проектная (рабочая) документация как таковая не может служить основанием для принятия марки стали при реконструкции. В отсутствии лабораторных исследований, основанием может служить исполнительная документация: исполнит. чертежи, акты, паспорта и т.д., т.к. фактически смонтированные конструкции могут отличаться от проектных, в т.ч. и по маркам стали.
Конечно, исследования - самое лучшее. Жаль начальство не хочет этого понимать. Не они же потом по тех. вопросам крайними будут |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Вот такие руководители сдали под Уманью 260 тыс человек, под Киевом - 650 тыс человек, под Вязьмой - 850 тыс человек, Смоленск -200 тыс человек, Ровно-Луцк-Броды - 4 тыс танков... В районе Белостока - не помню точно, но тоже хорошо поруководили.
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
в пособии к СНиП II-23-81 по усилению конструкций в конце были указаны выдержки из этих ГОСТов, кроме того - посмотреть старый СНиП по металлу 62года - по нему ж проектировали - там Rу указано.
можете определить уровень напряжений - в СНиПе без предоставления сертификатов и прочей исполнительной документации разрешалось не делать испытаний при напряжениях до 1700кг/см2 для 3 группы конструкций - кстати, фермы галерей - 2 группа |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетное сопротивление насыпного грунта | Jonny17 | Основания и фундаменты | 11 | 27.09.2012 17:25 |
Какая балка лучше для перекрития рис.1 или рис.2 | Виктор 1987 | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.08.2011 15:23 |
Расчетное сопротивление скального грунта по боковой поверхности сваи | zenona | Основания и фундаменты | 34 | 20.08.2010 20:50 |
Расчетное сопротивление стали анкерных болтов | eilukha | Металлические конструкции | 5 | 01.10.2007 08:23 |
Расчетное сопротивление стали | Miracle | Металлические конструкции | 12 | 17.03.2006 14:10 |