[Igor1985]

Имеются результаты армирования плиты из Scad (разноцветные поля армирования). Нужно ли арматуру заводить за грань поля на длину анкеровки

[v.psk]

Да, не меньше, чем минимальная длина анкеровки, с запасом

[Igor1985]

Сообщение от v.psk Да, не меньше, чем минимальная длина анкеровки, с запасом

А необходимо добавлять несколько стержней вниз и вверх относительно поля армирования (ну или вправо и влево в зависимости от расположения арматуры), чтобы эти стержни армировали зону за гранью поля, а ширина этой зоны будет равна длине анкеровки?

[Tyhig]

Сообщение от v.psk не меньше, чем минимальная длина анкеровки

Шо за вредные советы ? А то некоторые ещё кладут в усиление группы стержней (докладывают к имеющимся прям на них)... Там не так.
Моё личное мнение, что тогда надо считать нахлёст условного стержня.

Igor1985, наивные вопросы. Достаточно было просто подумать и догадаться. Почему за вас другие должны думать ?

[wvovanw]

Igor1985, только вдоль оси местной.

Сообщение от Tyhig Там не так.

научи!

[Igor1985]

Сообщение от Tyhig Шо за вредные советы ? А то некоторые ещё кладут в усиление группы стержней (докладывают к имеющимся прям на них)... Там не так.

В смысле? Обычно есть основная арматура с шагом 200 мм. Если необходимо усиление, докладываешь в местах усиления арматуру с шагом тоже 200мм между основной арматурой, таким образом получается, что в зонах усиления арматура будет с шагом 100мм

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Tyhig Igor1985, наивные вопросы. Достаточно было просто подумать и догадаться. Почему за вас другие должны думать ?

Я подумал написал, как я собираюсь сделать, я считаю, что я буду делать правильно. В любом случае, чтобы здесь не написали, за мной последнее решение. Не хотите не отвечайте. Лично вы считаете не очень логично нахлест условно стержня, анкеровка там должна быть

[v.psk]

Сообщение от Igor1985 А необходимо добавлять несколько стержней вниз и вверх относительно поля армирования

да, я обычно добавляю, никто же точно не позиционирует добор, тем более с учетом кратности укладки (между фоновой)

[Tyhig]

Сообщение от Igor1985 Лично вы считаете не очень логично нахлест условно стержня, анкеровка там должна быть

Согласен. Ошибся. Будет анкеровка условного стержня.

[Нубий-IV]

Сообщение от Igor1985 Нужно ли арматуру заводить за грань поля на длину анкеровки

Смотря как изополя лягут. Пример: фундаментная плита B25 t600 пролетом между стенами 6м, с отпором грунта 40т/м2. При ручном счете (на метровую полосу):

Падение несущей способности на длине анкеровки (1200мм) перекрывает падение моментов, и арматура практически не выходит "за изополе". А если бы эпюра моментов была более пологой, можно было бы уложить доборные стержни еще и в шахматном порядке, тогда часть из них не то что не торчала бы за границу изополя, а даже и не доходила бы до нее.

При машинном счете:

На мой взгляд, изополя - не самый удачный способ выдачи результатов для армирования. Следующий цвет на шкале изополя программа рисует уже там, где предыдущий только-только перестал проходить. То есть изополе - это сильно огрубленное представление эпюры, и чем грубее шаг, тем больше получаются запасы. Не знаю, есть ли программы, которые умеют эпюры материалов по сечению строить с подложкой в виде миллиметровки, чтобы по ним можно было арматуру положить "как в учебнике". Еще лучше было бы иметь режим проверки армирования, где задавались бы области армирования, а анкеровка у краев учитывалась бы автоматически. Но, за неимением такой фишки, приходится делать отступ "от границы на длину анкеровки". Мы, конструктора, запасы любим.

[tigra-18]

Сообщение от Нубий-IV Смотря как изополя лягут.

- по интерполяции и экстраполяции они лягут(как осреднение в старке и инже) . Изополя для жб посчитанные по РСУ очень точная вещь, примерно как прогноз синоптиков на 3 дня .
Анкеровку, за вычетом фона, нужно учитывать, хотя для скада(лиры) с его расчетом арматуры в центре КЭ ничего не изменится если и не учесть.

[Igor1985]

Сообщение от Нубий-IV а мой взгляд, изополя - не самый удачный способ выдачи результатов для армирования. Следующий цвет на шкале изополя программа рисует уже там, где предыдущий только-только перестал проходить. То есть изополе - это сильно огрубленное представление эпюры, и чем грубее шаг, тем больше получаются запасы. Не знаю, есть ли программы, которые умеют эпюры материалов по сечению строить с подложкой в виде миллиметровки, чтобы по ним можно было арматуру положить "как в учебнике". Еще лучше было бы иметь режим проверки армирования, где задавались бы области армирования, а анкеровка у краев учитывалась бы автоматически. Но, за неимением такой фишки, приходится делать отступ "от границы на длину анкеровки". Мы, конструктора, запасы любим.

Спасибо за развернутый ответ.