|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
14.11.2018, 22:18 | #1 | |
Как экспериментальным путём узнать какую нагрузку воспринимает свая по боковой поверхности и под нижним концом сваи?
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 2892
|
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
т.е. в Свае, а не в грунте?
А что хоть за свая? А то гадать будем. И чем не хватает огромного количества идей по тезометрическим сваям (тензосваям) http://www.findpatent.ru/patent/236/2365706.html Или у вас что-то особенное? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Для ответа на вопрос, нужно определиться с целью.
Статическое зондирование дает достаточную для практики точность. Если Вы не собираетесь сравнивать реальную работу сваи и результаты статического зондирования - делайте статическое зондирование зондом и пересчитывайте на сваю. От тензодатчиков эффект будет менее точным, имхо, так как тензодатчики снимут деформации самой сваи, а не силы трения/отпора грунта. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 4
|
Цитата:
Можно ли как-то по-другому установить тензодатчики? Если наклеить вдоль сваи, например? Насчёт огромного количества идей, кроме этой, ещё видел винтовую сваю, но она не подходит, нужна вдавливаемая. Спасибо за ответ. Цитата:
Расскажите, пожалуйста, поподробнее, как и куда вы клеили тензодатчики? Результаты получились нормальные? Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 15.11.2018 в 12:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,624
|
Good_Yeti, а в чём актуальность вашей работы ?
Не хотите исследовать сваи опирающиеся пятой на пылеватых водонасыщенных песках с Е>10 МПа ? С целью изучения ползучести, осадок и т.п. ? Это актуально для СПб. Или сваи с верхом в недоуплотённых грунтах, торфах и т.п. Там теория хреновая (сложная, непонятная, и вроде как излишняя), погрешные нормы (исключают эффект слишком резко), можно улучшить... Или деформации любой сваи на выдергивание ещё не науке неизвестны... Нет методики. И нет теории вроде как. Эти 0,8, я так понимаю эмпирические. Или горизонтальная несущая способность и деформация винтовых стальных свай с лопастями снизу. Очень актуально, сейчас все дешёвые дачные домики на них, а методики тоже нет. И ещё угловые сваи свайных полей, якобы при определённых условиях могут разгружаться, с переносом усилий в центр, по мнению якобы каких-то европейцев. Эффект науке неизвестен, условия неизвестны, может врут... Если не врут, то дело плохо. А ещё есть грунтобетонные сваи джет и т.п. Ну сколько же они несут как сваи, наверное. А сколько никто не знает. И как сваи их не используют. Должна быть, но я не знаю (может и есть) методики расчёта стен в грунте (как сваи) на момент. Как там что распределяется. Нет методики влиянии о вибрации на осадки свай. Нет методики о воздействии на сваю сейсмической волны. Допустим на границе слоёв с разной скоростью волн. Внутри таких слоёв. Нет сравнения модели с воздействием сейсмики по спектральной методике с защемлением на опорах, модели с учётом жёсткости фундамента, модели с учётом жёсткости фундамента и с присоединённой массой грунта, и реальных испытаний. Какая модель для каких сооружений ближе к истине ? Какую массу грунта присоединять и как учитывать в сейсмической нагрузке ? Правильно ли считать защемление головы сваи 100% защемлением или надо определять жёсткость узла ? В ростверках, в свайных полях... В чём причины разницы между статикой, статическим зондированием и расчётом по СП по несущей способности свай ? Если узнать пару причин и указать их в СП, было бы неплохо. В соседней теме люди исследуют ж.б. сваи в композитной трубе. Хрень, но кому-то это надо... Существующая методика круглоцилиндрического сдвига игнорирует сваи в плоскости сдвига. Но ведь что-то они несут. Что, как, сколько ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 04.05.2020 в 00:21. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение давления по боковой поверхности сваи | Axe-d | Основания и фундаменты | 10 | 28.07.2020 02:42 |
Какую толщину штукатурки закладывать с учетом допустимого отклонения поверхности бетона от вертикали и прямолинейности. | Hard Workman | Железобетонные конструкции | 9 | 05.01.2018 15:31 |
Как уменьшить горизонтальную нагрузку на сваи | Podpolkovnik | Основания и фундаменты | 11 | 16.07.2014 09:01 |
какую площадь поверхности принять для расчета ветровой нагрузки сетчатого ограждения? | vlasctelin | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 01.04.2013 12:30 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |