| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.03.2021, 19:46 | #1 | |
Как определить наиболее невыгодные сочетания по РСУ?
Регистрация: 12.03.2021
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 5788
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Что такое усилия ? Как по вашему, что больше 222 кН или розовый ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,487
|
Если для того, чтобы проверить базу в какой-то другой программе, то можно просто загнать туда всю таблицу разом, предварительно разобравшись, какие направления для чего. Если для усилий на фундаменты, то надо выбрать несколько РСУ - по максимальному N, по максимальному сочетанию N, M и Q, по максимальному опрокидывающему сочетанию M+Q и минимальному соответствующему этому N.
|
|||
|
||||
Цитата:
Забудьте раз и навсегда о чём-там максимальном-минимальном и неком соответствии. В общем случае это не работает. Ищите уже упомянутую тему - там всё расписано подробно. Последний раз редактировалось IBZ, 16.03.2021 в 20:40. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- - невозможно, т. к. этой ереси в ВУЗах учат. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
так правильно, из разных - не правильно, сочетания же.
Offtop: Это не ересь, а из ручных расчётов тянется. Весьма полезно для ощущения конструкции, со временем уже просто знаешь, как повлияет то или это в конкретных условиях. Да и мозги развивает. Нынче ведь и писать учить не обязательно. Сейчас можно, конечно, не выбирая залепить все в программу или таблицы и выбирать уже по результатам их воздействия, железяке это не в тягость, чай не арифмометр крутить, но как-то не элегантно... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- полезно понять как получены РСУ. А не пытаться найти в них какой-то смысл, которого там нет.
- сам «выбор», строго говоря, тоже ересь. Это выбор из уже выбранного скадом для конкретного сечения. Если уж выбирать (без кавычек), то надо составлять РСУ из отдельных загружений для конкретного критерия с учётом логических связей - это настолько развивает мозги, что этим никто не занимается (кроме разрабов скадолир). Последний раз редактировалось eilukha, 16.03.2021 в 22:56. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Для именно подбора натхудшего сочетания для баз колонн может и норм (хотя не выбираются наихудшие отрывные, прижимные и т.д. комбинации).
Проблема данной таблицы в том, что игнорируется поперечная сила, которая не участвует в подборе элементов базы (кроме шпор). Соответственно, для выбора комбинаций для расчета фундамента она не годится, нужна еще одна. Может у кого-то есть универсальная, потому что лично я руками комбинации для каждого расчета выбираю, есть подозрение, что это ретроградство
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
Цитата:
Понимать, как оно устроено не помешает. А про ереси - вера она не про расчёты Зачем? Вам же советуют чохом все прогнать в машине, а потом уже самое плохое по напряжениям отсеивать или чего там получите. Это при ручном счёте выбирают, да студенты. Еще те, кто на этом уровне уже не затрудняется с выбором после сотни расчётов. Но это предполагает анализ вот этих чоховых расчётов и умение выводы делать. Можно просто веровать разрабам и не ересировать, но иногда они здорово тупят, ага ))) |
|||
|
||||
Очень многие современные расчётчики глубоко верующие люди. Верят они от в кучу вещей от "cопромат и механика - вчерашний день ("машина посчитает")" до "чем больше элементов учесть в расчётной схеме, тем точнее расчёт"
Вы уж определитесь, а то предыдущим утверждением это как-то не вяжется . |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Цитата:
Да и не во все программы есть возможность загнать разом миллион комбинаций, если расчет каркаса и фундаментов в разных комплексах отдельно, да и зачем?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
Вы как бы разберитесь о чем речь вообще идет, а уж потом комментируйте. Поперечная сила создает дополнительный момент в подошве фундамента - это да. Но файл этот не для подошвы фундамента, а для базы колонны. Для фундамента все сложнее. Нужно дополнительно вводить переречную силу, а также нагрузки на фундамент от стен, распределенные на пол и пр. Но суть остается та же. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 06.04.2005
Из тех ворот-откуда весь народ.
Сообщений: 356
|
--> Vavan Metallist
А почему в вашем файле при определении момента сопротивления плиты не участвует толщина плиты? То есть,- почему определяется не момент сопротивления поперечного сечения плиты?
__________________
"Мнение не бывает ни истинным, ни ложным, а лишь полезным в жизни или бесполезным. ",- Ауробиндо И не надо делать удивленных движений руками. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
getr, потому, что именно так надо . Разберитесь в сути расчета. Этот файл определяет наибольшее непряжение в месте контакта опорной плиты с фундаментом, а не наибольшее напряжение в самой плите. Подбор толщины - это совсем другая история.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880
|
У меня в одной расчетной схеме, трехмерной, нагрузки о снега рвут каждый прогон с силой 6т. Ну а распорки в связевых блоках, рвет аж 28 тонн!
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad 11.5. В РСУ входят не все возможные сочетания нагрузок. Почему? | молодой человек | SCAD | 9 | 31.01.2022 10:47 |
Как определить оползневое давление в GEO5? | светлана_msk | Расчетные программы | 1 | 06.07.2018 12:46 |
Нужно ли задавать сочетания нагрузок при расчете по РСУ? | Emc | SCAD | 47 | 13.02.2017 09:43 |
Как найти предельно допустимое расстояние от наиболее удаленной точки помещения до ближайшего эвакуационного выхода. | RuMan | Архитектура | 1 | 21.12.2013 21:59 |
Что такое "средняя температура наиболее холодной пятидн | demid | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 22.01.2007 13:28 |