[mainevent100]

Три одинаковых этажерки с разными загружениями и жесткостями.
1) Симметричная схема с симметричной нагрузкой (центр тяжести и жесткости совпадают), крен отсутствует. Логично.
2) Такая же, но с загружением на половине площади. Логично, наклоняется в сторону нагрузки, 15 мм вверху.
3) Такая же, как "2", но с увеличенной в 100 раз изгибной жесткостью перекрытий. Наклоняется в ту же сторону, но не логично в 1,5 раза больше, 20 мм.
Почему диски перекрытий повышенной жесткости увеличивают крен здания? Центры тяжести и жесткости в схемах 2 и 3, вычисленные Лирой, в аналогичных координатах.

[v.psk]

mainevent100, а если увеличить жесткость в 10000раз?
очевидно правильного варианта не вижу, возможно накопление ошибок, возможно как-то повлияло изменение соотношения жесткостей горизонтальных и вертикальных элементов....

[mainevent100]

v.psk, статистика такая:
Е в 2 раза больше, крен 118%
Е в 10 раз больше, крен 130%
Е в 50 раз больше, крен 135%
Е в 1000 раз больше, крен 136% и дальше не меняется.

Е в 2 раза меньше, крен 59%
Е в 10 раз меньше, совсем какая-то ерунда в другую сторону

[nickname2019]

Имхо, все логично. При нулевых жестокостях перекрытий (рассмотрим условную схему) будут загружены колонны только в тех пролетах, где приложена нагрузка (перекрытия ничего не будут перераспределять). Т.е. при нулевых перекрытиях на колонны будет приходится только нагрузка, пропорционально их грузовой площади - каждая колонна работает на сжатие отдельно.
Если перекрытия жесткие - схема ближе к консоли и в ней наблюдается изгиб.

[mainevent100]

Сообщение от nickname2019 Т.е. при нулевых перекрытиях на колонны будет приходится только нагрузка, пропорционально их грузовой площади - каждая колонна работает на сжатие отдельно.

вроде логично, но в этой схеме при Е плит на пару порядков меньше жесткости колонн крен происходит в противоположную от нагрузки сторону.
и ввиду большой свободной длины колонн перемещение верха около метра

[nickname2019]

Сообщение от mainevent100 вроде логично, но в этой схеме при Е плит на пару порядков меньше жесткости колонн крен происходит в противоположную от нагрузки сторону. и ввиду большой свободной длины колонн перемещение верха около метра

Я пытался описать мысленный эксперимент, чтобы на примере показать причину увеличения крена. Не обязательно этот эксперимент просчитывать, так как может получиться плохая обусловленность матрицы.

[РастОК]

Интересно было-бы сравнить армирование колонн/стоек в том и другом случае.