Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчетные нагрузки на ф-ты давать по 1 ГПС и 2ГПС

Расчетные нагрузки на ф-ты давать по 1 ГПС и 2ГПС

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.04.2021, 15:52 #1
Расчетные нагрузки на ф-ты давать по 1 ГПС и 2ГПС
liik
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 239

Здравствуйте! В таблице нагрузок на ф-ты нужно вносить РАСЧЕТНЫЕ значения нагрузок. Но расчетными могут стать нормативные нагрузки, умноженные на коэффициент надежности по нагрузке равным 1.

___________________________

СП 24.13330.2011

п. 5.2.2 Все расчеты оснований должны производиться на расчетные
значения нагрузок, которые определяют как произведение нормативных
нагрузок на коэффициент надежности по нагрузке , устанавливаемый в
зависимости от группы предельного состояния.


Коэффициент надежности по нагрузке принимают при расчете оснований:


по первой группе предельных состояний (по несущей способности) - по СП
20.13330, за исключением оговоренных в настоящем СП;


по второй группе предельных состояний (по деформациям) - равным единице.
___________________________________________



Так писать в эту таблицу расчетные равные расчетным или расчетные равные нормативным?
Просмотров: 1931
 
Непрочитано 02.04.2021, 17:34
1 | #2
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


Offtop: Честно, до сих пор не понимаю, зачем в новых СП переиначивают то, что было в старых СНиПах понятно и не вызывало вопросов: нормативная нагрузка и расчётная равная нормативной умноженной на коэффициент надёжности по нагрузке?... Та же хрень со снеговой нагрузкой, насколько я помню.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2021, 19:29
1 | 1 #3
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


liik, по обоим группам. Если шибко лениво, то только по первой с указанием, что это первая группа. При необходимости запросят и вторую.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
было в старых СНиПах понятно и не вызывало вопросов: нормативная нагрузка и расчётная равная нормативной умноженной на коэффициент надёжности по нагрузке?
- нормативная - это измеренная. Расчётная - это для расчётов для конкретного предельного состояния. Иногда нормативная совпадает с расчётной для расчёта по (одному из нескольких) 2ГПС.

Последний раз редактировалось eilukha, 02.04.2021 в 19:34.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2021, 20:16
1 | #4
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195


Можно дать по первой, в примечаниях указать приведенный коэф. надёжности по нагрузке для перехода к нормативным, но лучше обе.
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2021, 04:55
#5
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Я обычно не заморачиваюсь и осадки считаю по расчетным нагрузкам.
Это если реконструкция и жесткие требования по осадке, тогда можно поизгаляться с вылизыванием нагрузок
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2021, 05:15
#6
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836


Цитата:
Сообщение от liik Посмотреть сообщение
Так писать в эту таблицу расчетные равные расчетным или расчетные равные нормативным?
Можно и так и так, но обязательно с указанием в примечании какие коэффициенты по нагрузке и ответственности учтены в таблице. Я так и делаю.
Лично я в таблицах нагрузок учитываю коэффициенты по нагрузке и не учитываю коэффициенты по ответственности (особенность вывода РСУ в программе, которой считаю)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2021, 08:59
#7
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
не заморачиваюсь и осадки считаю по расчетным нагрузкам
- и трещины, и размеры подошвы?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2021, 12:42
#8
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- и трещины, и размеры подошвы?
Размер подошвы скорее будет определяться ограничением по отрыву (легкие каркасные сараи, да если еще с краном), а не осадкой. Ну, в нашем болоте часто еще и по R основной подбор площади
А если рамный каркас, то там по разности осадок чаще более жесткие требования, чем сами осадки
Если же говорить о ж.б. каркасе, то там, как правило, основной вклад - это собственный вес + длительные.

Нет, конечно есть определенная ниша сооружений, где это критично.
Но опять же, если речь идет о выдаче усилий на фундаменты => расчет ведется отдельно от основания и каркасу в данной постановке задачи все равно какая там будет осадка. Лишь бы не вышла за пределы приложения Г
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчетные нагрузки на ф-ты давать по 1 ГПС и 2ГПС

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Когда применять пониженное значение снеговой нагрузки? maks89 Прочее. Архитектура и строительство 3 24.08.2018 11:49
Временные нагрузки на перекрытие Leonid1 Конструкции зданий и сооружений 27 16.01.2016 12:35
как определить расчетные нагрузки по СП 14.13330.2011 pfyfle Конструкции зданий и сооружений 4 12.03.2013 22:19
Расчетные нагрузки на опору У220-2т+14 Live8flo Металлические конструкции 4 12.02.2013 09:55
Scad не считает расчетные нагрузки -((( Forum4anin SCAD 8 08.11.2012 18:27