| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.09.2013, 06:26 3 |
Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента
DEM
 
YngIngKllr
 
СПб
Регистрация: 29.03.2005
Сообщений: 12,968

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб
Цитата:
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта.



В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала.



Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва.



Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника.



Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами.



Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост».



Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы.



В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.
Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич
Варианты решения:
восстановить/
отремонтировать/
костыли подставить,
либо демонтировать и по новой построить,
либо вообще бросить и рядом новую начинать строить
Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

Изображения
Тип файла: jpg 01.jpg (230.1 Кб, 34485 просмотров)

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.

Последний раз редактировалось DEM, 22.10.2013 в 10:09.
Просмотров: 459689
 
Непрочитано 10.07.2014, 20:11
#881
Medoved


 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от vas7ya Посмотреть сообщение
- по ЛАЭС-2 убыток действительно "старый", только описанные в материале НГ "обрушение металлконструкций" привели аж к переносу площадки под строительство энергоблока. Цену убытка и объемы попробуйте представить сами.
К переносу площадки складирования арматуры что ли?
Medoved вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 20:44
#882
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от vas7ya Посмотреть сообщение
- по ЛАЭС-2 убыток действительно "старый", только описанные в материале НГ "обрушение металлконструкций" привели аж к переносу площадки под строительство энергоблока. Цену убытка и объемы попробуйте представить сами.
не смогли разрезать на металолом 1200т арматуры и решили "перенести" площадку?
- что-то первый раз такую байку слышу... можно подробности? (если не "для красного словца ляпнули")
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 21:57
#883
Medoved


 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250


Да байка! уже разобрали, заново собрали и забетонировали.
Medoved вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.07.2014, 23:37
#884
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
не смогли разрезать на металолом 1200т арматуры и решили "перенести" площадку?
- что-то первый раз такую байку слышу... можно подробности? (если не "для красного словца ляпнули")
Это называется слышал где звон, да не знает где он....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2014, 00:40
#885
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660


Цитата:
Сообщение от vas7ya Посмотреть сообщение
- по ЛАЭС-2 убыток действительно "старый", только описанные в материале НГ "обрушение металлконструкций" привели аж к переносу площадки под строительство энергоблока. Цену убытка и объемы попробуйте представить сами.
Да ладно! Откуда информация?

Обрушение арматурных каркасов произошло слышал, а перенос площадки что-то новое. Я работал на ГАЭС-2 когда это обрушение произошло на ЛАЭС-2, наша контора там бетон заливала, а "Трест Гидромонтаж" как раз арматуру делал. Как нам руководство рассказывало, ГМ сильно опережал по монтажу арматуры нас, и выстроил эту "стену". В процессе заливки нашей фирмой одного из участков бетонирования вся остальная "стена" поймала резонанс и пи...
Вот как-то так.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2014, 11:05
#886
Czochralski


 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 28


Цитата:
Здание Загорской ГАЭС-2 могут снести
Для восстановления Загорской ГАЭС-2 «Русгидро» может демонтировать часть сооружения и начать строительство заново

Алина Фадеева
Юрий Нехайчук
Ведомости
11.07.2014, 124 (3628)

«Ведомостям» стали известны варианты восстановления Загорской ГАЭС-2 «Русгидро», которая была частично затоплена прошлой осенью. В ночь на 18 сентября в ходе испытаний под зданием ГАЭС и водоводами размыло грунт, так что машинный зал просел правой частью на 1,2 м, а левая часть поднялась на 22 см, плиты разошлись, и здание, а также часть котлована ГАЭС затопило. В феврале «Русгидро» и Ростехнадзор заключили, что в происшествии виноваты проектировщики («Гидропроект»), которые плохо исследовали грунты, а затем допустили халатность при авторском надзоре за строительством. Запуск первой очереди ГАЭС-2 был перенесен с 2013-го на 2015 г., а «Русгидро» начала работать над восстановлением станции.

Компания рассматривает четыре варианта восстановления, говорится в документах «Русгидро» (копии есть у «Ведомостей»). Представитель компании это подтверждает. Предварительные параметры вариантов разработал «Гидропроект», теперь они прорабатываются в рамках ТЭО вариантов восстановления Загорской ГАЭС-2, уточняет представитель. Контракт заключен с Lahmeyer International GmbH, ТЭО должно быть готово в августе.

Два варианта предусматривают восстановление старого здания (подпорных стенок, секций напорных водоводов, деформационных швов, оборудования и др.), говорится в материалах «Русгидро». Первый предлагает штробление и повторное бетонирование необходимых зон и выравнивание элементов здания. Согласно второму под здание ГАЭС под высоким давлением будет нагнетаться «вмещающий материал», само здание выровняют, но его общая осадка (понижение) составит 50-80 см. Третий вариант предусматривает демонтаж старого машинного зала и строительство на этом же месте нового здания ГАЭС. Четвертый — строительство нового здания без сноса просевшего машинного зала. Новое здание и две монтажные площадки будут располагаться ближе к нижнему бассейну, а основание старого зала укрепят.

Окончательный вариант будет выбран с учетом технической реализуемости, минимального риска для здания ГАЭС при его выполнении, минимальной стоимости и сроков работ, говорит представитель «Русгидро». Стоимость вариантов компания не раскрывает, уточняя лишь, что третий и четвертый — самые затратные. ГАЭС строится пять лет, за это время «Русгидро» вложила в электростанцию 72,5 млрд руб. Представитель «Гидропроекта» не стал оценивать варианты восстановления ГАЭС. Связаться с подрядчиками строительства — «Трестом Гидромонтаж», «Гидростроем», «Мостом» не удалось, представитель ОЭК не ответил на запрос «Ведомостей».

Точную стоимость всех вариантов можно установить только после строительной экспертизы и расчета сметы на основе проектной документации, говорит управляющий партнер юридической фирмы Stuart’s Legal (занимается сопровождением EPC-контрактов) Елена Стюарт. По предварительным расчетам, первый вариант может стоить 4,5-6 млрд руб., а второй — всего 1 млрд руб., уточняет она. На строительство нового здания ГАЭС может уйти 8-10 млрд руб., демонтаж будет стоить около 0,5 млрд руб., говорит эксперт.

Строительно-монтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахование», имущество и оборудование — «Согаз». «Ингосстрах» и «Альфастрахование» зарезервировали на выплату по Загорской ГАЭС-2 10 млрд руб., рассказывал в марте теперь уже бывший гендиректор «Ингосстраха» Александр Григорьев. Ранее «Согаз» заявил о признании убытка по Загорской ГАЭС в размере 3,6 млрд руб. Возможное превышение суммы страховых выплат (12 млрд руб.) представитель «Русгидро» не комментирует. «После определения стоимости восстановительных работ они будут включены в инвестпрограмму. На этом этапе и будет принято решение об источниках финансирования», — уточняет он.
Какой красивый и маленький примерный размер сметы для второго варианта)))) А впрочем, там будет рисков столько, что этот 1 b может легко превратиться и в 10 b, и в 20 b...
Czochralski вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.07.2014, 11:41
#887
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Не которые особо "умные" гидротехники в начале темы заявляли, что все нормально такое случалось уже...
И все восстановят, и вот тебе на бабушка и Юрьев День.....
Думаю что восстановление Здания ГЭС и Тела плотины, это бесполезное занятие!!!
Не смотря на довольно "не большую" цену, этот вариант содержит огромное количество рисков...
Offtop: PS. Ну что господин Шмидт, ваши комментарии....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2014, 12:11
#888
копия Сергей


 
Регистрация: 09.06.2011
Москва
Сообщений: 317


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
И все восстановят, и вот тебе на бабушка и Юрьев День.....
Думаю что восстановление Здания ГЭС и Тела плотины, это бесполезное занятие!!!
DEM, что за паника? С восстановлением уже определились - оно будет. И восстанавливать как машзал, так и плотину придется (это кагбэ основные сооружения ГАЭС) и более скажу, на том же месте потому что другого места с похожими исходными параметрами (возможности сформировать аккумулирующий бассейн, наличия водных ресурсов, перепадав высотных отметок) попросту нет. Сносить и все и строить заново глупо - ты же не ломаешь забор из-за двух гнилых досок?
копия Сергей вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.07.2014, 14:01
#889
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


копия Сергей
Не фантазируйте!!!
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2014, 15:03
#890
Czochralski


 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от vas7ya Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Czochralski
нет, это не так. Страхователь в Алфе выполнял работы по земляному комплексу строительства нижнего и верхнего бассейнов Загорской ГАЭС-2. Эти работы никак не пострадали в результате событий 17.09. Особенно - работы по верхнему бассейну (они по сумме основные, но я точно не знаю). Убыток там может быть заявлен только в связи с проведение аварийных работ (строительство перемычки) после 17.09. - потенциально этими работами могут быть затронуты объекты страхования за зоной реверсивного канала нижнего аккумулирующего бассейна, и только. Верхний бассейн построен, убытка нет? Нет...
Все земляные работы, связанные со строительством здания - к Альфе отношения не имеют - это тоже Ингосстрах...
.
спасибо за уточнение, был не в курсе данного нюанса
да, всё таки я не прав малость - там столько полисов, что черт ногу сломает...
у Альфы (как и у Ингосстраха, собственно - такая же специфика страхования выдавать кучу полисов и дополнений на один и тот же объект) два глобальных полиса с несколькими дополнениями... Так по одному полису убытка практически нет, а по другому может быть, но не самый большой - евро 20-30 m.
Всё ест-но в стадии предварительного обсуждения...
До конца истории - очень далеко.
В любом случае, почти наверняка - Альфа и Согаз отделаются легким испугом. Ингосстраху приготовиться...
Czochralski вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2014, 16:55
#891
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628


Цитата:
Сообщение от Czochralski Посмотреть сообщение
В любом случае, почти наверняка - Альфа и Согаз отделаются легким испугом. Ингосстраху приготовиться...
И не только Ингосстраху, и не только в строительстве. Общая тенденция снижение качества проектирования, строительства и надзора, игнорирование финансовыми менеджерами требований проектировщиковли и надзора пока не учитывается страховыми компаниями, а зря. Если бы привлекли профессионалов для своей экспертизы проектов и технического сопровождения строительства, внеся соответствующие дополнения в страховые договора, то и не влипли бы в такие убытки и аккуратнее бы перестраховывали.
Kot2012 вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2014, 10:42
#892
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Такое сооружение как ГАЭС в принципе довольно сомнительно по назначению, при наличии общей энергосистемы и большого количества ГЭС. Это чисто по моему. Тягать энергию туда сюда, вместо того чтобы договориться о графике производства с другими компаниями. Конечно когда нет индустриальных потребителей, а электромобили пока редкость - сглаживание пиков объективная нужда, но в конечном итоге, если я не ошибаюсь, Росгидро то как раз и может вполне регулировать мощность, естественным образом, и например, получать за это компенсацию. Все равно когда тарифы регулируются как в РФ, тут только жадностью и несговорчивостью можно объяснить необходимость строительства, а при отсутствии жадности логистически решается проще.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 08:50
#893
gordg


 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 139


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Такое сооружение как ГАЭС в принципе довольно сомнительно по назначению, при наличии общей энергосистемы и большого количества ГЭС. Это чисто по моему. Тягать энергию туда сюда, вместо того чтобы договориться о графике производства с другими компаниями. Конечно когда нет индустриальных потребителей, а электромобили пока редкость - сглаживание пиков объективная нужда, но в конечном итоге, если я не ошибаюсь, Росгидро то как раз и может вполне регулировать мощность, естественным образом, и например, получать за это компенсацию. Все равно когда тарифы регулируются как в РФ, тут только жадностью и несговорчивостью можно объяснить необходимость строительства, а при отсутствии жадности логистически решается проще.
Из за таких некомпетентных людей как Вы и случаются такие аварии,а их в настоящее время в гидроэнергетике много,но по делу: до пуска пуска первой ГАЭС ещё в тогдашней системе "Мосэнерго" ночьное время крутилось 3000мВТ это значит летел уголь или газ,летел пар ,крутилтсь турбины и генераторы но не были возбуждены.Из этих мВт я думаю Вам будет понятно почему строят ГАЭС.
gordg вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 09:04
#894
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660


Ну что там на Загорской-2? Есть новости от инсайдеров?
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 09:32
#895
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Цитата:
Сообщение от gordg Посмотреть сообщение
Из за таких некомпетентных людей как Вы и случаются такие аварии,а их в настоящее время в гидроэнергетике много,но по делу: до пуска пуска первой ГАЭС ещё в тогдашней системе "Мосэнерго" ночьное время крутилось 3000мВТ это значит летел уголь или газ,летел пар ,крутилтсь турбины и генераторы но не были возбуждены.Из этих мВт я думаю Вам будет понятно почему строят ГАЭС.
Я мало компетентен как в гидростроительстве так и в снабжении электроэнергией. Но почему например не накапливать воду в водохранилищах ночью, коль котлы и реакторы нельзя остановить? В конце концов можно сделать ночной тариф очень выгодным, предприятия (какие есть) начнут переносить работу на ночную смену.
Сливать воду на турбины а потом закачивать ее назад с потерями, мне видится не особенно разумным если брать в целом то что называется народным хозяйством. Хотя наверно я не прав - перепады потребления существуют в любом случае.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 09:40
#896
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Но почему например не накапливать воду в водохранилищах ночью, коль котлы и реакторы нельзя остановить? В конце концов можно сделать ночной тариф очень выгодным, предприятия (какие есть) начнут переносить работу на ночную смену.
именно так и решено.
большинство ГЭС работают на выработку мощности только в пиковые часы потребления. Ночью ГЭС обычно останавливаются. АЭС/ТЭС имеют большую инерционность, их остановить за несколько часов нельзя, поэтому они работают круглосуточно (называется "в базе"). Но в ночное время в энергосистеме всё равно имеется "лишняя" мощность. Вот чтобы её использовать и придуманы ГАЭС. В ночное время они на избыточной мощности АЭС/ТЭС закачивают воду из нижнего бьефа в верхний (турбины работают в насосном режиме), в часы пикового потребления - сбрасывают воду через турбины и вырабатывают электроэнергию как обычные ГЭС.
А ночной тариф хоть и дешёвый, но не заставишь сейчас людей работать в ночную смену за те же деньги что и днём. И в магазины и торговые центры люди почему-то днём ходят. И на общественном транспорте (метро, электрички, трамваи, троллейбусы) опять-таки днём ездят. Поэтому во всём мире эта ситуация одинакова: ночью - потребление минимально, днём - среднее, утром и вечером - пики
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 10:02
#897
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531


Offtop: ещё в детстве, после урока по Физике задумывался о каком-нибудь фантастическом приборе для аккумуляции чистой электрической энергии...
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.
*KSV* вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.08.2014, 10:12
#898
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Как мне кажется в свете новых событий в стране, данная проблема с ГАЭС нынче уже не актуальна.
Скорее всего деньги пойдут на консервацию проекта.
В ближайшие 5 лет этот проект совершенно не актуален.
Сейчас приоритетное направление это Крым и Южный поток, БАМ 2 и Сила Сибири...
А так же проект комплекса малых ГЭС в Амурской области, хотя с этим проектом как то не понятно пока...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 10:28
#899
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
Как мне кажется в свете новых событий в стране, данная проблема с ГАЭС нынче уже не актуальна.
Скорее всего деньги пойдут на консервацию проекта.
В ближайшие 5 лет этот проект совершенно не актуален.
Сейчас приоритетное направление это Крым и Южный поток, БАМ 2 и Сила Сибири...
А так же проект комплекса малых ГЭС в Амурской области, хотя с этим проектом как то не понятно пока...
неа. ведомства разные. одно другому денег не отдаст ни за что. да и "чтоб лицо не потерять" - будут доблестно "восстанавливать" и обязательно пафосно пустят в эксплуатацию хрен знает что...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2014, 11:04
#900
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660


DEM, тебе с твоими лузунговыми выступлениями уже пора в ТВ передачах учувствовать приглашённым экспертом по кризисной ситуации. Слог у тебя такой..., блин.., ну как по телеку специалистов показывают по разным темам...
RomaV вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Определение осадаки плиты с помошью различных грунтовых моделей. Тестовый пример. cheap Расчетные программы 40 02.12.2023 19:28
Подскажите плиз № серии, для ребристых плит 6*1,2м KTS Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 18.12.2017 22:28
Выбор фундаментной плиты или столбчатого фундамента Руслан_kz Основания и фундаменты 54 26.03.2009 17:21
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44