[neva]

Добрый вечер, рассчитываю консольную из буронабивных свай подпорную стену. Котлован 6,5м. Грунт 1,7м насыпь-пески, далее пески средние и крупные y=17 кн/м3, ф=36 град, Е=29МПа, УГВ нет, К принято 4000.
Предварительно прикинул общая высота 14м. Начал считать подробнее используя СП или Методические рекомендации по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай. Киев 1984. Получаю что проверка по напряжениям не выполняется формула Д17=50 кПа < Д19=58кПа. И не как иначе или еще больше разбежка. В данном случае свая 820мм, шаг 920мм. Получаем L>2.5, тогда z=0,85/ag и получаем 0,85м.

Вопрос правомерно ли сравнивать с формулой Д17, или же надо сравнивать с пассивным давлением грунта на приведнной глубине.
Может лучше сделать анкерную крепь в один уровень.

Есть ли укого офиц. программа фундамент!!!, просьба прикинуть с загрузкой на бровке 5-10 кПа и без нее. Сколько общая высота стены.

[SergeyKonstr]

А воспользоваться примечанием в п.Д6 нет желания.

[neva]

для песка К 4000-6000, принял уже 4000.

[RomanM]

Сообщение от neva Добрый вечер, рассчитываю консольную из буронабивных свай подпорную стену. Котлован 6,5м. Грунт 1,7м насыпь-пески, далее пески средние и крупные y=17 кн/м3, ф=36 град, Е=29МПа, УГВ нет, К принято 4000. Предварительно прикинул общая высота 14м. Начал считать подробнее используя СП или Методические рекомендации по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай. Киев 1984. Получаю что проверка по напряжениям не выполняется формула Д17=50 кПа < Д19=58кПа. И не как иначе или еще больше разбежка. В данном случае свая 820мм, шаг 920мм. Получаем L>2.5, тогда z=0,85/ag и получаем 0,85м. Вопрос правомерно ли сравнивать с формулой Д17, или же надо сравнивать с пассивным давлением грунта на приведнной глубине. Может лучше сделать анкерную крепь в один уровень. Есть ли укого офиц. программа фундамент!!!, просьба прикинуть с загрузкой на бровке 5-10 кПа и без нее. Сколько общая высота стены.

neva,
1. Ограждения котлованов обычно считают классическим методом предельного равновесия. См., например, справочник Сорочана в даунлоаде.
Методика расчета, приведенная в используемом Вами пособии, дает черезмерные запасы.

2. Длины свай в 14м при Ваших условиях скорее всего достаточно.
Диаметр свай 820 явно велик даже для консольной стенки.
При Вашей глубине котлована экономически гораздо эффективнее сделать один ряд анкеров или распорок.

[SergeyKonstr]

Сообщение от neva для песка К 4000-6000, принял уже 4000.

В примечании говорится не о меньшем значении К, а об уменьшенном. Величина К -величина не постоянная, зависит от деформаций, с увеличением перемещений величина К уменьшается. Плата за это - рост гор. перемещений сваи (которое должно нормироваться) и увеличение значений момента и поперечной силы, вот за этим нужно следить.
Если у вас свая 14м, то ag*L=1*14=14>2,5 - то свая гибкая.

[neva]

какім документом регламентіруются предельные перем-я

[SergeyKonstr]

Сообщение от neva какім документом регламентіруются предельные перем-я

Заданием на проектирование.

[RomanM]

Сообщение от neva какім документом регламентіруются предельные перем-я

Например ВСН 490-87 если нет более жестких требований, диктуемых ТЗ или влиянием на окружающую застройку.

В Вашем случае, на сколько я понимаю, действует Беларусское пособие П17-02. Возможно там что-то есть по теме (вместе с традиционной методикой расчета подпорных стен)

[neva]

Если посчитать по Сарачану - свая жесткая. В П-17 рассматриваются вопросы расчета подпорных стен с анкерным креплением, массивных стен, уголковых и стен подвалов, консольных нет
Я прикидочный расчет делал по книге Долматова, затем по СП (он же в пособии) как наиболее жесткий.
Методик расчета подпорной стены несколько. Просто котлован глубокий, а разместить анкерное крепление не желательно. Да и стенка по протяженности маленькая и работа в ноль, плюс наличие техники.

Вопрос так и остался в определнии давления по СП, если как пассивное то запас существенный.

И еще как в лире замоделировать правильно, А то моменты очень низкие получаются и как проанализировать (просмотреть) результаты о предельном состоянии грунта (только как текст или графически можно).
Основноя ошибка я так понимаю в разбежке из-за того, что не задавалось проскальзывание между подпорной стеной и грунтом или что-то подобное, пока не вник.

[RomanM]

Сообщение от neva Если посчитать по Сарачану - свая жесткая. В П-17 рассматриваются вопросы расчета подпорных стен с анкерным креплением, массивных стен, уголковых и стен подвалов, консольных нет Я прикидочный расчет делал по книге Долматова, затем по СП (он же в пособии) как наиболее жесткий. Методик расчета подпорной стены несколько. Просто котлован глубокий, а разместить анкерное крепление не желательно. Да и стенка по протяженности маленькая и работа в ноль, плюс наличие техники. Вопрос так и остался в определнии давления по СП, если как пассивное то запас существенный. И еще как в лире замоделировать правильно, А то моменты очень низкие получаются и как проанализировать (просмотреть) результаты о предельном состоянии грунта (только как текст или графически можно). Основноя ошибка я так понимаю в разбежке из-за того, что не задавалось проскальзывание между подпорной стеной и грунтом или что-то подобное, пока не вник.

neva,

1. При глубине котлована 6.5 целесообразно перейти на анкерное крепление в одном уровне. Не обязательно анкера: возможны подкосы или горизонтальные распорки в смежные борта котлована, тем более, что Вы говорите: стена "по протяженности маленькая" (на сколько?).

2. В пособии П-17 есть методика расчета такой стены - см. п.6.25. Считается вручную графаналитическим методом. Пример есть в Сорочане. Методикой расчета свай на горизонтальные нагрузки, которую некоторые источники пытаются применить к расчету ограждений котлованов, пользоваться не советую - сваи придется до ядра земли забуривать. В лире удовлетворительно смоделировать шпунт с наскока не получится. Проверяйте себя по какой-нибудь специализированной программе (тот же фундамент).

[neva]

Стена длиной 12м, односторонняя, с другой пологий подъезд техники для производства работ, распорки ставить некуда.
Программы Фундамент офиц. нет, а в ломаной что-то врет, меняешь числа, а ответ один 13,44м.