[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Ильнур]

Сообщение от Buch армирование смотрю с нормальной жесткостью но смущает, что маловато =)

Возьмите усилия и проверьте по СНиП с учетом трещин хотя бы одну колонну.

Сообщение от Buch фермы развиты поясами вниз и опираются только верхним поясом по этому и задаю в расчете только верхний пояс

Распор от этого не исчезает. Опоры сдвигаются.

Сообщение от Buch ...получается, что хватает жесткости колонн для устойчивости здания...

400х400 высотой 7 м - жесточайшая вещь. Защемляется по самые помидоры в стакан. Конечно хватает.

[daddy_hedgehog]

Подскажите, почему такая какая-то нереальная эпюра давления под подошвой приямка? Что скорректировать в схеме?

[Ильнур]

Сообщение от daddy_hedgehog ... Что скорректировать в схеме?

Направление местной оси Z там, где "отрыв" получился.
Правда, после этого появится только логичность. Для реальности нужно краевые эффекты учесть, и коэфф. постели по нормам определить.

[netnigde]

Добрый день!
Посмотрите пожалуйста мою схему,меня смущают перемещения по Y 100мм

[ФАХВЕРК]

netnigde, колонны большей жесткостью сориентируйте в плоскости рам будет 50.09 мм

[netnigde]

ФАХВЕРК, ох да,спасибо..только у меня совем нет в схеме рамных узлов, только связи
Помотри пожалуйста еще одну сехму, здание 5 этажей
1) у меня в схеме вариант когда бакли приходят к колоннам жёстко в двух направлениях, только дополнительные прогоны шарнирно
но там не очень хорошая геология, поэтому нарвное так лучше не делать, и сделать в одном по варитну
2) в одном напрвлении остваить рамные узлы, а в другом шарнирные и добивать связи

буду очень благодарна за комментрии, потому как больше проконсультироваься не с кем

[ФАХВЕРК]

netnigde, ориентируйтесь на связевый каркас в двух направлениях. Перекрытия наверняка монолитная железобетонная плита по несъёмной опалубке? Если - да, то будет работать. Т.е. у Вас работа каркаса ( читай - устойчивость и геометрическая неизменяемость будет обеспечена за счет работы вертикальных связей и горизонтальных дисков жесткости). При "не очень хорошей геологии " и конструктивного решения в целом Вашего каркаса предпочтительная связевая схема.

Offtop: Да, и вроде правильно пишется КДП (Командно-Диспетчерский пункт) а не КПД

[netnigde]

ФАХВЕРК, да монолитная железобетонная плита по несъёмной опалубке, но в схеме я это даже не знаю как учесть,
я сначала и сделала все на шаирнирах и свзяи вертикальные по цетрам в двух направлениях,но правда без горизональных связей, у меня получились перемещения по 600мм,и я перешла на рамный каркас
попробую добавить горизональные связи

спасибо вам большое)
и да КДП))

[ФАХВЕРК]

Сообщение от netnigde ФАХВЕРК, да монолитная железобетонная плита по несъёмной опалубке, но в схеме я это даже не знаю как учесть,

Поможет объединение перемещений по Х и У в точках опирания монолитного неразрезного настила. Искусственно смоделируем работу горизонтального диска.

Сообщение от netnigde я сначала и сделала все на шаирнирах и свзяи вертикальные по цетрам в двух направлениях,но правда без горизональных связей, у меня получились перемещения по 600мм,и я перешла на рамный каркас попробую добавить горизональные связи

Попробуйте по связевому блоку на всю высоту по каждой стороне здания и объединение перемещений - уложитесь в 30-40 мм.

Сообщение от netnigde спасибо вам большое) и да КДП))

Несколько знакомая конструкция. Когда-то проходил.

[netnigde]

ФАХВЕРК, да я так и попробую сделать) спасибо, что откликнулись

[Игорь Ломтев]

Добрый вечер всем!Подскажите пожалуйста, возможно ли, и если да, то как в Scade можно посчитать фундаментную плиту на свайном поле? спасибо всем!

[Ильнур]

Сообщение от Игорь Ломтев Добрый вечер всем!Подскажите пожалуйста, возможно ли, и если да, то как в Scade можно посчитать фундаментную плиту на свайном поле? спасибо всем!

Можно. Но результат будет весьма грубым. Т.е. основание смоделируется смешным образом.

[Игорь Ломтев]

А есть какая-нибудь литературка или пример как это сделать?как вообще можно это смоделировать? как вообще задать сваю и как ей присвоить характеристики?

[Ильнур]

Вообще можно моделировать сваи как стержни со связями с соотвествующими характеристиками. Но лучше делать это в специализированных программах.

[Игорь Ломтев]

А нет примера наглядного, или пособия?Буду очень признателен

[Ильнур]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=99748
Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона / А.С. Городецкий, Л.Г. Батрак, Д.А. Городецкий, и др. – К.: изд. "Факт", 2004 – 106 с.

[Игорь Ломтев]

Спасибо!

[dosik]

Добрый день! Очень прошу помощи и не могу понять в чем ошибка в расчетной схеме. Монолитное здание - цокольный этаж + 3 этажа. Стены цокольного этажа монолитные. Собрала схему, приложила пока постоянные и длительные нагрузки. Правда в схеме еще нет ветра и нагрузок от грунта. Меня смущает слишком маленькее N что приходит на крайние ряды колонн. С центральными все ясно, вроде адекватно 216 т. А в крайних по 20 т выдает. В чем ошибка у меня. Раньше считала подобные здания, по такой же схеме, получались адекватные усилия.

[P1@t0n]

Прошу оценить/покритиковать расчётную схему в SCADе.
Здание из монолитного железобетона. Фундамент свайный. Гостиница. Подвал-служебные помещения, первый этаж-ресторан, 2-й этаж конференц зал и офисы, 3-9 номера, 10-технический этаж.
Ветер - I. Снег - V. Сейсмики нет.
Использовался SCAD 11.1
Расчёт Гостиница.zip

[e2b]

Сообщение от dosik Добрый день! Очень прошу помощи и не могу понять в чем ошибка в расчетной схеме. Монолитное здание - цокольный этаж + 3 этажа. Стены цокольного этажа монолитные. Собрала схему, приложила пока постоянные и длительные нагрузки. Правда в схеме еще нет ветра и нагрузок от грунта. Меня смущает слишком маленькее N что приходит на крайние ряды колонн. С центральными все ясно, вроде адекватно 216 т. А в крайних по 20 т выдает. В чем ошибка у меня. Раньше считала подобные здания, по такой же схеме, получались адекватные усилия.

Колонны по контуру проходят через стены подвала. Нагрузка от колонн перераспределяется на стены. Уберите стены и посмотрите. Теперь, небольшие замечания. Если толщина стен совпадает с сечением колонны, то возможны два варианта ( с которыми я встречался). 1-й - колонны бетонируются совместно со стенами. Тогда необходимости колонны доводить до фундамента нет. Можно начинать непосредственно с верха стены. 2-й - колонны бетонируются с закладными, к которым "привязывают" стены (сборные или монолитные). И если есть массивные колонны (60х60) и стены <=60, то я делаю в стене промежуток по сечению колонны, куда ее вставляю. И промежуточные узлы колонны по сетке стены соединяю 55КЭ с соответствующими узлами стены. Если закладные - то жесткости только линейные 1e7, если связь монолитная (стена-колонна), то добавляю угловые 1e6. О жесткостях для свай. В старых версиях SCAD выдавались РСУ для 51КЭ. Так как сейчас нет, то я задаю стержни l=5см соответственно жесткость EF уменьшаю в 20 раз (а также сечение как сваи, чтобы были параметры для возможности комбинаций) и закрепляю по X и Y верх и низ и по Z.