Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 37,465

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 802834
 
Непрочитано 22.10.2014, 17:07
#1221
Akels


 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Вот так будет правильней
Только это уже будет совсем другая история)
Akels вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2014, 05:10
#1222
DarKxXxLorD

Инженер-конструктор КЖ, КМ. Расчёты в SCAD.
 
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 308
Отправить сообщение для DarKxXxLorD с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Вот так будет правильней
Я тоже глянул эту конструкцию. А почему вы поставили к-т расч. длины в пл. XOZ 9,8? Вроде правильнее 12?

И тут явно не 1?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.png
Просмотров: 73
Размер:	34.6 Кб
ID:	137870  
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь
DarKxXxLorD вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2014, 05:28
#1223
Akels


 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от DarKxXxLorD Посмотреть сообщение
Я тоже глянул эту конструкцию. А почему вы поставили к-т расч. длины в пл. XOZ 9,8? Вроде правильнее 12?

И тут явно не 1?
да это не та схема это он для смеха мою схему изменил - вот в этом посте она исходная
Цитата:
Сообщение от Akels Посмотреть сообщение
А также правильно ли применен постпроцессор МК в скад
Вложения
свод.SPR (264.3 Кб, 9 просмотров)
Там мю для основных арок принят 0,6 соотв и длинна расчетная взята умножением длины арки на коэффициент,
а промежуточные арки и решетка приняты с 1 в предположении что они висят на основных арках

Но есть сомнение в данной работе конструкции,
по идеи такой свод должен быть с жесткими соединением стержней в направлении нормали к поверхности оболочки, тогда расчетная длинна всех арок не ясно как правильно будет
Akels вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2014, 05:55
#1224
DarKxXxLorD

Инженер-конструктор КЖ, КМ. Расчёты в SCAD.
 
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 308
Отправить сообщение для DarKxXxLorD с помощью Skype™


И точно, та схема правильнее
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь
DarKxXxLorD вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2014, 06:47
#1225
Akels


 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от DarKxXxLorD Посмотреть сообщение
И точно, та схема правильнее
это уже издивательство над сводом )
Akels вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2014, 05:51
#1226
Alexandr_27


 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 91


Цитата:
Сообщение от Akels Посмотреть сообщение
Здравствуйте,
Произвожу расчет сетчатого свода, верно ли я принял пространственную работу свода
А также правильно ли применен постпроцессор МК в скад
В РСУ у вас не стоят взаимоисключения для сейсмических загружений, т.е. она лупит со всех сторон
И ещё я обычно не указываю знакопеременность для сейсмики - в формах колебаний по идее она должна и так учитываться, я прав?
Alexandr_27 вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2014, 13:22
#1227
Akels


 
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от Alexandr_27 Посмотреть сообщение
И ещё я обычно не указываю знакопеременность для сейсмики - в формах колебаний по идее она должна и так учитываться, я прав?
кому как удобно считать. Спасибо, про РСУ знаю что не стоит взаимоисключающая, сейсмика не определяющая нагрузка для этой схемы это один из вариантов, пока в стадии поиска решения.
Akels вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2014, 16:40
#1228
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Подскажите пожалуйста, у меня проблемы с новыми РСУ, взаимоисключающие загружения СКАД пихает в одно РСУ.
Загружения L2, L3 взаимоисключающие, но они участвуют в одних РСУ, не пойму где я ошибся, возможно в назначениях сопутствия или еще где то, не пойму или это СКАД глючит...
Посмотрите пожалуйста, что не так с моими РСУ? Если будут замечания по динамике, с удовольствием выслушаю.
Спасибо заранее.
Схему в СКАД и результаты по РСУ для вспомогательных эл-тов см. вложения.
Версия 11.1, лицензия.

----- добавлено через ~9 ч. -----
В общем, как это не печально, проблема в СКАДе.
Дома ломаный СКАД версии 11.5 отрабатывает все четко, а на работе лицензионный 11.1 глючит(((((

Если по прежнему у кого то есть желание покритиковать схему, с радостью выслушаю, пульсации никогда не считал.
Вложения
Тип файла: spr Динамика. Этажерка и площадка для промывной колонны.SPR (34.1 Кб, 24 просмотров)
Тип файла: zip РСУ опорные эл-ты.zip (14.7 Кб, 18 просмотров)

Последний раз редактировалось G-E-K, 13.11.2014 в 01:42.
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 11:12
#1229
shvechkova

проектировщик
 
Регистрация: 21.10.2009
замкадье
Сообщений: 206
<phrase 1=


здр. ув. "знатоки", есть схема рамы посчитанная в скаде 11.5 (приложена) в ней меня смущает форма потери устойчивости и коэф. запаса устойчивости системы 0.136719. Скажите кто-нибудь это правильно или где-то в расчете ошибка!
Вложения
Тип файла: spr Авеню2рамарф-1.SPR (9.9 Кб, 25 просмотров)
shvechkova вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 11:38
#1230
s7onoff


 
Сообщений: n/a


shvechkova, а чего Вас, собственно, смущает? Нормальная форма потери устойчивости плоской рамы, недостаточно раскрепленной из плоскости.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2014-11-13-002.png
Просмотров: 81
Размер:	21.1 Кб
ID:	138640  
 
 
Непрочитано 13.11.2014, 12:16
#1231
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,121


Offtop: Как красиво стал скад в теле показывать, ни как не могу уговорить начальство обновиться
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 13:09
#1232
shvechkova

проектировщик
 
Регистрация: 21.10.2009
замкадье
Сообщений: 206
<phrase 1=


то есть то что ригель вверх идет при всех нагрузках вниз это нормально? а коэфф. уст системы меньше 1 это хорошо?

----- добавлено через ~4 мин. -----
спасибо Арикакай
shvechkova вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 13:35
#1233
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
то что ригель вверх идет
Вверх он идет, только если рама на земле лежит)) А так - по классике - из плоскости убегает.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2014-11-13-004.png
Просмотров: 55
Размер:	3.1 Кб
ID:	138651  
 
 
Непрочитано 13.11.2014, 13:36
#1234
Ильнур

проектировщик
 
Регистрация: 30.05.2007
Поволжье
Сообщений: 22,051


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
это нормально?
Иметь пространственный признак для плоской схемы - ненормально.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 13:57 Деревянная рама. Корректность расчетной схемы
#1235
Рошан


 
Регистрация: 02.04.2014
Сообщений: 9


Здравствуйте!
Необходимо выполнить стат. расчет деревянной рамы.
Преподаватель дал автокадовский файл рамы, я ее поделил и импортировал в Скад.
Корректна ли схема?
Верно ли задал коньковый шарнир?
Заранее спасибо за помощь!
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Рама_12_деление.dwg (49.0 Кб, 1012 просмотров)
Тип файла: spr Рама_12.SPR (4.5 Кб, 22 просмотров)
Рошан вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 14:27
1 | #1236
Ильнур

проектировщик
 
Регистрация: 30.05.2007
Поволжье
Сообщений: 22,051


Цитата:
Сообщение от Рошан Посмотреть сообщение
Корректна ли схема?
Иметь пространственный признак для плоской схемы (задачи) - ненормально.
Цитата:
Сообщение от Рошан Посмотреть сообщение
Верно ли задал коньковый шарнир?
Не совсем, задание двух шарниров в одном узле излишне. И СКАД будет ругаться. Достаточно одного.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 14:32
#1237
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от shvechkova Посмотреть сообщение
коэфф. уст системы меньше 1
коэффициент запаса устойчивости...

----- добавлено через 57 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
для плоской схемы
Схема пространственная, только расположена в одной плоскости ^_~
 
 
Непрочитано 13.11.2014, 14:36
#1238
Рошан


 
Регистрация: 02.04.2014
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Иметь пространственный признак для плоской схемы (задачи) - ненормально.
Как понять?
После переноса схему повернул на плоскость ХоZ и назначил все стержни как стержни плоской рамы.
С шарниром понял.
Спасибо.
Рошан вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 15:25
1 | #1239
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Рошан Посмотреть сообщение
Как понять?
Режим управления - опции - идентификационные данные проекта - признак схемы.

Последний раз редактировалось G-E-K, 13.11.2014 в 15:30.
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 15:39
#1240
_Strannik_


 
Регистрация: 16.08.2013
Сообщений: 19


Здравствуйте, господа. Собственно у меня такой вопрос. Почему СКАД не делает подбор верхнего пояса. Все остальное он подбирает. В подборе верхний пояс обозначен "вп"
Вложения
Тип файла: spr Ферма.SPR (11.9 Кб, 24 просмотров)
_Strannik_ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58