| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
В названии темы на http://regulation.gov.ru
Эти изменения завернули на этапе "Подготовка заключения об ОРВ" |
|||
|
||||
Инженер ПГС Регистрация: 18.01.2013
Самара
Сообщений: 106
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 152
|
я так понял по итогам рассмотрения пока отрицательное заключение.
но в итоге все равно что-то принимать будут. соответственно мы рискуем 1 июля оказаться в ситуации: одна фирма - одно разрешение на строительство. плюс проект уже просто так не привяжешь - он будет просто не соответсвовать свежепринятому постановлению. потому что примут его в мае. если примут в июне отложат действие до сентября. короче волшебный год для строительства в очередной раз. |
|||
|
||||
проектирование (основное: сооружения и объекты связи) Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 121
|
Последние изменения были в части обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.
Документы ПП РФ - http://government.ru/docs/all/ |
|||
|
||||
проектирование (основное: сооружения и объекты связи) Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 121
|
Изменения со "стороны" ГсК -
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...50#post1746950 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.07.2008
Москва
Сообщений: 61
|
Цитата:
ПП РФ №87 теряет актуальность менее чем через год. Состав ПД для ОКС будет прописывается в зависимости от объекта Отдельно заходить в госэкспертизу для проверки смет без экспертизы проекта нельзя. Модифицированной проектной документации теперь нет ПД в экспертизе будет проверяется по нормативам на дату выдачи ГПЗУ, если ГПЗУ более 1,5 лет то нормативы будут браться на дату входа в экспертизу. Всего на 200 страниц с лишним. Мнение ГГЭ https://gge.ru/press-center/news/kly...nogo-kodeksov/ Срок введения новшеств с 03.08.18 по 2022 год |
|||
|
||||
проектирование (основное: сооружения и объекты связи) Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 121
|
Сверх глобальные. по нескольким ФЗ сразу -
Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 330-ФЗ "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения объектов инфраструктуры воздушного и железнодорожного транспорта, объектов инфраструктуры морских портов, относящихся к особо опасным, технически сложным объектам |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
Ещё в позапрошлый раз когда вносили изменения про СРО, тогда и про ответственность экспертизы и прочих соучастников (в т.ч. и СРО) добавили. Но по факту - про ответственность проектировщика, покрываемую фондом СРО воплощённую в реальности при аварии на сооружении - я слышал. А вот чтобы экспертиза понесла ответственность в такой ситуации - что-то не слышал ни разу. Может кто-нибудь знает хоть один такой пример? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к:
c пункта 3 по 4.2 речь идет о экспертизе 4) организации, которая провела государственную экспертизу проектной документации или негосударственную экспертизу проектной документации, если вред причинен в результате несоответствия проектной документации требованиям технических регламентов и (или) результатам инженерных изысканий и имеется положительное заключение государственной экспертизы проектной документации или положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации; 7. При недостаточности имущества государственного казенного учреждения, которое провело государственную экспертизу проектной документации и (или) государственную экспертизу результатов инженерных изысканий, субсидиарную ответственность за вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, несет Российская Федерация или субъект Российской Федерации.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
А в чём проблема то?
Проектировщики - посредством компенсационного фонда СРО ответят за косяки, если они были в проекте и из-за них здание рухнуло. Это я уже от знакомых проектировщиков слышал, как работает такой механизм. Но будь я собственником "здания" которое рухнуло, и имеет положительное заключение экспертизы - я бы 1000% предъявил и экспертам иск! Они же провели экспертизу этого проекта, денег за неё взяли, замечания какие-то (чаще всего не по делу) выставляли, а здание - рухнуло! Значит наиболее важные критические косяки они просмотрели Они (экспертиза) свою основную функцию не выполнили, получается! Пусть ответят! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Однако ведь "не все в деревне дураки". Не зря экспертизу избавили от проверки рабочей документации (по которой строят) и оставили только ПД (картинки). Это было заранее продумано и подсунуто тем, кто не понимал, что такое теперь "проектная документация". Попробуйте-ка в суде доказать, что здание рухнуло именно из за косяка эксперта. А они моментально докажут, что чертежей по которым строили - не видели. А именно там и были "критические косяки", а не в "бла-бла", которой теперь заполнена ПД. Да и государство своих верных холопов в обиду не даст. Тем более не будет возмещать вред за счет бюджета. Вот какую-нибудь "негосэкспертизу" - разоряйте, выже сами ей фактически заплатили за "правильное" заключение. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Цитата:
И тут на форуме наверное каждый третий такую рабочку (в объёме стадии П) как минимум видел, а скорее всего и сам "рисовал". |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
С Державой бодаться бесполезно. Государство - это механизм для защиты интересов правящего класса и подавления интересов трудящихся. Госэкспертиза обслуживает интересы правящего класса. Ну, может быть наказан административно какой-то работник, но материально государство себя никогда не накажет. Хотя декларативных заявлений об ответственности государства полно, но это всего лишь видимость. А для реальной ответственности экспертиз надо всего лишь заменить во всех НПА, относяцихся к экспертизе слова "проектная документация" на "проектная продукция". Чтобы проверяли всё и не было лазеек для ухода от ответственности. Но на это теперь ни за что не пойдут. А еще лучше - отменить вообще сам институт госэкспертизы в его нынешнем виде. "Визгу много, шерсти мало", как при стрижке свиньи. Есть Заказчик, Проектировщик, Подрядчик. Каждый должен полностью отвечать за свою работу. Последний раз редактировалось ShaggyDoc, 16.08.2018 в 06:11. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Это справедливо для негосэкспертизы. Для госэкспертизы главное - сметы. А чтобы сметчик все видел и мог проверить ПД фактически разрабатывается до уровня РД.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О внесении изменений в СНиП 31-01-2003 | zver9038 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 03.04.2015 22:18 |
Что важнее СП (СНиП) или постановление правительства? | ILIYA | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 12.04.2014 10:58 |
C 13 июля 2011 Официально стартует работа по изменениям в постановления от 16 февраля 2008 года № 87. Ваши предложения -оформляем и выкладываем. | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 16.07.2011 18:04 |
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. | FOXAL | Разное | 106 | 15.10.2010 13:59 |
О внесении изменений в СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах | sandro | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 24.07.2009 09:16 |