[Artem0701]

Здравствуйте! Согласно СП 20.13330 п.В.1.14 при действии ветра перпендикулярно к плоскости ферм - для первой принимаем Cx=1,4, для последующих учитываем затенение в зависимости от заполнения фермы и расстояния между ними. Вопросы в следующем:
1. Как определить ветровую нагрузку на горизонтальные связи по верхним и по нижним поясам? Регламентирует ли это какие-нибудь документы?
2. При действии ветра вдоль пространственной фермы как быть с решеткой и горизонтальными связями?
3. В опорах ЛЭП имеются горизонтальные крестовые диафрагмы расположенные с определенным шагом по высоте, как на них собирают ветер?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Artem0701 имеются горизонтальные крестовые диафрагмы расположенные с определенным шагом по высоте, как на них собирают ветер?

Обычно на них просто забивают болт, что считаю вполне обоснованным, если, конечно, там нет серьезных габаритов.

Сообщение от Artem0701 2. При действии ветра вдоль пространственной фермы как быть с решеткой и горизонтальными связями?

Горижонтальные связи учесть, с решеткой поступить также, как с горизонтальными крестовыми диафрагмами.

Сообщение от Artem0701 1. Как определить ветровую нагрузку на горизонтальные связи по верхним и по нижним поясам? Регламентирует ли это какие-нибудь документы?

ДБН, СП, СНиП, Еврокод - акурат они и регламентируют.

[Tyhig]

Artem0701, подробностей не подскажу, сам с трудом делаю.
Однако все ваши вопросы крайне важны и дадут вам (могут дать) нехилый прирост усилий. Крайне важно буквально всё учесть так или иначе.
По поводу завышения усилия не беспокойтесь. Запас вы сможете объяснить, а вот недосдачу будет исправить гораздо сложнее.
И не стесняйтесь с шагом опор. Чем шире, тем лучше.

Учтите, что у Vavan Metallist, стаж позволяет избежать многих ошибок и запасом перекрыть все эти "болты".

Орел сидел на дереве, отдыхал и ничего не делал. Кролик увидел орла и спросил: "А можно мне тоже сидеть, как Вы, и ничего не делать?" "Конечно, почему нет", - ответил тот. Кролик сел под деревом и стал отдыхать. Вдруг появилась лиса, с хватила кролика и съела его. Мораль: чтобы сидеть и ничего не делать, вы должны сидеть очень, очень высоко.

[olf_]

Сообщение от Artem0701 Регламентирует ли это какие-нибудь документы?

СП 20.13330.2016
На все три вопроса ответ - см. пп. В.1.12 и В.1.13 прилож. В СП 20.13330.2016.

Сообщение от Artem0701 Согласно СП 20.13330 п.В.1.14

Для исключения обмана себя и окружающих не пользуйтесь п. В.1.14

[Vavan Metallist]

Сообщение от Tyhig стаж позволяет избежать многих ошибок и запасом перекрыть все эти "болты".

Конечно, я этот вывод сделал на основании некоего опыта. Но могу сказать, что вы просто физически не сможете учесть такие вещи. Тем более пользуясь нормами, тем более нормами постсоветских стран.
Вы посмотрите СП 2011 года таблица Д.8 фи ограничивается 0.6. Это же было в СНиП, это же осталось в ДБН. В СП 2016 года ввели больше равно 0.6. Юридически получается, что только с 2016 года вы можете считать затенение сплошного профиля сплошным профилем, а я согласно ДБН так до сих пор и не могу ). Ну, считайте. Как распорка лежащая перпендикулярно направлению ветра затеняет элемнт диафрагмы, лежащий под 45 градусов к этому направлению? Да хз как! Но вы можете посчитать и приложить неравномерную нагрузку на элемент диафрагмы. Насколько это соответсвует действительности? Да хз ). Ладно, все это можно попыхтеть посчитать - но проектировать надо! Надо выдавать продукт, а не упражнятся в вирутозности приложения ветровых нагрузок, которые все равно приложены будут неверно.
Упрощайте. Задавайте диафрагмы некоими упрощенными схемами, пусть в запас, но это в десятки раз ускоряет расчет без практического ввлияния на точность.

[Cfytrr]

У мостовиков все проще и понятней:

"Нормативную горизонтальную продольную ветровую нагрузку для сквозных пролетных строений следует принимать в размере 60%, для пролетных строений со сплошными балками - 20%, соответствующей полной нормативной поперечной ветровой нагрузке"

То есть, если ветер дует вдоль ферм (связей настилов и т.д.) то считаем эту конструкцию как будто ветер дует на нее в лоб, а потом умножаем на 0.6 или 0.2

[Vavan Metallist]

Сообщение от Cfytrr У мостовиков все проще и понятней: ...60%... 20%...

А главное точнее