|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.07.2010
Сообщений: 7
|
Цитата:
Повторюсь! ----- добавлено через ~3 мин. ----- [quote="ShaggyDoc;2012442"]На месте вашего руководства я бы такому специалисту сказал "Выйди вон из дверей".[/quot не, насяльнике тоже возмущен, что приходится отвлекаться на ненужную работу) ----- добавлено через ~5 мин. ----- Что ж, интересно было даже критику в свой адрес услышать! Отпишусь, как все решится))) А решится несомненно) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2022
Сообщений: 979
|
Да, либо заказчик некомпетентен и пытается закрыть брешь специалистом-проверяльщиком, качество которого оценить не способен. Сколько было идиотских замечаний от бабушек, вовремя не ушедших....
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
Хотя иногда модель может упростить заказчику доработку и переработку проекта, если первоначальный разработчик встал в позу со своими неоптимальными решениями основанными на "рыбе" и на скорости выполнения проекта(как пример много раз встречал сплошное свайное поле с плитным ростверком вместо возможной кустовой забивки, сетка колонн 6*6 метров, или в стене, на все сечение - 3-4 метра, закладывается максимальное значение арматуры, ну типа 28 шагом 100, вылезшее в одном углу) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
Было у нас подобное пару раз. Цитата:
Отсюда и желание заказчика пересчитать свои деньги. И он прав. И вы это знаете. Потому и пытаетесь соскочить. Но вот только он платит деньги за продукт. Так что придётся вам переделывать проект. И чем быстрей согласитесь, тем лучше будет для вас. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,836
|
Цитата:
Если решения и правда не оптимальные, то заказчик вполне себе может нанять на проверку еще одну контору, а потом усложнить проектировщику жизнь с компенсацией затрат. Ну и подмоченная репутация в комплекте. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2010
Сообщений: 7
|
Красава! Как с языка снял!!! опытному специалисту, который проект делает также расчет не нужен для туалета из 20 палок. Можно просто взять аналог и все!!! ничего не изменится от того, если если расчетная длина на 200мм не совпадает с проектной и ничего не изменится от того, если момент возникнет 0,6тн вместо 0,4тн. Это так к примеру. Хотя я знаю одного своего начальника бывшего главного инженера (выходца из строительного универа по КМ), у которого была паранойя и он, даже когда сдали проект, все сидел и пересчитывал базу колонны изо дня в день (для фахверка!!! правда в сейсмике). Он все переживал, что вдруг еще пару сантиметров шва нужно заложить! Первые два дня было смешно, потом плакать хотелось...
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Ну и что? Разве трудно отдать этот "лировский" или еще какой файл? Да еще придумывая глупейшие отмазки наподобие "интеллектуальной собственности", которая на проекты (кроме "произведений архитектуры") вообще не распространяется. Тем более, что Заказчик имеет юридическое право затребовать расчеты. Не должен конструктор-проектировщик предполагать опытные специалисты у заказчика или дураки. Надо просто передать требуемое и своим расчетом доказать кто прав. Не исключено, что опытный специалист также найдет ошибки, хотя "на глаз" кажется правильным. Когда возникает тема "я не буду передавать расчеты", то обычно скрывается, что расчетов или нет, или они не оформлены, или "валялись в столе", или "куда-то делись". Вот в нашем институте ГИП Юра при завершении проекта просто проводил обыски у исполнителей, собирал все расчетики, почеркушки, черновики и прочее, подшивал и сдавал в архив. А файлы - в электронный архив. "Чтоб дурь каждого всем была видна" (С) Петр I. И если заказчик требовал "предоставить расчеты на обозрение", то предлагал посетить архив и там изучать. Или оплатить тиражирование "на вынос". |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,836
|
Цитата:
Сам придумал про типовой проект, сам опроверг! Красава! Люблю с самодостаточными людьми общаться, которые сами придумывают хрень, сами опровергают, сами себя красавами считают. Даже собеседник им не нужен, достаточно зеркала. |
|||
|
||||
Лично я поступаю следующим образом: сразу предупреждаю заказчика, что расчётный файл не входит в стандартный отчет, но может быть приобретен за отдельную плату. Если заказчик приобрел этот файл, то и пусть передает его в экспертизу, а на нет и суда нет. Такая вот, понимаешь, рыночная экономика .
|
||||
|
||||
100пудово эксперт косяк увидел. Хотя у меня был случай, принес ручной расчет освещенности территории по методичке, а эксперт сказала, что по методичке фигня получается, сделай в Диалюксе. Пришлось быстренько его освоить и на следующий день отдать. Справедливости ради надо сказать, что просто отправил ей на электронку и она удовлетворилась. PS Благо у нас лицензию можно недорого купить))
----- добавлено через ----- а как же вы КР подаете без расчета? |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084
|
не трудно, конечно, можно и передать. Но бывают прецеденты.
Если юридически, то расчеты - это цифры на листе бумаги с их обоснованием буквами. могут быть и не оформлены, прикинул на коленке и выкинул, не ожидая подвоха от заказчика. Имеет право запросить - имеет, но для исполнителя - это трудозатраты, на которые изначально он мог не рассчитывать. Это я обсуждаю отношения Заказчик-фрилансер/халтурщик/шабашник. если бы все было так просто. Как будто истина всегда абсолютна. может быть. я же сразу сказал: а может и не быть. Эксперт заказчика может сам на коленке начеркать и правильной формулой показать, что исполнитель не прав, чтоб не затягивать процесс, к чему это "а дайте, а покажите, а обоснуйте". Эксперт ты или нет, цель - проверить или выхлопать мозг? |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,836
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
"Тады ой" (С)
А если фрилансера наняла проектная фирма, у которой свои взаимоотношения с истинным Заказчиком, а теперь из-за какого-то фрилансера, который вздумает выкобениваться они будут испорчены? При этом материально вся фирма может пострадать. Вот поэтому в #38 я и писал: Цитата:
Цитата:
Но расчеты надо сделать, оформить как положено, сдать в архив, откуда ГИП может их представить Заказчику по запросу, даже не спрашивая гордого конструктора. Но при использовании программ результаты могу быть ужасные - примеров сколько угодно. И не потому, что программа неправильно рассчитывает, а потому что исполнитель задаст ерунду, а потом говорит "так машина насчитала". Вот тут как раз опытный специалист может увидеть явные ошибки в результататах, но чтобы показать, в чем ошибка ему и нужен расчетный файл. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ПОС: экспертиза требует прикладывать лицензии на карьеры песка, торфа, щебня и справки о радиационной безопасности | Все к лучшему... | Технология и организация строительства | 34 | 16.05.2014 16:06 |
Экспертиза требует техусловия на вынос сетей | worldport | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 16.09.2011 13:37 |
Помогите открыть файл :-( | Tramp | AutoCAD | 16 | 12.08.2011 17:25 |
За чей счет должна проводиться повторная гос. экспертиза? | transport | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 25.11.2010 16:25 |
После выключения слоя файл не открывается в AutoCAD 2004! | sak213 | AutoCAD | 1 | 29.08.2006 08:24 |