|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 222
|
Лучшие проги
Цитата:
- СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты - СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах - СНиП 2.01.09-91_ЗиС на просадочных грунтах - СНиП 2.02.05-87 Фундаменты машин с динамическими нагрузками - СНиП 2.02.02-85 Основания гидротехнических сооружений - СНиП 2.03.01-84 Бетонные и железобетонные конструкции - СНиП 34-02-99 Подземные хранилища нефти, газа |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Цитата:
|
|||
|
||||
wasilij1973, отличная программа. Можно дорабатывать
Экспорт в файл у меня не сработал, почему-то. Цитата:
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Многие, кто рассчитывает фундаменты (как и все остальное) пользуется шаблонами в электорнных таблицах в дополнение к покупным. Это такой компромиссный вариант между универсальной программой и ручным счетом, причем не только у нас.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
На мой взгляд лучшей программой для расчета подземных сооружений является Plaxis, но я бы в добавок к ниму посоветовал еще и комплекс GeoSoft. Сочетание двух этих комплексов ощутимый результат. GeoSoft - инженерные методики с сочетанием расчета на прочность конструкций из ж/б и металла. Plaxis - МКЭ программа с хорошими моделями поведения грунта. Мой совет: если достаточно денег покупайте GeoSoft + Plaxis. Хотя во многих случаях GeoSoftа и без Plaxisa хватает.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 12
|
http://www.geo-soft.ru/
поищите здесь |
|||
|
||||
Можно попробовать и Статика Грунт www.tech-soft.ru
|
||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Одно дело если о программах спрашивают люди, которые иначе не представляют, как считать фундаменты. Другое дело - если они представляют, как это делают программы, и их просто интересуют инструменты для ускорения этого процесса.
Для последних найдется немало и бесплатных программ, достаточно качественных и используемых на практике http://dwg.ru/dnl/2467 http://dwg.ru/dnl/4003 http://dwg.ru/dnl/5329
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Это не универсальные инструменты, но от этого они не являются плохими. Хотя конечно, что то подобное пишут и студенты (далеко не почти все) и инженеры, которые разбираются в том что делают. Некоторые программы из тех что есть в dnl превосходят по возможностям многие коммерческие аналоги PCSheetPileWall или Tochnog (у которого есть профессиональная версия с интерфейсом - аналог Plaxis).
На самом деле - чем более опытный инженер - тем меньше он нуждается в посредниках в виде разработчиков небольших инженерных программ. У него за плечами опыт проектирования многих сооружений, а разработчики часто даже не знают основ строительного дела -просто открывают СНиП и программируют (потом тратят деньги на получение так называемого "сертификата" - у нас лицензии и сертификаты откровенно покупаются, сам получал). Это бизнес.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 17.09.2009 в 14:16. |
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Вот с этим полностью согласен. Но тем неменее есть программы, которые на первый взгляд выглядят простыми, но если посмотреть внимательно, то в некоторых из них заложены методики расчета, которые "на руках", ну ни как не осилить. Если инженер нормально владеет численными методами и для него решение транцендентного уравнения - это пустяк, то можно и самому считать, без комерческих версий программ. Ну а если все таки не хватает мастерства, то лучше купить программу с нормальным интерфейсом и визуализацией, а не черный экран бесплатной программы, дороже в итоге будет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Я думаю что лучше всего пользоваться разными программами - платными, бесплатными и своими. Свои как раз таки позволяют настроить не только оформление результата с графиками, но и с промежуточными выкладками нужными в каждом конкретном случае.
Едва ли какая то из готовых программ отнимет свой рынок у Excel (а сейчас в общем и Open-Office Calc). Тем более что в нем каких то особых навыков программирования не требуется. А так конечно у всех свои недостатки - платную нужно покупать (и тестировать кстати не мешает). Бесплатную - тестировать. Свою - писать и тестировать. Отвечая на вопрос темы могу сказать - никогда не найдется на 100% безупречной и полной программы для того или иного случая. Но если не в деньгах вопрос - пусть купят все по одной на организацию. Я бы в данном случае просто все подряд покупал - их не так много, и стоимость не архивеликая.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Для любителей численных решений и не "мудрящих" с "моделированием" фундаментов и оснований - ФОК будет, пожалуй, лучшим из всего, что не связанно с МКЭ.
Тут еще некоторые свою "писанину" по расчету оснований и грунтов на форум смело выкладывают - так мы этого терпеть никак не можем - если программа по расчету основания без определения осадки - то ей место в в сортире. Без полного расчета грунтов по II предельному состоянию....... расчет - фуфло! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В dnl валялись экселевские шаблоны для расчета фундаментов по второй группе. Как правило каждый под себя их дорабатывает. Я бы для расчета фундаментов под башни где нибудь бы взял или купил бы. Там ничего сложного принципиально нет, но есть свои особенности.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
В каких случаях можно проектировать произв. здание без световых проемов? | Павел Леонтьев | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 08.07.2009 19:54 |
Выбор оптимальной конструкции фундаментов для туннельного сооружения | Ramil-83 | Основания и фундаменты | 1 | 29.08.2008 00:07 |
Проектирование фундаментов для оборудования | AntonVK | Прочее. Программное обеспечение | 8 | 04.09.2006 10:39 |
Нужна прога для расчета валов | Гость | Расчетные программы | 2 | 02.03.2004 12:02 |