Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Помогите разобраться со значениями полей напряжения

Помогите разобраться со значениями полей напряжения

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.06.2012, 17:24
Помогите разобраться со значениями полей напряжения
nevelll
 
С-Пб
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 341

Доброго времени суток! На полях напряжений максмиальное значение момента 194,98, а на эпюре напряжений вдоль прямой, максимальное значение момента 136т, помогите разобраться какое значение брать для расчета армирования. Насколько я понимаю, я могу усреднить момент на эпюре напряжений с погонного метра, так как сетка в схеме разбита с меньшим шагом и момент станет меньше или стоит взять по максимальному значению? На рисунках приведены эпюра и поля напряжений ростверка промежуточной опоры ж.д. путепровода

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис1.png
Просмотров: 689
Размер:	325.8 Кб
ID:	82189  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис2.png
Просмотров: 471
Размер:	328.6 Кб
ID:	82190  

__________________
мосты

Последний раз редактировалось nevelll, 15.06.2012 в 17:38.
Просмотров: 11204
 
Непрочитано 19.06.2012, 15:53
#21
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Я думаю на основной ваш вопрос мы ответили откуда взялась разница в максимумах с эпюры и с поля моментов. Осталась лишь рекомендация - жесткие вставки должны вовлекать в работу эквивалентное сечение в плите. Иными словами убедитесь, что тот конечный элемент над сваей по по площади приблизительно равен сечению сваи. Про податливость свай при действии вертикальных нагрузок писать не буду. Надеюсь вы адекватно назначили жесткость виртуальной пружинки в основании сваи.
P.S. Я бы слегка измельчил сетку ...
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.06.2012, 16:14
#22
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от bridgeconst Посмотреть сообщение
Я думаю на основной ваш вопрос мы ответили откуда взялась разница в максимумах с эпюры и с поля моментов. Осталась лишь рекомендация - жесткие вставки должны вовлекать в работу эквивалентное сечение в плите. Иными словами убедитесь, что тот конечный элемент над сваей по по площади приблизительно равен сечению сваи. Про податливость свай при действии вертикальных нагрузок писать не буду. Надеюсь вы адекватно назначили жесткость виртуальной пружинки в основании сваи.
P.S. Я бы слегка измельчил сетку ...
да, на вопрос ответили. Я и сам понимал, точно, секущую линию мне не построить, но решил спросить, чтобы удостовериться, "пружинки" назначены правильно, проверял. насчет сетки - знал бы как ее поменять, поменял бы, а вот твердое тело по площади у меня меньше - я просто привязал к ближайшим узлам, спасибо, не знал. учту. вроде как на курсы через недельку отправят, там помучаю преподователя на конкретном примере.
ЗЫ. всем спасибо, кто ответил!!!
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2012, 16:31
#23
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,294


Нет там пружинок и в помине.
Метровый элемент с ЕF=60606 т при сваи d=1.2 м -Е=53634 т/кв. м.
При нагрузке 100т/кв. м относительное укорочение 100/53634=0,00186 м.
Offtop: Ни фига себе, висячие

Типичная ошибка любителей моделить ростверк пластинами, а жесткость свай задавать большую и без учета взаимовлияния свай.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.06.2012, 16:53
1 | #24
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


Чтобы учесть работу сваи в грунте в программном комплексе SCAD свая моделируется двумя стержнями. Первый стержень направлен вдоль оси сваи. Он отвечает за работу сваи в продольном направлении, за изгиб и сдвиг. Следовательно, ему присваиваются следующие жесткостные характеристики:
EF1 – продольная жесткость, т.
EI – изгибная жесткость, т*м2.
GF – сдвиговая жесткость, т.
Второй стержень должен быть ортогональным первому. Он отвечает за смещение сваи в поперечном направлении. Ему присваивается продольная жесткость (т.) - EF2. Эта жесткость всегда имеет отрицательное значение. Программный комплекс SCAD не позволяет присваивать стержням отрицательную жесткость напрямую из программы (см. пункт «Задание отрицательной жесткости стержням»). Оба стержня необходимо задавать СТРОГО длиной 1 м. Этот метод подходит для задания, как вертикальных свай, так и наклонных. В случае наклонных свай, оба стержня задаются с углом наклона, как у сваи. При этом они должны оставаться ортогональными и с длиной равной строго 1 метру. Эти стержни отвечают за работу сваи в грунте. .......................... Для завершения моделирования работы свай в грунте необходимо закрепить концы метровых стержней по всем степеням свободы. Если у сваи имеется свободная длина, то к продольным стержням добавляются стержни с длиной равной свободной длине сваи. Эти стержни моделируются реальной жесткостью характерной для данного типа сваи. Из одиночных свай моделируем свайное поле с заданными расстояниями между ними. Далее моделируем ростверк также стержневыми элементами, располагая его горизонтально и, объединяя им сваи. Жесткость стержней ростверка в этом случае должна быть значительнее на порядок жесткости свай. Чтобы произвести расчет остается приложить необходимые нагрузки. После расчета получаем деформации и усилия свайного поля.
__________________
мосты

Последний раз редактировалось nevelll, 19.06.2012 в 17:08.
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2012, 19:55
#25
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Кажется дискуссию сворачивать рано. Щас начнется.....
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 08:27
#26
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,294


Цитата:
Сообщение от nevelll Посмотреть сообщение
Первый стержень направлен вдоль оси сваи. Он отвечает за работу сваи в продольном направлении, ...
О нем и пишу.
См. #23.
Какая осадка сваи в кусте, ну скажем, при нагрузке на сваю 100 т?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2012, 10:01
#27
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


1.65мм
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 10:20
#28
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,294


Ну и что, это что-висячая свая?

Вы, назначая жесткость элементам, моделирующим сваи, податливость грунта учитывали? В частности и неодинаковые жесткости для свай, расположенных в разных местах ростверка.
А также, увеличение осадки куста, по сравнению с осадкой одиночной сваи.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 10:43
#29
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


1.65мм осадка сваи от 100 т не может случиться в реальной конструкции. Это может быть похоже на правду только если в основании сваи невыветрелая скала, и сама свая в эту скалу заделана как полагается. О чем вам собственно и толкует SergeyKonstr - свая не может быть рассмотрена как висячая, при такой походе она является сваей-стойкой.
Мы ж не зря вас спрашивали
Цитата:
Надеюсь вы адекватно назначили жесткость виртуальной пружинки в основании сваи
.
вот собственно и ответ - Для завершения моделирования работы свай в грунте необходимо закрепить концы метровых стержней по всем степеням свободы
Ваш поход к моделированию работы ростверка со сваями весьма грубый. Он не учитывает некоторое перераспределение усилий за счет разной податливости свай. Общеизвестный факт - сваи в центре ростверка имеют осадку несколько больше, чем угловые.
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2012, 10:48
#30
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


жесткосные характеристики свай вычислялись по принципу замены ростверка стержневой системой и заменой ростверка стержнем тимошенко, результаты брались из программы где определялись перемещения свай в уровне поверхности грунта, потом по этим перемещениям определялись жесткосные характеристики свай
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 11:00
#31
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,294


Цитата:
Сообщение от nevelll Посмотреть сообщение
жесткосные характеристики свай вычислялись по принципу замены ростверка стержневой системой и заменой ростверка стержнем тимошенко, результаты брались из программы где определялись перемещения свай в уровне поверхности грунта, потом по этим перемещениям определялись жесткосные характеристики свай
Вряд ли кому это скажет о чём-то.
Посмотреть бы скрины этой проги, геологич. колонку с помещенной туда сваей.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 11:01
#32
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Давайте отвлечемся от программ. Просто скажите, вы сами, как проектировщик, как трактуете столь мизерные перемещения сваи ? Которая, кстати, вами объявлена висячей.
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2012, 11:09
#33
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


П е р е м е щ е н и я
Таблица 1
+----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+
| Nz | Ax | By | Cz | al(x) | be(y) | gam(z) |
|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|
| | мм | мм | мм |рад.*10**3|рад.*10**3|рад.*10**3|
|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|
| 1 | 449.69 | 0.00 | 0.00 | 0.0000 | 77.6414 | 0.0000 |
| 2 | 0.00 | 449.69 | 0.00 | -77.6414 | 0.0000 | 0.0000 |
| 3 | 0.00 | 0.00 | 16.50 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 4 | 0.00 | -77.64 | 0.00 | 21.6820 | 0.0000 | 0.0000 |
| 5 | 77.64 | 0.00 | 0.00 | 0.0000 | 21.6820 | 0.0000 |
+----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис 5.png
Просмотров: 143
Размер:	143.9 Кб
ID:	82456  
__________________
мосты

Последний раз редактировалось nevelll, 20.06.2012 в 11:24.
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2012, 11:55
#34
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,294


Кто нидь чо нидь понял из таблицы перемещений.

Какие деформационные характеристики грунтов? Модуль деформации. От него зависит осадка сваи.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2012, 12:08
#35
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


на первоначальный вопрос я ответ получил, по поводу всех остальных тонкостей, мне лучше подойти к расчетчикам которые рядом, чем писать на форуме, при всем уважение к Вам, это не удобно. Спасибо!
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2012, 11:51
#36
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


От нас так просто не отделаешься!
Шутка....Если автор добровольно отказывается, предлагаю закрыть тему

P.S. nevell случайно не мосжелдопроекта?
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.06.2012, 12:26
#37
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 341


нет
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2019, 13:45 поля напряжений в стене
#38
ирина107


 
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 23


Помогите разобраться. Направление выдачи усилий в стене направлено вверх (ось Х). Направления местных осей элементов пластины: Х - горизонтальное, Y - из плоскости пластины, Z - вертикальное. SCAD выдает значения Nx, Ny, Mx, My, Qx, Qy и значения напряжений по направлениям местных осей элементов или по направлению выдачи усилий (Х вверх)?
ирина107 вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2019, 14:27
1 | #39
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 359


Цитата:
Сообщение от ирина107 Посмотреть сообщение
по направлениям местных осей элементов или по направлению выдачи усилий
Как бы само название термина "N-Направление выдачи усилий" говорит, что всё будет показано вдоль этого вектора N, т.е. местная ось Х1 ни при чём.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2019, 14:36
#40
ирина107


 
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 23


DENver_M7, спасибо за ответ
ирина107 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Помогите разобраться со значениями полей напряжения

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите в рабочей документации разобраться... Dison Прочее. Архитектура и строительство 3 16.11.2011 08:14
Помогите разобраться Prisoner SCAD 5 22.07.2011 16:04
Расчет косоура, помогите разобраться с ЛИР-СТК Alexmf Лира / Лира-САПР 16 14.07.2011 19:13
"В точке ... создана линия нулевой длины" помогите разобраться Mozgunov Программирование 18 27.11.2008 01:14