|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311
|
Я думаю на основной ваш вопрос мы ответили откуда взялась разница в максимумах с эпюры и с поля моментов. Осталась лишь рекомендация - жесткие вставки должны вовлекать в работу эквивалентное сечение в плите. Иными словами убедитесь, что тот конечный элемент над сваей по по площади приблизительно равен сечению сваи. Про податливость свай при действии вертикальных нагрузок писать не буду. Надеюсь вы адекватно назначили жесткость виртуальной пружинки в основании сваи.
P.S. Я бы слегка измельчил сетку ...
__________________
Обмениваю незнание на время. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
Цитата:
ЗЫ. всем спасибо, кто ответил!!!
__________________
мосты |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Нет там пружинок и в помине.
Метровый элемент с ЕF=60606 т при сваи d=1.2 м -Е=53634 т/кв. м. При нагрузке 100т/кв. м относительное укорочение 100/53634=0,00186 м. Offtop: Ни фига себе, висячие Типичная ошибка любителей моделить ростверк пластинами, а жесткость свай задавать большую и без учета взаимовлияния свай. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
Чтобы учесть работу сваи в грунте в программном комплексе SCAD свая моделируется двумя стержнями. Первый стержень направлен вдоль оси сваи. Он отвечает за работу сваи в продольном направлении, за изгиб и сдвиг. Следовательно, ему присваиваются следующие жесткостные характеристики:
EF1 – продольная жесткость, т. EI – изгибная жесткость, т*м2. GF – сдвиговая жесткость, т. Второй стержень должен быть ортогональным первому. Он отвечает за смещение сваи в поперечном направлении. Ему присваивается продольная жесткость (т.) - EF2. Эта жесткость всегда имеет отрицательное значение. Программный комплекс SCAD не позволяет присваивать стержням отрицательную жесткость напрямую из программы (см. пункт «Задание отрицательной жесткости стержням»). Оба стержня необходимо задавать СТРОГО длиной 1 м. Этот метод подходит для задания, как вертикальных свай, так и наклонных. В случае наклонных свай, оба стержня задаются с углом наклона, как у сваи. При этом они должны оставаться ортогональными и с длиной равной строго 1 метру. Эти стержни отвечают за работу сваи в грунте. .......................... Для завершения моделирования работы свай в грунте необходимо закрепить концы метровых стержней по всем степеням свободы. Если у сваи имеется свободная длина, то к продольным стержням добавляются стержни с длиной равной свободной длине сваи. Эти стержни моделируются реальной жесткостью характерной для данного типа сваи. Из одиночных свай моделируем свайное поле с заданными расстояниями между ними. Далее моделируем ростверк также стержневыми элементами, располагая его горизонтально и, объединяя им сваи. Жесткость стержней ростверка в этом случае должна быть значительнее на порядок жесткости свай. Чтобы произвести расчет остается приложить необходимые нагрузки. После расчета получаем деформации и усилия свайного поля.
__________________
мосты Последний раз редактировалось nevelll, 19.06.2012 в 17:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ну и что, это что-висячая свая?
Вы, назначая жесткость элементам, моделирующим сваи, податливость грунта учитывали? В частности и неодинаковые жесткости для свай, расположенных в разных местах ростверка. А также, увеличение осадки куста, по сравнению с осадкой одиночной сваи. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311
|
1.65мм осадка сваи от 100 т не может случиться в реальной конструкции. Это может быть похоже на правду только если в основании сваи невыветрелая скала, и сама свая в эту скалу заделана как полагается. О чем вам собственно и толкует SergeyKonstr - свая не может быть рассмотрена как висячая, при такой походе она является сваей-стойкой.
Мы ж не зря вас спрашивали Цитата:
вот собственно и ответ - Для завершения моделирования работы свай в грунте необходимо закрепить концы метровых стержней по всем степеням свободы Ваш поход к моделированию работы ростверка со сваями весьма грубый. Он не учитывает некоторое перераспределение усилий за счет разной податливости свай. Общеизвестный факт - сваи в центре ростверка имеют осадку несколько больше, чем угловые.
__________________
Обмениваю незнание на время. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
жесткосные характеристики свай вычислялись по принципу замены ростверка стержневой системой и заменой ростверка стержнем тимошенко, результаты брались из программы где определялись перемещения свай в уровне поверхности грунта, потом по этим перемещениям определялись жесткосные характеристики свай
__________________
мосты |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Посмотреть бы скрины этой проги, геологич. колонку с помещенной туда сваей. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
П е р е м е щ е н и я
Таблица 1 +----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+ | Nz | Ax | By | Cz | al(x) | be(y) | gam(z) | |----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------| | | мм | мм | мм |рад.*10**3|рад.*10**3|рад.*10**3| |----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------| | 1 | 449.69 | 0.00 | 0.00 | 0.0000 | 77.6414 | 0.0000 | | 2 | 0.00 | 449.69 | 0.00 | -77.6414 | 0.0000 | 0.0000 | | 3 | 0.00 | 0.00 | 16.50 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 4 | 0.00 | -77.64 | 0.00 | 21.6820 | 0.0000 | 0.0000 | | 5 | 77.64 | 0.00 | 0.00 | 0.0000 | 21.6820 | 0.0000 | +----------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+
__________________
мосты Последний раз редактировалось nevelll, 20.06.2012 в 11:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 27
|
Помогите разобраться. Направление выдачи усилий в стене направлено вверх (ось Х). Направления местных осей элементов пластины: Х - горизонтальное, Y - из плоскости пластины, Z - вертикальное. SCAD выдает значения Nx, Ny, Mx, My, Qx, Qy и значения напряжений по направлениям местных осей элементов или по направлению выдачи усилий (Х вверх)?
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите в рабочей документации разобраться... | Dison | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 16.11.2011 08:14 |
Помогите разобраться | Prisoner | SCAD | 5 | 22.07.2011 16:04 |
Расчет косоура, помогите разобраться с ЛИР-СТК | Alexmf | Лира / Лира-САПР | 16 | 14.07.2011 19:13 |
"В точке ... создана линия нулевой длины" помогите разобраться | Mozgunov | Программирование | 18 | 27.11.2008 01:14 |